西西河

主题:【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯

共:💬44 🌺46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 “崩溃边缘”就是接近“崩溃”但尚未崩溃
家园 别把波动夸张成崩溃边缘。一斤钞票买一斤大米,那才叫崩溃边缘。

每个国家都有经济波动,即使1930年代西方国家经济大萧条,也没有人说是到崩溃边缘。

只有蒋介石离开大陆之前夕、俄罗斯分裂之前夕、纳斯拉夫分裂前夕,货币贬值成千上万倍。

中国当时还有那么多的援外项目,能叫做崩溃边缘?

都是带有目的性的宣传吧?

家园 1930年代西方国家经济大萧条?

人家是不叫到崩溃边缘,人家叫崩溃。

家园 多少汉语词汇就是这样被糟蹋了,失去了应有的意义

还剩哪个国家没有崩溃边缘过?

家园 波动是正常的

但文革中的波动却是不正常的。文革的十年是一个特定的阶段,对文革的评价也是基于这一个阶段的表现的。一个大国的经济差不多年年抽风,说其处于“崩溃边缘”并不冤枉。

至于外援么,当年闹饥荒的时候还有外购的粮食被援外的,难道能反过来说饥荒不严重么?

家园 你的标题与内容矛盾

崩溃一词已被滥用。

家园 没有矛盾

这样吧,再说的完整一点:

经济发生波动,一般是正常的,但文革中的波动却是不正常的。。。。。

这种不正常的“抽风”如果延续下去,很难避免崩溃

家园 我认同这样的说法,没有明显为自己任内宣传而贬低前人的目的。

波动中,有不正常的下降,又有正常的上升恢复,说明整个机制没有到崩溃的边缘。

客观描述历史事实,少宣传色彩。

无论谁最终都要下台,都要面对历史的评价。

家园 你们两个吵半天也不愿去讨论下“崩溃”的定义么?

接着吵下去还有什么实际意义么?

另外,不是说不能讨论wg有没有其积极的一面,而是这样一场大浩劫,在目前对其恶的一面反省尚且远远不足的情况下,急吼吼地要去认识其(或许有的)善的一面,我以为是相当不合适的,这么做在当下环境很容易被人导向为wg翻案。

家园 你读一下我与laska的讨论再说吧
家园 “崩溃”的定义在这里

“崩溃”的定义在这里

http://www.cchere.net/article/1413545

家园 花这一句

不是说不能讨论wg有没有其积极的一面,而是这样一场大浩劫,在目前对其恶的一面反省尚且远远不足的情况下,急吼吼地要去认识其(或许有的)善的一面,我以为是相当不合适的,这么做在当下环境很容易被人导向为wg翻案。

家园 本来无所谓前途

正是因为没有前途了才这么起劲。所谓光脚的不拍穿鞋的,但要是得逞了,那不是赚大发了。

家园 最后一句话说对了。

“就是为了要把本朝说得很光明,前朝必须被描写得很黑暗才能有对比。

如果不是国民经济到了崩溃边缘,怎么拨乱反正。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河