主题：【原创】从卢旺达惨案所想到的民族问题 -- 新长城

我一个大学同学是辽宁某个满族自治县的，身份证上是满族。当我问他是什么旗的，他告诉我说他纯属是因为高考加分（家在这类民族自治区州县乡的少数民族确实加分，但大城市就不是了，沈阳就没有加分）改成满族的。我另一个同学户口上是回民，但他吃猪头肉时跟恶狼一样，吃两斤没问题。

实际上容易出问题的就是新疆西藏的少数民族，加吉林延吉的朝族人（有韩国人搞鬼的原因）。西南的苗土家族等，是愿意主动汉化的（我接触过那里的少数民族不少已经汉化的差不多了，唯一知道他是少数民族的方法是看他的身份证或户口本）。

说说你到底姓什么？汉姓说出来也行？俺能查出来对应的什么少数民族姓。

如果政局不稳或者将来民主化后不良政客挑拨，真的假的都会有问题。就算这一代是假的，到了下一代就是假戏真作了。

在台湾学者眼里，台湾就有几十个民族了。

除了维族、藏族、朝族以外，我看没哪个少数民族愿意闹腾。实际上，国家对少数民族的优惠付出的并不多。各少数民族一共才占国内多大比例，而且许多已经汉化了（你去问问有几个满族人现在看得懂满文）。优惠政策需要付出多少？难道少数民族可以不用上班挣钱吗？我记得除了西藏以外，各地都要正常纳税的，少数民族顶多多拿几元钱补贴（我90年代中期上大学，因为是少数民族，每月伙食补贴多2元，回民是多2.4元，就这还不够在食堂买份拉面呢）。

少数民族聚居区普遍落后，高考加几分能有多大用，那几分能比北京上海等直辖市与其他省高考分数线的差别大吗？而非少数民族聚居区的少数民族并不一定能获得这种加分。我高考时就是一分也没加，最后因为差几分而与第一志愿无缘。

所有矛盾激化中一个屡试不爽的定律：温和派终究会被极端派所绑架。所以如果不想矛盾激化，就要把矛盾扼杀在萌芽之中。

首先来说，国家对少数民族的优惠不是多少的问题，而是应该不应该有的问题。我认为依据民族成分设定优惠是错误的，真正的划分依据应当是根据经济状况。东部的少数民族肯定比西部的汉族要好不少。人为的制造差别必然会导致怨恨。

再次将来矛盾激化，往往不是双方本身的意愿，但有不少政治势力是愿意挑拨激化甚至制造一些原本不存在的矛盾。只有把以民族划线的做法从根底里面取消，才会根除将来这种矛盾的发生。

由于历史原因，绝大多数少数民族都是在贫困地区。在经济发达地区的主要就是朝族和汉化比较严重的满回两族。实际上，对少数民族的扶助当年也来源于此。即使现在，许多少数民族聚居区也是标准的贫困地区，按经济状况也应该帮助。而经济还可以的少数民族聚居区好像没有什么优惠了。我一个同学是延吉的，据他说那边朝族人除了高考加分，已经没什么优惠了，而且根本就懒得要这些优惠了（那些还不如去南韩打工）。

别的大城市，我不清楚，在沈阳90年代，用本族语言参加高考的朝蒙有加分，其他的比如满族已经不加分了。除了一个所谓的伙食补贴（优惠的那点钱根本啥也不是），我没看到有什么优惠。

据我的观察（我是东北的满族人，另外在西南呆过一段时间），少数民族聚居区原本往往自然环境比较差，经济水平低，需要国家扶持，另外其中的少数民族地位低下（家父一个同学一直背地里轻蔑的称其侗族的女婿为苗子）。而且那边许多出来的“少数民族人士”都是假的，是当地汉人冒充的（我在西南遇见过好几个这样的例子，东北更不用说）。

我感觉，TG的所谓少数民族优惠实际就是忽悠各少数民族和唬老外而已。真正的优惠不是原本就针对经济落后地区（往往是自然环境落后的地方），就是给假少数民族给用了（而且故意不严格要求，以致某些所谓的回民吃猪肉跟狼似的）。你说的矛盾主要来源于不明真相的汉族人。不过如果让他们去那些少数民族聚居地去享受少数民族优惠政策的话，恐怕没几个人愿意去的。

那用地区扶持代替民族优惠好了。省得吃力不讨好还被埋怨。地区扶持可以更好的解决落后问题，而且不会因为民族差异导致民族矛盾，有利于民族融合。你说东部少数民族享受优惠不多，那取消好了，反正也不在乎，为什么授人于柄呢。至于落后地区，我相信东部的人没有愿意为了优惠去享受政策的。不过落后地区的汉族呢？为什么因为民族不同就要被差别对待？所以我觉得，民族优惠是个很糟糕的东西，解决不了问题还激化了矛盾。不知道你有什么看法。

富裕的少数民族地区比如延吉就没什么优惠政策。

有一点，实际上，据我所知，那些少数民族优惠政策要是取消的话，反应强烈的是那些少数民族聚居区的汉族人，因为他们原本可以通过改户口享受某些优惠（主要是升学加分），结果呢，这条路断了。而真正的少数民族，比如：在云贵等地闭塞山区里的苗族等少数民族，许多人根本就不知道政府给自己有什么优惠政策。那里是国内文盲比例最高的地区。

那些少数民族聚居区里实际掌权的是汉族人还是真正的少数民族？所谓的好处实际上会归谁，普通百姓还是当官的？

我感觉你还是属于在东部经济发达地区，没有去西南闭塞地区（比如贵州铜仁等地）接触那些少数民族的真实生活。

不过我觉得，现在的民族政策是很糟糕的，人为制造矛盾，而且并不能帮助少数民族。只是坏人可以利用，比如少数民族犯罪分子和钻空子的汉族。既然这样，不如索性废除。用地区优惠来代替，可以公平点，因为没有空子可钻了。

其实我一直感觉，对少数民族的过度保护，反而害了他们，应该让他们积极融入社会大家庭，增强自身的适应能力。说句题外的，少数民族可能担心被汉化，其实汉族何尝不是相当西化了啊。适应时代趋势，顺便保存自己的部分文化才是最重要的，不知你是否认可。

表面上过度保护实际上好处都归当地的汉族人。那些少数民族，许多人之所以未能融入汉族大家庭，完全是因为当地教育设施落后。我在西南的见闻是，许多少数民族热衷于汉化，以达到提高自身经济和政治地位（那里是去的越晚地位越高），比如：家父一个同学（下三线去的）的侗族女婿普通话说得相当标准（口音跟东北人一样，因为单位是从东北下三线去的），远比当地汉族人强，娶了汉族老婆，如果他自己不说，你绝对不会认为他是当地少数民族，甚至认为他也是下三线工人的子弟。就这样，他还被单位里的汉族人（包括其岳父在内）背地里称为“贼苗子”。

也就是维族多小偷，云南的某些贩毒，其他少数民族有多少犯罪分子。现在让人头疼的是那些钻空子的汉族，许多人不比陈SB强。

另外，TG整出来的这个少数民族优惠政策，还可以堵某些人（疆独藏独势力）的嘴，免得他们以民族歧视的名义闹分裂。有这个所谓的少数民族优惠政策，忽悠了这么多年，以致让某些东部的汉族人都信以为真了（蒙那些海外人士还是有些效果的），对维护祖国领土完整是有好处的。

民族优惠就像一个楔子一样，时刻提醒汉族和少数民族，大家不是一类人，如果没有民族优惠政策，淡化民族划分，同时文化交流，这样的话，又会有多少人在意民族问题呢？我们的看法有不同，和你有满族身份我是汉族的立场还是有一定影响的。我不是说少数民族同志享受了多少优惠，而是想说明这个政策不好，我想如果你比较温和的话，应该不会有疑义吧。

实际上，只要你不是极端仇视满族人的皇汉的话。我无所谓，因为我基本就没捞到什么优惠。高考一分也没加。而且，我在国内也不打算要二胎，养不起。

不是这样的，我在西南看到的往往是汉族人对落后少数民族的歧视（我前面已经举了例子），这些歧视是自古就有的，而且相当严重（比地域歧视严重多了）。解放后由于党的政策，这种歧视已经比以前轻多了。这种歧视时刻都在提醒当地的少数民族，自己与汉族人不是一类人。所谓的少数民族政策对那里的少数民族来说，实际是一种安慰和幻想，认为中央还是对他们好的，只不过是当地某些贪官等等把经唱歪了。

东北的嘛，倒是没有这种歧视，满族人和汉族人还有什么区别？如果没有辫子戏加某些皇汉们的豪言壮语，许多满族人都把自己当作汉族了。我小时候听岳飞传还有滋有味的，根本没想到我和金兀术是同一个民族加老乡（我祖籍阿城就是金代的会宁），没想到当年我的祖先就曾虽着金兀术南下抢钱抢物抢女人。我直到上大学时，才知道自己的满姓和家族往日的历史。我几个堂姐身份证上都是错填成汉族，由于没啥好处，换身份证时都懒得改回满族。

跟用《窃明》YY的明粉们置什么气啊。历史是让后人吸取教训的，不是让人选择性记忆仇恨的。

那就是依据经济状况而不是民族区分，这样正好可以消除你所说的假少数民族问题，从此不会再发生。各族人民都不会有任何意见，原来受补贴的穷困少数民族还会继续受补贴，富裕的少数民族不仅不需要，事实上原本优惠也不大。而西部边陲的汉族也可以得到更好的照顾。最大的好处就是让老百姓在现实中不会觉得任何差别，从而彻底根除民族矛盾