主题：【原创】文革，我拿什么献给你 -- 一个秤砣

这一句:"那好，今天，请您到我所曾工作的血汗工厂里，给那些生产线上为了拿到加班费红着眼睛加班的工人说说，历史就是这样的，当年文革那些人倒霉，今天改革轮到你们了，您说成不成？"

抗美援朝、公私合营、三反五反是对党内干部开刀吗?

文革要革谁的命? 要革的是党内的当权派的命! 抗美援朝是反帝 公私合营是改造资本家 三反五反主要是针对私营工商业者 又是刚刚解放 对党内干部处理得很有限 以上都是针对党外的反动势力 唯独文革是拿党本身开刀 企图彻底解决官僚主义和官本位 这和之前的斗争是完全不同的 比较类似的恐怕是整风运动 不过这个时候官僚主义已经很强大了 毛不得不走群众路线

解放思想，实事求是 就是要从对文革全面否定的僵化思想中解放出来,实事求是的面对右的道路对人民的伤害对党的伤害 党的声望党员的形象 无一日不在下降中 右派以为靠从口中吐出的那点残羹冷炙就能收买人民那简直就是白日做梦

你家的孩子是可以继续往上爬

可是别人家的孩子已经肾结石挂了!!!

现在隔壁喝三鹿死了你可以选择喝蒙牛或者选择不喝奶；文革中隔壁被作为反革命被打死了，你能说我选择不做反革命，我选择做革命群众么？由得了你么？

说过了，文革好比凌迟，现在好比砍头。你觉得一样就一样吧。

每隔一阵子，不定期就要见见红。

做革命群众由不得你吗？ 你是啥人啊？ 中央钦定右派？祖上是地主？还是国民党官僚军阀后代？抑或是曾经当权走资派？

你干脆说三鹿能选择不做黑心商人吗？ 三鹿能选择做消费者吗？

老毛曾经说过：七八年再来一次。这就不是月经了，比年经还长...折腾下去，可能就是神经了...

所有消费者都可以选择不喝三鹿。不管他的祖上是谁，也不管他之前是否喝三鹿，只要他想改，立刻就可以改，而且改了之后生活基本照旧；而有一批人不能选择不做反革命--即使他们拼命表现也一样要被踏上一万只脚。这么简单的区别看不出来？

看来你当年一定是爽爽地批斗别人的那种最积极的革命小将。

什么是平等? 文革到底改变了多少? 我理解平等就是平权, 即人的权利上的平等. 人权的标准倒是有争议, 不过就按照我国政府所倡导的, 首先是人的生存, 发展, 受教育, 然后是政治权利, 言论自由等等. 从社会阶层来说是男女, 贫富, 高知和文盲, 统治者和被统治者这些对立阶层的平等. 请问上述这些方面, 哪个是非发动文革不能解决的, 而且文革不仅解决还一劳永逸? 且不说有些方面无论如何都平等不了--穷人和富人的发展机会不平等, 官僚和平民的政治权利不平等, 知识分子和贫下中农的言论权利不平等, 即使是上述权利的最基本层面, 只需要政府执政和构建社会组织得当, 既得利益阶层做出一定让步(例如男权为女权让步), 都能得到满足. 文革无非是在某些方面达到了一个低水平平等, 知识分子和贫下中农一起挑大粪吃苦, 或者有条件的自由比如发表革命言论的自由. 再就是让旧有官僚阶层收到了一定打击, 可是新贵官僚上来了依旧享受特权不说, 即使有一些改变, 到了改革开放也丢掉不少甚至于如数奉还. 这么看, 文革到底在你所说的人格平等上值当了什么? 思想配套建设是不错, 可是好在哪坏在哪不是你这样能说清楚的, 起码从推进社会平等来看实在没什么建树, 如果不是起负面作用的话.

不是所有错误都能等发生了再改正的

不然一人杀人　杀完后痛哭流涕　说要痛改前非　

于是乎就能免死？

或者轻一点的犯罪　谋小偷窃得百元被抓　警察欲拘其１０日　该小偷亦要悔过自新　莫非就应当众释放？

难怪某官僚因窑塌引咎辞职璇又升官　原来都是立刻就改过自新了啊

我说过要免谁的死了？我有提三鹿想不想改了？

文革时大批普通人民群众明目张胆作恶，现在只是少数人偷偷摸摸作恶，孰好孰坏再清楚不过了。

永远会有人作恶，除非人类灭绝了。所以我们只能比较程度。

武汉军区陈司令员何辜啊，不就是每个星期要用年轻战士的鲜血做成营养品给自己强身吗，何必大惊小怪。人人平等啊。

主席也是上纲上线，这样难道就是资产阶级了？