主题：【原创】说说城管 -- 狼舞

这才是理性的态度。。。

一群人打一个，最容易出这种岔子。

那个地方的城管平时肯定比较多的是靠暴力执法，常在河边走、最后你看，湿鞋了不是……

一人踹一脚，不定哪脚就踹到要害了，顶多找出踹人最积极的那个（其实最积极的也未必就是最致命的），定个故意伤害，当场的负责人判的重一点。基本就是这样了。

看看民心向背就知道了，大道理要管小道理的。

某个阶层被打上标签，想想原因，呵呵，恐怕是自找的。出来混，迟早要还，好处占尽，不太可能。

没钱是万万不能的。

花之。

尤其是追跑路的老黑，米国jcss开枪是一定的，那是无数惨痛的先例证明的……

遇到这种状态，正确而安全的做法是伸出双手展示在jcss能看到的地方，然后说俺没有武装，证件在我口袋里，你们自己来拿……

中米的街头生态完全不同，不可硬套……那边是人均一枪的国家……

而是指那些要求政府对无证摊贩（包括恶劣的卫生条件，阻塞交通）进行整治的市民而言的。

而且，有很大的可能，谴责政府整治不利是失职和政府加强整治是没人性的，是同一批人。

我的原则始终是：凡事都有个度，别太过分了。

在美国，面对警察伸手入怀，挨上数枪谁也不能说警察滥权。但50多枪这种街头行刑的方式，毫无疑问是过分了。

最后的判决竟然是警察一点责任也没有，这如果是在中国，100%会成为中国腐败黑暗腐朽没落。。。的铁证。

1，什么枪？不少手枪弹夹是超过10发的，紧张时候连发打光弹夹很正常……美国警方大量使用的格洛克17标准型是17发的，意大利伯莱达92F是15发的……

2，什么场合？是走路被盘查还是追了很久？

3，法庭上以什么理由辩护？

——没有具体细节，随便凭报道发议论很不妥当……情绪化不能解决任何问题

“上海去年提出来只要社区居民不反对，无证摊贩就可以设摊，虽然操作上还有不少问题，但思路是对的，说难听点，就是转移矛盾，政府管不好这个事情，干脆不管了，还是还原其为“人民内部矛盾”的本来面目好。”

——可惜，这个是基层民主的发端，一但让居民组织起来干点什么，就犯了忌讳了……君不见很多地方业主委员会和开发商、物业管理公司都是要血战的么……没有官僚撑腰，那些奸商敢么？

城市居民什么时候什么时候能把业主委员会内部搞好了，基层民主才算有点意思了。

猜猜管事的官僚在干吗？——在物业后头撑腰！

4个警察，一起把枪都调整到连发状态，“紧张打光弹夹”，开了50多枪。。。

太正常了

现在的制度是：违章罚款直接从交通牡丹卡上扣，交警只有开罚单的权力……别说交警个人、连交警队都不会经手罚款。现在的交警如果想捞钱，只有一个机会：处理交通违章的时候索贿受贿，这么干的风险很大，很容易被人举报。