主题：【原创】说说城管 -- 狼舞

说实在的，刚要回帖的时候我还有点犹豫、怕板砖雨点般向我飞来……但是有些话还是必需讲，因为不管城管的社会形象多差，也还是要公道地对待他们。

那种流氓地痞一般的城管我见识过，在石家庄、早上去一个小店吃早餐，一个城管骑着自行车过来了、可能是上班吧，大大咧咧的把一个大太空杯往摊位上一放：给我来杯豆浆，老板赶忙给他装满，然后他拿起杯子扭头就走，没付钱不说、干脆连句客气话都不讲……整个一土匪嘛！

但是我也见过文明执法的城管，见过他们一脸无奈的表情……在青岛，我见识过十几个城管队员对一个违章占用道路的居民执法（青岛老城区的那个路况，违章占路的危害怎么说都不过份），对方躺在地上撒泼、那么多城管人员毫无办法只能劝说，另外还得专门安排一个摄像，以保留证据、免得被人诬陷。还有一次是在北京，一个城管队员要把一个违法在路边摆摊的小贩带走处罚，人家根本没碰小贩一指头、那小贩就一下躺在地上打滚撒泼，那个小城管只能干瞪眼毫无办法，而周围围观的老头老太们还纷纷指责城管队员，小城管一脸委屈一脸无奈、给我留下了深刻印像。

不过我是在内地见多了野蛮执法，偏见自然多了点，花兄一个

我以前对城管的印像也很坏……但是看到了文明执法的城管面临那些尴尬局面时、所表现出来的那种无奈与无力，渐渐觉得很多事情上他们其实就是不合理体制安排的牺牲者。

呵呵。某些舆论习惯于给一整个阶层或职能部门打个标签，并挟部分社会同情弱势者的看法，而将其对立面一律打为良心公敌，如几个钉子户事件、不签字孕妇死亡事件等等，我认为这是不可取的。

狼舞兄这里提到城管的种种恶劣事迹，确实是反映出这个部门的实际问题，深以为是，但这不是取消城管队伍或者自身提高素质就可解决。这点上我赞同闹钟兄的看法，这个角色目前还是不可少的，而他们（包括工商、质监等部门类似）的经费问题，不小程度上取决于他们创收本领的高低。这样的创收，显而易见是转嫁到受管理民众身上了。将政府的服务性质弱化，片面追求“经营”政府，受制于财政状况，作为权宜之计虽然能够理解，但不可支持。其实，还是没钱惹的祸。什么时候成为发达国家，解决起来都容易得多。

先把城管综合执法的合法性问题放一放（其实合法性依据还是能找到的）

先说城管是不是需要，答案是肯定需要。

城管撵小贩撵的鸡飞狗跳，围观市民（网民）不禁同情心大盛，或许会纷纷谴责城管不顾小贩生计死活，砸人饭碗云云。但是回头去问问他们：是不是愿意每天窗下油烟熏人？是不是愿意每天必经之路污水，油腻横流？是不是愿意每天早上早早被吵醒？怕是没有一个愿意。

以前曾见路边上有卖考红薯的（烘山芋），就我个人而言，也是极喜爱吃的，有时城管来时，将山芋以及铁桶没收，亦是对那小贩大为同情。然而，当得知这用来烘烤美味的铁桶，大多前身便是用来装化学制剂的，且多未被合格清洗，吃了便有癌症的隐患，却不知道该作何感想了。

再说路边的排挡，绝无可能有合格的清洗消毒设备的，常见将顾客吃完的碗筷，放进一盛着已经可以称作是“污水” 的洗脚盆里，稍微洗刷，便又拿来装了馄饨，面条端去给下一位吃客，期间便没有肝炎乃至sars的隐患么？

想起去年上海的吴江路的整治，这条路上早就让各类摊贩挤占得自行车都无法通过了，而周边常住的多为老人，一旦有失火，或者老人的急病，消防或者救护车也是开不进去的，这个理由是不是已经足够用来“整治”？这吴江路的整治，恰是应了周边居民的迫切要求的。

确实是一件尴尬与为难的事情

我们家楼下的马路边，原来是一个小摊贩聚集的地区、热闹非凡也很方便……可是别的不说，那个交通可是给堵得一塌糊涂——那条路属于小区的主要交通路线、设有一个公交总站。而且每天晚上小贩收摊以后你自己去看吧，垃圾遍地，特别是卖蔬菜水果的摊子、都堆成山了；小贩们是从来不会收拾的，成了环卫部门的额外负担、每天凌晨都得拉走一卡车垃圾。而且天一亮、小贩们一开始作生意，只需要一个早市、环卫工人的所有劳动成果全部付之东流……就那一段时间，路边所有的行道树全部枯死、树坑彻底变成了污水坑垃圾坑。这种情况、不管一管能行么？而且他们的违法占道经营、把底商的门脸完全堵死，对底商的合法商户的权益的侵害、又该怎么算？

再说上次中关村那片、小贩刺死城管队长那件事，那个地方同样是交通要道、平时动不动就堵车的，人流车流都很密集、同时也是小贩们摆摊设点做生意的宝地。可是这种地方怎么可能放任小贩们自由摆摊呢？那个被刺死的城管队长、既没有暴力执法也没有滥用权力，人家完全是在恪尽职守做维护公共利益的事情，结果被刺死了……网络上还一片幸灾乐祸的叫好这对死者公道么？对社会负责么？良心上说得过去么？

比如，开车的都是强势群体，而无证摊贩都是弱势群体，强势群体不能为了自己进出方便，剥夺弱势群体生存权利等等。所以装化学品的铁筒是不是会导致癌症，洗脚盆里的碗筷是不是会传染肝炎什么的，反正当场没有发生，只当不会发生就是了。（不过话说回来，去吃排挡的大多不也是“弱势群体”么？）

城管队长是强势群体，死了活该。

以上是说笑，但确实是一些人的思维方式（我在别的论坛遇到过）。

再说城管执法的问题：

其实既然是执法，必然最终是依托暴力的，现在很多城管队伍里确实素质极差，滥用暴力，确实民愤极大。但是，既然是执法，温情脉脉管用吗？显然不管用，几轮游击战打下来，不动粗才有鬼了。

城管确实是一个比较尴尬的位置，不管吧，肯定有人出来指责，说其失职，其实对有证经营的人也不公平；管吧，弄不好就让人骂没人性，再加上些下手太黑的败类，弄出人命，更加是里外不是人。

城管要履行指责，无证摊贩要吃饭，都有其正当的地方，我看最好的办法还是大家装糊涂，和稀泥。

其实现在大多数时候对无证摊贩都是眼开眼闭，无证摊贩自己在卫生和秩序方面也要注意点（基本不太可能），至少自己摊位周边收摊的时候稍微清理一下。

上海去年提出来只要社区居民不反对，无证摊贩就可以设摊，虽然操作上还有不少问题，但思路是对的，说难听点，就是转移矛盾，政府管不好这个事情，干脆不管了，还是还原其为“人民内部矛盾”的本来面目好。

至于妮说的

网络暴民耳，这些人在“良心”上没有什么一贯的标准，也不需要对社会负责，发挥些廉价同情，既无坏处，又爬上了道德制高点，何乐不为呢？不过要是真问问他们：愿意把地上的污水擦干净么？愿意当志愿者维持无证摊贩的秩序么？。。。。。。。。他们愿意才有鬼了。

就是指天门的事情

城管难做，那么无辜的人就可以受影响了？

需要暴力，那么性命就给取走了？

本来我也挺讨厌城管的。不过上次那个刺死城管队长的事，也是一条人命，网上的舆论倒好像忘了城管也是人，一边倒的用莫须有的罪名给那个城管队长定了个死罪。再看看这个吧，南理工的大学生志愿执法，而且之前还在校内有过和城管共同执法的经验，素质不低吧，文明执法吧，最后结果是什么？真的是畏威而不怀德啊。我同意alarm的观点，这还是制度上的问题，不是取消城管，或者教育城管就能解决的问题。

外链出处

城管从未被赋予“取人性命”的权威。谁杀人谁偿命，也就是了。

哪里都有滥用职权的人，能不能被处理，并不取决于是否“民主”。

纽约一个老黑，面对警察盘问，想掏出钱包里的证件，被4个警察连开50多枪当场击毙。想想看，警察又没拿着冲锋枪，每人发射了超过10枪，肯定需要换弹夹，并不能辩解说是紧张之下一口气把子弹打完了。这不是赤裸裸的谋杀吗？

结果呢，所有警察无罪释放。哪说理去？

花赞

花

像现在,监督和约束不够的地方,很多交警,城管都以权谋私.不仅起不到维持生活秩序的作用,而且极大地败坏政府形象,激起民愤.

应该形成利益冲突的部门,共掌权力,制度上让它们没有合作共赢的可能.