主题：【原创】关于所谓“内战”及其他 -- 吴头楚尾

台湾经济起飞前,也是由前共产党员尼古拉同志进行了温和土改。

　　难道只有台湾式民主才是进步？

就和自己比，现在比民国民主方面强在什么地方?

您不知道有多穷。我在那里脱得只剩裤子了，全送人了。

社会主义有5个，为什么就剩下五个了？按照标准的社会主义，真正的社会主义国家还剩几个？过得好吗？

我真懒得说了，没用。

请勿回复。

How can you forget Canada?

一说到解放战争，有人就会跳出来，高喊什么“这是内战”“中国人不打中国人”，反正是一个劲地给中共抹黑。可问题是谈到十年土地革命战争时，这些人可没一个接着说“内战不好”“中国人不打中国人”的。

其实，内战怎么了？难道内战双方就没有正邪之分？美国的南北战争就是内战，可是能说南方的奴隶主势力是进步的么？

未来如果台湾继续闹独立，还是可能会爆发内战的，到时候希望某些人的谬论能消停一些。

历史向来是需要鲜血作祭品的，中国这样的国家，能指望别人施舍来一个幸福么？

历史是由人民书写的，那就要相信人民的选择，没有烈士的鲜血，没有他们摧垮旧制度的生存基础，中国不可能腾飞。倘若他们不流出鲜血，总有一日，会在其他地方让其他人民流出更多的鲜血。

先问个好。

别在这里掺和，咱们还有大事呢。中正先生的事情还要和鸟兄您商量呢。给个联系方式，咱兄弟唠唠？

日本人发展起来的工农业基础；

中国人积攒多年的人才财富；

美国人源源不断的美元美援。

这再要比大陆还不如，那真该集体排队去为基隆港基建做贡献去了。

但并不是说这种关联是必然的。

以前也没有把集体所有制企业的职工的户口单独剥离嘛。现在的农村户口与其说是确认农民在村集体中的地位，不如说是限制农村人口流向城市。

户籍本质是关于居住地的登记，现在更主要的作用是限制人口流动的措施。而农村集体经济组织说到底跟合伙制没什么本质区别，对于其成员的身份认定完全可以不依赖户口，至少不必专门区分农业户口和非农户口。

对农村土地的种种限制本质上是对农业用地的保护。不准对外转让，是防止土地兼并。各家只能有一块宅基地是为了防止乱建房，占用耕地。

小产权房对城里人来说回避了成立高昂的价格，对农民来说，获得了额外收入。但这种小产权房无疑超脱国家掌控之外侵占了大量农业用地，涉及国本问题，国家当然不会承认。何况一旦承认就等于改变了农村土地政策。而国家不承认，这种房实际等于非法占地，除非是盖在宅基地上，否则被人拆了都没话说。同时因为小产权房在法律上不受保护，日后一旦出现纠纷会很被动。而有城里人冒险买这种房子，实际上是政府在住房保障方面的缺失造成的，转了一圈，又回到土地兼并与均地问题上了，农村的土地兼并被有效抑制，但城里的兼并却如火如荼……

屁大的小岛，就搞出了个本省人、外省人，好在已经再无可分。可是大陆要是也这么分，还不散了架子？

我的看法是，地方要民主，中央要集权。国家主席就算是普选的，他肯定也不能全国的利益都照顾到，在那个位置上，一定要统筹规划，不能局限于某一地方，某一团体的利益。但地方就不太一样了，比如市长，他没什么外交、军事方面的考虑，就一个城市本身，也不会有一国之内那么严重的多样性、不平衡性之类的麻烦，从施政的角度来说，本地的民生是地方官员唯一要重点关注的，所以要尽可能民主点。从技术角度来看，最大的市不过千万级人口，实行普选完全没问题。但全国普选中央领导人，一来基本不会有普选本应有的好处，二来效率太低下，耗费太高。再有就是从西方民主的经验来看，民主是要有经济支撑的，政治活动需要金钱注入的时候，黑金政治也就有了温床（至少是更好的），集权的中央政府和民主选举的地方政府正好可以互相制约。