主题：【原创】关于所谓“内战”及其他 -- 吴头楚尾

请三思。

1.60年饿死三千万人是没有根据的。当然不管饿死多少人，也都是罕见的惨剧。当时甘肃是重灾区，我父母及其亲属都是生产队里的农民，没有一个亲属有权势。家人都有饿得浮肿的记录。父母的兄弟姐妹较多，都在一个县里，没听父母说亲属家有饿死人的，但村里确实有人饿死了。以此比例推之，全国绝对没有到每20人饿死一人的程度。

2.那场战争是谁打起来的呢？谁是进攻一方？双方都有抗日英雄，一方打到了另一方家里，被侵害方反击打死了进攻方，你说这是亲者痛仇者快，这架拉得有点偏吧。

3.历史是不能假设。但有一点可以肯定，如果让国民党执政，中国不会有现在的国际地位。这是自己打出来的，是亚非拉穷朋友抬起来的。

人家给的是人均GDP列表，您说的是GDP。

除此之外，关于您说的按领土面积比GDP，我觉得还是按人头分GDP更合理些。要是都按领土面积分，加拿大岂不是也成穷国了？

自己不会去找书看么？不会去问老人们么？

其次，革命先烈的意义，逆反心理有意思么？共产党说“人是要吃饭的”，所以你就认为人是不要吃饭的？？

我长大了，先到外地，后到欧洲求学，倒是越来越觉得“革命先烈”的确是值得感谢的，而不是相反。

“接触到外面的世界”不是“在大学的图书馆”里面做到的。

话说得难听，多包涵。

北欧三国都是阿，比比生活水平看？

中国的宝贵财富——物质财富和精神财富本就是在历史的风云激荡和碰撞中形成的。至于具体情况要具体分析。秦的统一对于中国具有划时代的意义，所以统一中倒下的人是烈士。但另一方面，荆轲，田横都是烈士，就好比日本的会津白虎队的少年们，虽然站在幕府一边反对维新而死，似乎是在“开历史倒车”，但他们的武士道精神在之后的日本是以一贯之的，所以他们也是日本的烈士。但解放战争的情况则不同，中国百年衰颓，决定性的整理自身而奋起的战争乃是解放战争，抗日战争是初步唤起了国人的精神，抗战结束后的国民党是暮气沉沉的，所以解放战争中的国民党将士并不能算烈士。至于有人说台湾怎么怎么样，要是国民党没有败退到台湾而是继续在大陆执政，台湾会像现在这样？国民党的土改能够执行第一是因为吸取了教训，第二，更重要的，那些土地都不是国民党自家地主的。

至于如果没有秦的统一，中国这块地方也许也会强大，但那就是另外一回事了，并不减轻那些为统一而死的人的意义，就好像现在统一了，也并不减轻那些反抗暴秦而死的人的意义。

共产主义运动现在是式微了，或者也可以说之前曾经走入了歧路，……种种种种，但是，如果没有先前的斗争和探索，现在的资本主义世界的劳动者会得到现在这样的生存条件么？我觉得恐怕要打个问号

也不必多废话了。

第二，这问题就成了这内战是否有意义。不是所有的内战都没有意义的，比如从陈胜到刘邦的内战的意义没人能否认吧，因为谁站着说话不腰疼就先去阿房宫挖几天土再说。

历史其实是很势利的，很多意义要后来慢慢去找。如果台湾没出过蒋经国，老蒋根本就是全在开历史倒车，我们说起老蒋就完全是说起亚洲的马科思之类的感觉。老金发动朝鲜战争的目的和老毛完全类似，但今天朝鲜那样子使得大家都没兴趣去争论老金当初是否有可能也有崇高的目标了。

49年内战的正义性，在80年代大陆知识界知道四小龙的建设成绩以后是很成问题的，这其实也是那年那场运动的思想基础之一。那时经常比较的就是东西德（东不如西），南北朝（北不如南），大陆和台湾（大不如小）。问题是最近二十年总体来说TG干的很不错，于是维护其正义性的网友又多了。

其实一切历史都是当代史。苏联完蛋了，保尔柯察金就失掉了正义性，因为他围剿的乌克兰匪帮现在是人家追求独立的民族英雄，现在铜像可是在那里巍然屹立着呢。这和保尔当初的目标如何崇高没关系。

TG 好好干吧，干好了以前的一切都不过是历史的代价，有的是比各位河友更高明的历史学家出来解释一切。

台湾富是因为国民党把一千万平方公里上二十多年搜刮的民脂民膏都放到一个三万平方公里的小岛上了。假如现在共产党把大陆的一万五千亿美元的外汇储备都花在海南岛，保证比台湾还富。

花一个。

那日本韩国是不是也和台湾一样斯里兰卡水平了。

你能代表他们吗？ 有没有征求过他们的意见?