主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

此一时彼一时，FQ与否，定义也不一样

能和汪逆相提并论吗？如果是铁手或什么斑竹发言的话，俺觉得就应该慎重。比如当年钱大科学家出来论证亩产万斤很有可能，这就很不妥，要是一个城里的工人说说，自然无所谓。

说到效果，面对这么多质疑，浮云改变他的看法了吗？俺猜没有。俺原先就觉得愤青太多，现在还是这样觉得，说明对俺也没有效果。

而一些具体的东西，当然就容易多了。比如那个歼六的事情，俺觉得浮云举这个例子不妥，澄清下倒是很有必要。至于愤青是多还是少，小左多还是小右多，恐怕只能见仁见智了。俺觉得，什么是左，什么是右，现在还没统一认识呢。

“幻想+骂街”，然后他们怎么没有“真遇到大事就崩溃”，而是在战场上洒尽了自己的血，而不是象某些人诅咒的那样“往往就是他们当汉奸”？

您说：“浮云不过是网上一个普通的ID，能和汪逆相提并论吗？”

咱们的观点分歧就在这里，就因为他只是一个普通的ID，他就可以没有凭据和逻辑的指责别人吗？

照老兄您这个说法，倘若当然发表认贼作父观点的的不是汪精卫这个革命元老，而只是个小喽罗，像您说的，“只是个普通的ID”，难道我们也不能质疑吗？

其次，我也不赞成您所说的“说到效果，面对这么多质疑，浮云改变他的看法了吗？俺猜没有。俺原先就觉得愤青太多，现在还是这样觉得，说明对俺也没有效果”。 我觉得您这样未免太消极了。汪精卫同学认贼作父，很多人质疑，汪精卫同学改变他的看法了吗？没有。但是我们能因此就认为质疑他没有意义吗？

在我看来，很多时候网络辩论是很无聊的事情，因为我不能充分清楚地表达我的观点（恐怕要几千几万几十万字才行），如果彼此对事实的认识差异巨大的话，辩论基本是鸡同鸭讲。不过我自己也不能完全避免。现在我决定不再纠缠这件事情，你要说什么尽管说，请原谅我不再回复了

汪精卫年轻时的确也是愤青：跟着老愤青孙中山高喊“驱除鞑虐，恢复中华”，搞爆炸搞刺杀，狱中写“引刀成一快，不负少年头”的豪言壮语。

因为是全文（就那么一句话）转载？还是我说的是假的。

我只是看不惯有人跟余杰一样疯狂，却时不时跑到西西河装成很理智的来教训别人是FQ，不理智。

浮云的博客我一直在看，您和下面那位引用的那段，我觉得都事出有因。

如果你看看老冰的博客就知道事情起源的。这里说一下，我就是那个在老冰博客中，以西西河友说浮云的人。

老冰那儿您的回复没细看，但不管怎么样，这事不出在西西河。