主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

甫志高是愤青？敢问您读过《红岩》么？呵呵。

君不见，普智高可是自己扛箱子的。

《红岩》中交代，甫志高很早就入党，在皖南事变后从学生工作转移到经济工作。在一家银行担任主任，凡是党交代的任务都认真完成了。这样的人和“愤青”有什么关系？他后来工作热情高，是因为是他错误判断当时的形势，低估了敌人的危险。在江姐面前扛箱子也只能说明他不谨慎。难道这些都是“愤青”行为？

至于他被捕后叛变，只能说明他革命意志不坚定。我看您拿甫志高和愤青相提并论，根本是牛唇不对马嘴。

或者您能肯定他们在抗战前没有“幻想+骂街”？

他们莫非生前叫嚣平陆沉岛，屠日灭美，称霸地球？

还是你对他们说去吧～

汪精卫就是一例。

按老兄的说法，只要是“泛泛而谈”，可不就成了金刚不坏之身了吗？俺们只能听之任之，但凡稍有怀疑，就是“这样质疑确实没什么效果”。

如此说来，倒是应该在河里大力提倡“泛泛而谈”的风气，这样肯定就不会有任何讨论的必要，和谐的不得了啊。

倘若汪精卫同学当年振臂一呼，说“兄弟我觉得曲线救国、认贼作父很重要、很高尚啊，我这是泛泛而谈，大家不能置疑我啊”，难道我们都不置疑吗？

以上多是玩笑话，我不同意随便老兄的，就是您的这句话——“象浮云这篇不过是一般的泛泛而谈，很难作到证据确凿逻辑严密”。我觉得，严密咱们未必能做到，但说话符合逻辑与常识，指责别人之前要说明事实，这是做人的基本要求，并不过分。像浮云这样指手画脚却全无论据，就凭着一点“感觉”就产生一大堆的壮怀激烈，当然有人要置疑，不置疑反而奇怪了。

说了这么多，俺可不是要挑起愤青是非的争端。我怀疑或讨厌就两类人，一种是不思考就指手画脚的愤青，另一种就是不思考就指手画脚的反愤青。

其实这两种人也可以归类为同一种人。

难道你能证明‘平陆沉岛，屠日灭美，称霸地球’就是在民间横行的主流意见？

自己去找找看吧，这里很多对楼主原文的批评都是摆事实讲道理地分析的，可不是随便心证一下‘楼主错了’或‘楼主没证据’就完事。这是进行理性讨论的起码要求，在你口中却成了‘这样质疑确实没什么效果’。

当然，也不排除有人一上来就对楼主进行‘心证’的，这些人往往就被另一些人标示为愤青了。莫非你是来鼓吹愤青式讨论的？那倒真是无需什么证据也无需什么逻辑，讲感情，谈印象，用心证就好，呵呵。

插话前先帖！

肯定没有过这种言论？