主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

俺当年想造几千万只迅猛兽.................

这样才有资格上浮教授的案例本嘛

简要说下思想转变过程:

小时候,受到的教育是中华古代的无比灿烂和近代的多灾多难.课本是这样的,环境也传输这样的观念.大学之前,是十足愤青--傻傻的,水浒精神,吃了很多亏呵呵,但认为自己是对的.

上大学,长见识了.网络这个东西好啊,什么都有.发现以前被愚弄了.课本有好多东西都是假的,中国有好多黑暗,世界上有很多坏人活的很好,而很多好人很惨,或者说,坏人更吃香.被愚弄的感觉是很不爽的,有种被背叛的感觉.当时也处于思想混乱的时期.有很多很多矛盾不能解决.最后得出一个结论,利益是第一位的,为了自己,什么都可以背叛和抛弃.当好人的都是傻X,都是愚民.以及人生多难,要及时行乐的想法.总之当时在网上的表现是肆意妄为,看到不合意的就开骂.骂得很恶毒...好像让别人不爽可以有快感.而且对政府不满,极度不满.

后来么,再后来,在网上混的时间长了,接触的观点也多了.我也是好奇心强烈的人,喜欢找些乱七八糟的东西来看.晚上睡觉想些莫名其妙的问题,没办法,世界观混乱.偶尔和同宿舍的同学夜话,大家都是有不同背景不同观念的人,也会为了一些肤浅的分歧争论,吵架,不过我们都是愿意自己想东西的,所以争论后也会有自省和思考.渐渐的,看问题开始中性了,看得也深刻了许多.很多社会中的现象,都有了自己的看法.想不通的问题渐渐清楚了,话说考研看马哲,一看那个唯物辩证法,不禁感叹与老马心有戚戚,咱的想法完全暗合老马思想的精髓啊.

现在的状态么,还是个左派,不过不那么愤了.我想了一大圈,最后还是回到爱我中华这条路上来.人嘛,本质是社会的,人的价值要通过与其他人的关系体现出来,马哲上的话,不知有多少人真的理解.其实生活中有很多人,他们不像我等想得那么多,但是本着中华文化培养的品性和原则活着,是活得很实在的一群人.我想了那么多,发现那些结论原来已经被祖宗们化为平凡渗透于生活中的点点滴滴了,实在是很奇妙的感觉.

我觉得,我们的文明,了解的越深,越发现魅力无穷.对于取得外国国籍的华人,我从来不认为有什么道德上的约束.也许以后我也会去弄个外国国籍,但这对于我是中华的一员有什么影响么?在不同的地方生活而已,我仍然会把中华民族的利益放在所生活的国家的利益之前.而且,出去的人,会让我们的文明更广泛地传播.

不过,的确有一些,对大陆现在的政府有着仇恨的中国人,抛弃了真正最宝贵的东西.他们的言论,让人很厌恶,很反感--大概属于我思想转变的第二阶段--以自我利益为中心,以及报复的心态.

不知他们能不能进一步发展自己的想法--如果不能,或者要花费的代价过高,那么,我的态度是毫不留情地对抗和消灭之.虽然能理解他们,但既然冲突不可避免,那么对敌人仁慈就是对自己人的残忍.就是根本立场不同,矛盾不可调和,只好分个你死我活拉.

06年6月份凤凰卫视还谈过此事，说美日台等大肆炒作中国要把歼6改装成无人机，作为攻击台湾的第一波武器。本来是西方极右分子的事情，完全按在爱国青年的头上是非常偏狭的。

J6的事早过了论证阶段，这不是拿库存的打完后再去拼95的问题，老装备焕新春是TG的传统。

胜过一言不发，那不真的成了没有免煮柿油了？

以前只回复过一次浮云骂胡适的帖子，随便也骂了浮云，有没有被删不知道。

网上愤青当道，在随便看来，是在明显不过的事实。这里居然有许多要浮云举证的意见，随便的看法，对这样的意见就不必理睬了。网上交流，总得建立在对很多东西默认的基础上，没有这个基础，那就只能剩下吵架和抬杠，没有什么意思。

为什么来回这个帖呢，随便刚巧同时在浏览一个著名的网站，铁血。很碰巧就看到这么一个帖子http://bbs.tiexue.net/post_2473082_1.html。再看看这个论坛其他涉及到国际事务的帖子，呵呵，不说什么了。

其实随便有时候也很愤的，特别是涉及东边那个一衣带水的邻邦，东京大屠杀也叫嚷过很多次。另外就是看不得当权者强奸民意民身。不过随便现在已经不青了，可称愤中。

但是我不会在看完这些论坛后，愤愤然地大骂：反共白痴在网上当道，是众所周知的事实。

有人看见小偷不吱声，有人看见打架就爱围观，不能要求每个人对类似的事情都作出类似的反应。

反共的网站，在网路上，基本是处在被围剿的状态。这是随便的个人感觉，随便是没什么数据支持的，自然也拿不出证据。愤青当道，也是随便的个人感觉，同样也是没证据的。估计浮云也是这样的感觉吧。所以随便看了浮云的文章，深有同感。兄台没有这样的感觉，自然觉得夸大，也很正常。

蒲志高就是一例。

感觉愤青当道正常，

感觉愤青没当道也正常，

楼主就凭着这个什么都正常的感觉，就敢给人家下定义，还一二三四五，还说人家“突破正常人的思维范畴，足够心理学标本”，这种行为至少是不严肃的吧？

BTW，我还是觉得摆事实讲道理比“感觉”来得靠谱。浮云楼主在帖子里的观点基本都是凭感觉，就举了一个“歼六做成无人机”的例子，充分暴露了他的常识的匮乏。可见还是摆事实讲道理比较容易看出真实水平。

del

可象LZ所说的相当一部分已突破正常人的思维范畴，足够心理学标本,是一回事么?

某些问题，比如历史版，应当举史料为证，有比较严密的逻辑。象浮云这篇不过是一般的泛泛而谈，很难作到证据确凿逻辑严密。比如老兄说他

随便要问，他下什么定义了，怎么一二三四五了，又为什么就不严肃了，严肃的标准是什么，谁有权力给严肃定标准，这样一通纠缠下来，明摆着是胡搅蛮缠，但没有脏字，也不骂人，斑竹也不能删我吧。只是这样还能讨论什么呢。

我不是说质疑浮云的人都是胡搅蛮缠，不过这样质疑确实没什么效果。呵呵，也不对，起码能长点分不是

就象那用上千名从军的大学生的鲜血向鬼子邀功请赏的潘大学者一样。

当然，那潘大学者绝对不是愤青的，而那些为祖国献出生命的学生呢？

哦，当年他们高呼抗日，救国时，按照现在流行的标准，他们真的是愤青哩。

是不是事实不清楚哦,不过我觉的还是中国的状况好一点,政治也是一种职业,毕竟术业有专攻.