主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

浮云先生您说愤青言论成为主流状态却拒绝提供证据，

这种言论就和我所举的：甲说乙“品德败坏，胡作非为已经是他的主流状态”却拒绝提供证据是一样荒唐的。

也就是说，我说您的言论和甲的言论一样没有说服力，不是说您和甲一样宣称乙“品德败坏，胡作非为”什么的。

再举个例子，某文人声称鲁迅先生劣迹多端，尽在他掌握中，略一发表就让鲁迅先生身败名裂，却到底没有发表，鲁迅先生轻蔑地称其深得捣鬼之精髓，却终无大用。

我觉得那文人只说论点不亮证据，这作法和您也挺象，但这不意味着我说您诋毁鲁迅先生。

俺说俺有哥们在高中时出于缺少知识而想造几千艘航母，这并不说明他有心理疾病，

到您嘴里就变成了我想造几千艘航母

我看一看我原文写得挺清楚啊，您别故意装傻。

我加一条：十八岁以下不得阅读浮云文章？或者十八岁以下网民，不在愤青之列，请绕行？

或者我查证一下，要造歼六无人机群的哥们多大年纪，铺钢板过海峡的又多大岁数？

您就饶了我吧。我这儿早成众矢之地了，您再来上两支热箭，我挂了我。

我没说我想造几千艘航母，您却说我想造几千艘航母，我让您别胡扯，就这么简单。

俺不说什么。见邮箱。

　　九十年代就已经有了歼七改的无人机。

　　中国歼六最多的时候有五六千架。这“几百架几百架”怎么“后勤、运输、管理和能耗”就受不了了？改歼六总比新造这么大的巡航导弹便宜吧？

一个高三，周岁十九虚岁二十，一个二十啷当岁，人家因为当时对军事知识缺乏概念，所以说出了离谱的话，不知道的附和一下或者保持疑问，知道的纠正一下或者一笑置之，都是很正常的行为。

怎么就成了“突破正常人的思维范畴，足够心理学标本”？这不扯犊子么。

把这当作一种思潮来批判。

他没有读过萨苏在西西河介绍的改装试验的消息，把这个老歼击机改装的事情当作虚拟批判的内容了，当我们指出来之后，浮云不会承认他不知道真实情况。

他会反过来教你们“后勤、运输、管理和能耗”的理论，其实这方面不是他的长项。

这是论坛上常见的情况。

你说的人是他么？

愤青最多也就说说，专家们不但动口，而且有活动能量，有行动。这里的专家还包括一些喜欢以专家自居的人

甚至量子力学的测不准原理和物理学的人择原理都可以活学活用，证明存在即是被感知，证明上帝存在呢。

请不要如此苛待辩证法，枪没有枪手是不会杀人的，什么枪都是如此

[FLY]恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】[/FLY]

不仅仅是民间,军方十几年前就有这种想法了