主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

满清说是英雄，也不等于他就不是英雄。

不管怎么看相关史料，袁督师都当得起“民族罪人”这几个字，凌迟了也是罪有应得。

所谓的“反间计”倒是满清搞出来的东东。现在倒是经过媒体上一大批满遗发扬光大，好像杀了袁崇焕就是自毁长城似的。

明末本来就是无解（穿越者除外）。如果想军事上打败后金，支持毛大帅比支持关宁性价比高得多。帅才只能通过一系列的一系列培养出来，不出在毛大帅这只支唯一对后金敢于进攻的部队，还能出在哪里？

这条路线是HARD模式好不。山海关是吃醋的啊。历史上除了吴三桂叛变后那次就没人干过。

那就是宋对西夏。

所以，如果要采取筑垒或者其他更进取的方案，财政问题必须要解决。

而崇祯初年一年财政收入据说才400万两，虽然不一定正确，但相差应该不太远。以上亿人口的大国，这点税收就是个笑话。

六世以下皆奉国中尉。辅国中尉、奉国中尉以百石递减，公主及驸马二千石，郡王及仪宾八百石，县主、郡君及仪宾以二百石递减，县君、乡君及仪宾以百石递减。自后为永制。

明制一石米据说成化年间就到了4两的价格了，刚才那个帖说明朝宗室只有10万人，就按10万人算，不算其他人的级别加成，那基本是4000万两！！！！

一年收400万两，宗室支出至少4000万两，这不是问题什么是问题？

明末只要再出一两只戚家军，只要不是猪队友拖后腿，败后金稀奇么？

北宋在河谷要道修建了大量的堡寨，去保护自己的运输线。成本很高。这样，在前线只能养活少得可怜的一点军队，而且这就已经吃空了财政。

那么北宋是如何解决问题的呢？

北宋将一年分成淡季和旺季（当然了，原话不是这样说的），平时不在堡寨驻扎主力，主力回后方就粮。

注意，北宋财政号称富裕，他们也是务实地采取了平时不驻扎主力、战时增兵的策略。

能省一分绝不会傻乎乎花一块。

堡垒的作用是建立战略支撑点，以防御为手段，作为进攻力量的辅助。堡垒自己不会进攻。

我早前也说，长城是进攻体系，可是我并不因此觉得长城会长脚，自己走到敌人的老窝去发动进攻。长城体系提供的是进攻支点。支点支撑的是进攻的手臂，支点不能放在敌人手里。手臂后退了，支点还放在前面，成语叫做倒持太阿。就是倒着拿刀，刀把子冲着敌人，刀尖冲着自己。

辽西筑垒战略暗合了很多成语。不光是太阿倒持，还有负刍反裘。

保护皮的毛，藏在里面，被保护的皮却露在外面。

没有野战能力，敌情侦查不到，支援输送不到，单单要把物资堆在前方，这不是送是什么呢？

人们讽刺宋朝，话说得很刻薄，说他们是“大送”。万历死后，明朝在辽金战争时期的辽西筑垒战略，不也是“大送”吗？甚至连“大送”都不会蠢到这种地步！

志愿军面对敌人的优势火力，采取的防御策略是多屯少摆。北宋知道自己野战常输，于是采取的战略也是多屯少摆。明朝倒是不一样，野战打不过，就少屯多摆。少发、停发蓟镇、宣大的军饷，挖空长城防线，一股脑摆在辽西开博览会。一个女人脱光了身上的衣服全都堆在脑袋上希望能吓走色狼，这脑袋一定是昏了头了。

后金绕过山海关出兵中原一共五次，最后一次一路打到山东沂蒙山。山海关的重要意义是，让后金在关内立不住脚，不能久呆，每次都是抢完就走，但是光靠一个山海关没法防止后金军跑过来抢东西。抢上几次，北方就残破了。

也就是说各个省负责对宗室的支出，再加上免税等待遇。

个数字。还有，嘉靖年间对于宗室支出的问题进行过改革，改革之后重新修订了《藩宗条例》，宗室的支出大大降低，对于财政的负担基本没有太大影响。

按黄仁宇的《十六世纪明代中国财政与税收》中的估计来看，田赋正额总值大约是2100万两。明朝役银总额大约是1000万两，即使部分摊入田赋，那么总收入的估计是2500万两到3000万两。实际收入则往往很少超过计划收入的80%。不少年份的田赋收入拖欠不低于50%还有盐课岁入大概是200万两，杂色收入总计大约378万两。

其中中央一年掌握的岁入大概400万两左右。其中贵族禄米支出一年16000两。一年收入600，1000两的皇亲国戚只有寥寥几个而已。

所谓王府庄田，按黄仁宇书中的估计，王府庄田和其他贵族庄田加起来在16世纪也就580万亩，岁入总计不超过20万两。而明朝根据1581年清丈土地得出的土地属总计5亿亩。所以藩王支出根本不是明朝财政问题的根源。

另外，一亩田的产量说低点一石总有的，一石粮如果按照4两的算法，即使给佃农一半，还有2两，580万亩那也是1千多万两。

宗室的支出在明朝前期肯定不是问题，但如果不改的话，崇祯肯定熬不过去。因为宗室不事生产，纯粹是消耗，数量在万以内的话，基本不算什么。但上了10万以后，一人给10两，也就是100万两。再怎么说，难道一个宗室10两都拿不到？