主题：【周末股市观察】不要太迷信中央 -- 陈经

老按通胀为零来搞,能没坏账?

通胀只要不超出一定范围就可以了...

从老美看来,不通胀是发达不了的.我喜欢一块钱永远至少值一块钱,恐怕只是美好的愿望而已...

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谁知道是那位大仙的文章啊，决策层自己的意见不统一，在官方媒体的文章也是各种观点都有。如果不是

正是的社论，谁都不知道是不是体现了管理层统一的看法。

管理层舆论调控手段就是不说话，让大家自己想，不要做摘章寻句的老什么虫哈！

在经济低迷的时候，银行就该大幅的放贷，正如同股价低于股票内在价值时可以买入一样。

当经济走向过热时，银行就该大幅减少贷款，也如同股价高于股票内在价值时，逢高减仓一样。

可惜事与愿违，没有多少银行能做到这点。即使是美国这样高度发达成熟的金融市场，在今年的次贷危机中，能勉强做到这点的只有高盛，余者尽墨。

实际上银行永远是嫌贫爱富的，只干火上浇油的事，不肯干雪中送炭。中外皆如此。

所以在经济腾飞期，通胀肯定存在，而且是好事，看的就是如何控制它的幅度，这个中央自己也没底，因为中国经济的模式也是独一份，不能简单参考当年日本经济的腾飞。

要求货币总量要不断扩张。

河里有不少货币大拿的文章。

简单说，如果全国有1000元，这些钱不论是存银行，还是借贷出去，都要付利息。假定利率是5%，那利息是50元。那货币总量就变成1050元。那这多出的50元从哪来？只有靠多发行货币。

如果货物总量不变，那就有5%的通货膨胀了。

张无常的文章很有意思，要把货币总量和商品价格指数挂钩。

咱也不懂经济,但这么想的话未免太乐观了,隐约觉得不踏实.

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

内需不解决，长远还是有问题的。

～

调控搞成了硬着陆就糟糕了。中央手里好牌大把，未必用到刀刃上。

～

任何增长方式都是有极限的，崩溃不可能，平稳发展也不容易。

到下面晃了一圈，

今年普通百姓实际生活水平是下降的；坐哪个出租车司机哪个不开骂，

我觉得还是要商讨下，房子这样修下去，

老百姓买不起，财富聚焦到小部分人手里面；难道还要羊养肥了杀，然后再养？

不过　中国老百姓脾气好，又流动不起来

看一下三大改革以后怎么走？

～

中央不是去派人调研各地房市吗？不知道这是个什么信号

但是稳定是中央考虑一切问题的出发点

中央的调控还是有道理的。

陈大说的我理解就是宏观上的出口导向型经济，加上我们的工业基础、劳动力优势、技术能力，国家持续繁荣可期。这个我觉得并不错，但不构成“通胀有理说”的基础，关键在于中国经济是不平衡的。

一个是横向区域发展的不平衡。沿海和内地收入的差距悬殊，这个差距是由于经济结构和市场导向所决定的。一个是面向购买力强大而竞争优势明显的海外市场，一个是面向内需疲软而同水平竞争激烈的内地市场。经过这几年的发展，内地的情况可以说大有起色，内地也同样有许多面向海外的优秀企业，政府主导的内需也有所改善。但民间的购买力始终没有实质性的启动，所以消费水平有限，收入水平也有限。也就是说，沿海的高收入很大程度上是由海外的高消费支撑起来的。这个差异导致收入水平的差异，从而导致这轮所谓结构性的通货膨胀在沿海地区和在广大内地引起压力的差异。很明显，这轮通胀不是由于短缺引起的（与1988年不同），对消费起抑制性而不是促进性作用。相对于收入的不平衡，通胀效果在市场作用下却基本是全国平衡发展的。上海的肉类从9元涨到20元左右时候，贵阳的肉类也从7元涨到16元，引起的消费压力在两地的工薪层中截然不同。从中央考虑，不仅要认识到通胀在沿海地区的是可消化的，更要认识到继续发展下去在许多内地区域是不可容忍的，后者是短板。全国一盘棋，只能调控了事。

再一个是纵向收益分配的不平衡。陈大说“中国人在辛苦干活，人在工厂里不休息组装玩具。美国人印钞票买玩具，中国挣了美元。”问题是美元挣到了哪里？挣到了中央政府、地方政府和一批或黑或白的企业主身上。近十年来，国民的收入提高是非常显著的，但这个显著是建立在过去低收入水平基础上的，而且远远低于国内的GDP增长速度。在这个差异的尺度下衡量通胀，就得出差异的结果：宏观上说，国家经济增长如此，财富积累如此，产能增加如此，通胀是完全可以承受的；但微观上看，构成社会中坚的工薪阶层只获得了GDP增长大蛋糕的少部分作为收入，这轮通胀的压力却由其100％承受——对政府和企业主来说涨价的猪肉在其支出中根本不构成一个因素——这无论如何是极不合理的。当然陈大也说啦，“通胀了，农民生产农产品受益，工人给他涨工资，或者扔钱救济，都能对付过去。”但是农产品的涨价最终有多少利润能回到生产者本身呢？企业利润增长了，工人能从中获益多少呢？关键一点是how，没有一个机制能够确保生产者在经济活动中的收益。除了一点点收放自如的网络舆论以外，农民阶层和工薪阶层在社会经济博弈过程中根本不具备议价能力。说的更透彻一点，要是连中央都不管他们，根本就没人管了。经济的发展、金融基础的增强应当伴随着扩大内需、改善经济不平衡性的过程。国家财富的集中度应当适度，不应当一味聚集在少数经济单位中，一味保持高积累的比例。

陈大的官办经济理论是从很大程度上改变我对中国的经济观念，极为有益。从那时起，我以为中国经济的只剩下两个敌人，一个是外部的金融阴谋，一个是内部的经济不平衡，后者更危险。所幸从目前看，对这两个危险是有认识和有对策的，需要时间。

• 【原创】但愿，一切担忧都是多余的