主题：两张照片 -- 碎片与记录
今天看了红袖添饭的从UBC的\"民主女神\"说起，以及路人的有关一言堂的话题以及大家的讨论，一时想说些什么。
两张照片，我这里只有一张，另一张就是在某年夏天一个瘦影站立在坦克前的那张照片。而这张照片，就是今天在网上看到的，法新社的年度最佳照片之一
两张照片，从构图上是相似的，即带有政府权威的暴力机器与手无寸铁的平民的对持，（甚至是带有全球性民主自由新生活秩序的权威）。但区别在于，法新社这张照片很快就会被人们遗忘，而1989年那张照片在今后相当长一段时间内还将时不时地被人们提起。
这是为什么？是因为美国的政府暴力机器对世界人们施暴的照片太多了吗？的确很多，单单就是这几年，虐囚事件，枪杀平民，强奸少女，黑水公司，它们普遍得连中国这个落后国家偏僻城镇街头闲坐的老年人都能数出一二。不要跟我说美国政府只是对别国人们强暴，找1992年洛杉矶，新奥尔良卡特里娜飓风中“政府救援”的丑态，在互联网上找这些照片的难易程度估计跟找PLA抗洪救灾的照片差不多。
所以说，人们容易选择性的遗忘一些照片，不是因为它们的多与少。当时人们把这些照片拍摄下来，本来就是为了批评，为了做纪念。事实上，当这些照片反映在人们面前时，他们的反应的确是这样的。但他们很快就会忘记一些，而选择对另一些印象深刻。
文学城上《中国女愤青美国被捕记》的作者说得好，“事后，我经常反思这件事情，事实上，有很多旅美华人都有这样的思维和言行，这是一个非常普遍的事情。我很奇怪是什么样的教育让他们变得如此无知和自大。难道爱中国只能用赞美的词汇？中国就不能批评了吗？”事实上，有很多“民主自由人士”，或者把自己当成是获得了新生命的人士，，在批评他国他人的行为时，都自觉不自觉把美国当作完美的、或者最佳的参照物；即便是最低的表现，他们也会无意中对这个最标榜民主自由的国家所犯下的一切罪行产生完美的记忆空白。这是一个非常普遍的事情。我很奇怪是什么样的教育让他们变得如此无知和自大。难道“爱民主自由”只能用赞美的词汇？现有的“民主标本”就不能怀疑了吗？
我在想，这是否可以定义为一种精神领域的“帝国主义”：帝国的光辉照耀了每一个角落，以致于人们可以在任意时刻选择性地遗忘。当然，相关的支持工作还有赖他们在经济上的强势，他们在文化娱乐产品中的强势，甚至包括他们的语言优势。但这一切始终是无法离开做为暴力机器意义上的帝国机体，在目前即拥有全球迅速投放能力的军事机器。譬如，当今在伊拉克这个国家，若有任何一个伊拉克人想要把自己的国家建设成为另外一种制度（更美好、更糟、谁知道），他便会很迅速地被定义为恐怖分子，由此不同的声音是不会正面地存在的，美式便成为了标准，美式的人们便有了遗忘的心理基石。当他们喝了红酒做了爱坐在床上看NPR国际时政然后骂娘时，便可以感觉美好，坐在世界之巅。同样，相对于沙特阿拉伯王国，如果跑出来一个人要打破美国这一盟友的帝王制，那同样也可以是大逆不道的。
“民主自由”是世界之巅的居民和它的追随者们感觉良好的主要来源。自由是一个不可辩驳的美好的词汇，我们既可以如同德国《镜报》一样自由，也可以如同大森林里一直即将被吞噬的粉蛾一样自由。而民主是什么？民主归根到底只是在国家机器之中分配权力的一种制度安排，它无法超越国家的基本形态。例如，一个不名一文的labor永远无法拥有社会话语权，除非他已经成为了一个拥有地位和财富的人，或者突然中了六合彩。从这一点来说，阶级理论的问题不在于是否正确，而是是否需要。更重要的是，民主这种权力分配机制更无法保证他们在道德上的正确性。事实上，大量的这样的图片，都是他们衣着体面，喝着咖啡，用投票的方式选出的政府和总统所做出的。他们“民主地”选出的总统和政府挥动着军队，强奸、虐囚、朝平民射杀，并且我们丝毫都没有看到这个帝国会变得仁慈的趋势，但世界之巅的人们依然获得了道德上的优越感。这个帝国政权给了所有追随他的人超乎一般的好处，物质上的和精神上的——除了那些没有得到好处的人。即便是不小心被人拍到了照片，那也只是刀子的错误，洗得干干净净投票的手永远是清白的——哪怕这把刀子持续几十年都在犯错误，但亲爱的，怎么能说我们这些沐浴在帝国明媚的阳光下、心怀民主自由的、能够说流利的英语、会用干净的刀叉的自由人士们是有罪的呢？
每年几大通讯社都会评出自己的年度照片，而每年都会有类似的图片。而每年都会有很多触目惊心的照片被遗忘；而另一些被反复地提起。他们生活在世界之巅，是大量惨剧的制造者，但更是最具权威的批评者，是世上的道德标准。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有些人就是选择性失明
当你把全面的资料都提供出来的时候，他们会作出一种很超然的样子作辩护：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你所引用的这个帖子里，作者通篇就没有替美帝国主义做过任何掩饰和辩护。
你引用别人的那句话，更是和你想要说的风马牛不相及。
难道立德立言立行吗？
可比吗？难道美国人也开坦克进华盛顿，搞死几百了？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你引用别人的那句话，更是和你想要说的风马牛不相及。
我恰好没有说谁“替美帝国主义做过任何掩饰和辩护”，两边始终都在说谁“选择性遗忘”。
祥见：
说说你是怎么看出来他是在“选择性地遗忘”了？他又是在怎样“选择性地批评”了？
在我看来，“肥胖”的那一帖即没有否认或者掩饰美国曾经镇压过示威的老兵，更没有提及发生在八九年的那次事件。我理解，他根本是在提醒“krone”网友，正确的处世态度应该是去向好榜样学习。我实在看不出他的这一帖和你想说的有什么关系。
对，你没有说过“替美帝国主义做过任何掩饰和辩护”，但你说过：
这句话，在你的那个帖子里，让人怎么理解？难道你想说“肥胖”在为土共掩饰辩护？这也不挨边啊。
注意我的题目：“选择性地遗忘，是为了选择性地批评”。
这就像导弹防御系统一样，看起来是在防御，看上去是被动的一方，看上去是爱好和平的一方，其实，那是在追求一种我可以打你你却不可以打我的优越地位。
关于动用国家机器对付国内群众，不是哪个国家的专利，民主自由的国家一样有过不光彩的历史。可是，每当有人拿出证据的时候，就会有人做超然的状态。这帖也已经转到回收站，你结合起来看：肥胖:我要是真给你影音提示，其中内容：
看看是不是有人在追求一种可以批评土共却不可以批评美国的特殊状态？
瓦斯评论：“选择性地遗忘，是为了选择性地批评”。
也许，瓦斯把“他们会作出一种很超然的样子作辩护”改成“他们会作出一种很超然的样子不让你批评其中一方”，你会觉得容易接受一点？
差两个量级。
再说人家不是没灵魂的雇佣军吗，人民军队怎么能
这么跟人比烂呢？
只要大家都能够看到全面的历史信息，不要选择性地遗忘就可以了。
所以，强调他的那个帖子被删不能加强你的观点。
“肥胖”那一帖里，哪一句话会让你认为他是在为美国政府辩护？他都把美国政府类比成白宝山了，这也算是为美国政府辩护？
什么叫“有人在追求一种可以评判土共却不可以评判美国的特殊状态？”你的这段话放在“肥胖”的这个帖子上真是让人摸不着头脑。“肥胖”在他的那个帖子在批评什么，说实话，我不认为你老瓦搞清楚了。你随便抓住一个自己不喜欢的帖子就给贴上了“选择性遗忘”的标签。
我同意，是有人为了选择性地批评而在选择性地遗忘。但，不是“肥胖”的这个帖子。这是为什么我说你举证失误，而没有说你观点有错。
至于你举“肥胖”的另外一个帖子，和你所举的第一个帖子有什么关系？再说你从这第二个帖子里引用的这段话也看不出来“肥胖”是在为美国政府辩护啊。
他的这第二个帖子被删，也与其观点无关，仍然是语气问题。