主题：两张照片 -- 碎片与记录

维基上有。

好得很，那以后tg政府也可以把异议分子分作另一个国家，压迫压迫，那不就质变了，合理了？

人脑袋里难免有一些固有的东西。而且对一个事件的评价很难有一个统一。人是有倾向性的。假如对20年的事情很愤恨。你就无法支持现在的土共。那真的很难。假如你对现在的上访非常愤恨。你就不可能那么的支持土共的一些政策。

选择性遗忘是正常滴。否则就不会有倾向性。也不会有政治立场。你的政治立场就在倾向性里面。假如每个人都能保持客观中立。那么只能说我们有很多圣贤。

有很清晰的、跟拍的录像，抓住他们应该不难。

那个造谣的大连人不到一天就抓到了，再抓几个也用不了多少时间。

这些我们都要学？ 别人做过我们做就有正当性了？

退一万步说， “美国政府作过类似的事情”什么时候成为合法性的证据了？让我想起了某官员在油价大涨的时候宣称中国油价需要和国际接轨，　大跌的时候又宣布不宜接轨的嘴脸

看得懂就请正面回答：为什么在论证“政府有权暴力镇压示威”上和美国接轨， 等到要实施民主制度就“不宜和国际接轨”了呢？

我只给提供资料。