主题：两张照片 -- 碎片与记录

如果依葫芦画瓢，是不是一样可说，“对中国的感情真是没到那个份上，实在犯不着为了中国人的民主权利鸣不平。”？

你可曾记得，当我说到某些非中国籍华人没有被扣汉奸帽子的前提时，你的反应？没有因那里来的果？

再仔细看看：

这种话，谁不能依葫芦画瓢画出来呢？

再回过来重复瓦斯说过的话：

你如果不能接受瓦斯指称肥胖为代表的观点是在为美国辩护，那么你是否可以接受瓦斯修改为“不让你批评其中一方”？

你如果认为必要，瓦斯可以这样修改帖子。前提是你认为这样更稳妥更确切，不然的话，瓦斯如果修改了，而你后面对瓦斯的帖子反而就会变成“凭空”了。（这种事情以前的辩论中出现过，偷改帖子的让后面批评的帖子显得“凭空”了。请你明示。）

你再对照一下fakeone的帖子fakeone:一个对外，一个对自己人，他至少就是受到选择性遗忘蒙蔽的无辜群众，他的帖子从“一个对外，一个对自己人”开始，到“死人都个位数”的变化过程，说明了选择性遗忘/选择性宣传的结果。

从肥胖到fakeone的观点，你可以死守一个阵地，就是肥胖一人没有在为美国辩护。同时，你要说fakeone在位美国辩护，是不是也可以呢？

那么，他们至少是受到选择性宣传的蒙蔽吧？ 瓦斯前贴已经提到，重点在于选择性遗忘。