西西河

主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000

共:💬239 🌺34
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 麻烦给清前提

还没有看到您哪怕是袭击一个美军运输队的战斗预案给大家展示您的专业啊

运输队:是海军陆战队的还是国民警卫队的?抑或是黑水的?

车辆配置:几辆斯特赖克?几辆悍马?有无武装直升机护航?

后援情况:离基地多远?受袭后援军可以在几分钟内到达?

战斗人员:美军有多少战斗人员?又有多少纯后勤人员?

所有这些前提条件您都没给,让俺们怎么给预案?难道让俺们YY一群大胡子高呼\"安拉万岁\",然后齐齐引爆王八之气,美军纳头便拜之后再飘然离去?

家园 面对问题回答不出来还找冠冕堂皇的借口,这很有趣

这个问题,我早就讲了不是军事专业的考核,是对那些喊美军不堪一击的朋友的一个测试,测试面对问题的思考筹划组织协调反应的能力,还有就是怎么对自己部下的安排的态度(换而言之就是看你的管理经验)!

很可惜,您的回答不出我的意料,您跟我在这个问题的细枝末节推敲半天(举个不恰当的例子:李云龙命令部下攻打县城解救人质,他的营长却为是进攻还是袭扰还是保存实力还是军事用语是否专业跟他东扯西扯就是不考虑怎么作和能否作),却从来不在问题核心着墨---怎么面对怎么解决还有怎么给部下安全安排!换句话说就是有些网友的回答反应出他既不能作为一个管理者统一筹划,又不能作为一个执行者出头解决问题!(指挥也不成当兵也不成)

这样的素质还要喊打喊杀,我觉得这样的朋友还是收起那喊口号的小旗帜先学学怎么做一个步兵吧,呵呵

家园 请您看看帖子前面的讨论,实质不在于作战,在于谋划

作战样式没有限定,实质就是看一个人怎么面对问题解决问题的思路

1)面对问题,怎么考虑实施,怎么去解决面临的问题,这个是个过程管理的案例,

2)怎么协调部下,怎么掩护,怎么撤退,这是个人事安排的例子

所以,我强调这个问题是看一个人思路还有怎么调动部下保障部下安全的态度!

您看帖子到这里很多网友谈了很好想法,但怎么调动部下保障部下安全的一个没有,换句话说这些朋友要不是个体户没有组织经验,要不就漠视他人生命把人们生命视若无一物!这样的朋友,您想必会很感叹:忽视他人的朋友还能是自己的朋友吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 您考虑很细,我想和你讨论一下

您看一个作战的筹划一般第一步骤是侦查,您说的这些似乎应该是您作为一个指挥官考察的,不是说我全部都要设定好啊

您看如何啊

家园 便宜都让你占尽了

你要预案,好,俺们给你预案,可是你却没给必须的前提.

你说这是俺们作为指挥官的责任,麻烦您看看历朝历代的军事教科书,哪本书里说指挥官可以侦察兵滴干活?(YY小说不算)

您把侦察兵的任务交给指挥官去做,然后手一摊无辜地说道:

这些似乎应该是您作为一个指挥官考察的,不是说我全部都要设定好啊

您真行!陈SB应该让您担任他的首席幕僚


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 连一个解决问题基本过程思路安排都没有,奢谈什么一加一啊

尽管您讲了半天,连一个怎么解决问题的思路和过程安排都没有,还要奢谈什么一加一,您以为拿个数论问题就能搪塞吗?

起码知道一加一历史的人都知道这个数论问题目前解决的步骤:分解问题,逼近核心!

您长篇大论半天无非就是问题不专业,您做不了呗

很有意思,一加一这个问题目前也无法证伪(就是我们也无法说就一定是一加一,但看起来好像成立),可是数学家还是专注于怎么考虑把问题转换和逼近问题核心,从来没有一个数学大家说:哥德巴赫是个中学教师,他的问题不专业我不回答!您说您的态度是不是很有意思!

所以一个小测试看出一个人的秉性和本质,我觉得这很有道理

请您参考!

家园 您还是多看看亮剑吧,游击指挥官好像没您说的那么多事吧

就算袭扰敌军,还要上面给情况,自己不主动,这叫指挥官吗?这叫战士

您大概知道孙子十三篇,敌情是固定的吗?

我说了看解决问题思路,不是看专业,呵呵

不是便宜我占尽,是多数喊美军不堪一击的朋友没有基本管理项目的经验,呵呵

就简单说一说侦查:

事前侦查和作战过程中的查看当然很重要,敌情随时变化,一个指挥官没有预案,那是自杀(尤其是游击队的指挥,情况更残酷),您应该听说过筹划一个作战方案有好几个情况备案吧!

对了,讨论问题以后少带脏字,这样不会提升您的道德水准,而且也不是一个中华传人应该表扬的优点!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我带脏字了吗?哪里?麻烦指出来
家园 您自己清楚,不用我再点了,回到帖子主题吧

您刚刚也看了,我对一个奢谈什么一加一的朋友的回复,哥德巴赫猜想提出人是个中学教师,提出后数学大家们从来没有说小哥是个中学老师,提得问题不专业我们不回答!大家积极讨论怎么解决这个猜想,从企图一次证明碰壁后数学界调整思路采用转换等价命题和分解问题逐步逼近的办法,我说这些的意思很明确:

这个小问题实质看您怎么面对困境怎么解决问题,看思路

还有您怎么对待战友,我说过很多次:一个漠视他人生命的人是不会和同袍共担困苦冲锋在前的,换句话说不具备一个指挥官的基本素质!

这些请您考虑!

家园 不点出来怎么行?

说我说话带脏字,现在又不点出来?您是存心不让我进步?

家园 还有

这里所有人做的预案等等,都只能算做是另类的兵棋推演,您不给出任何先决条件,却要求别人精确地给出各种结果,您认为这合理么?难道您希望大家都象汉光演习一样YY么?

我算是知道为啥陈SB每年都对汉光那么满意了

家园 你的例子太差劲了,就你那水平还自比李云龙?

莫恶心大家了。

连基本知识都不知道的人就想当将军指挥人了。

真有当兵的,只能送你一个字:呸。

家园 目的决定方法,屁股决定脑袋。

你是典型。

家园 可惜你连小学数学都不懂

哥德巴赫这个中学数学教师至少是本科水平。你不会天真的认为中学教师只有中学生水平吧?

你有的小学文凭么?

家园 扯什么管理学?

不是军事技能的测验,但是要求人家给一个完备的军事预案。你的IQ卡被盗了吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河