主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

从原来预计“五年打垮老蒋”到“现在看来一年左右就可以了”那会儿。

任何一个人，如果象毛那样战胜过那么多“不可逾越”的困难和“不可战胜”的对手，都得晕。邓公回忆大跃进的时候就说过：那时不是毛一个人头脑在发热。

我一向认为抗美援朝打出了中国的尊严，避免了中国继续1840年以来屡遭侵略的命运。但是，我认为这个中国人的胜利仅仅归功于一个党是不全面的。中国的衰落和复兴，是一个从1840年开始，就不断有仁人志士进行努力和牺牲的过程，所以我们的人民英雄纪念碑，所谈也是从1840年开始。清末的维新和洋务运动，孙中山为代表的辛亥革命，五四运动，八年抗战等等，中国在一步步走向复兴，抗美援朝，是这个复兴的一个里程碑，但不能忘记这之前的努力，决非一个党派而已，即便是国民党，它也在这个复兴的过程中，在它承担的历史过程里面，起到过积极作用。

文革的罪恶，正是在中国难得的一个和平时期，给自己造就了灾难，拉开了和世界发展的距离，无论是经济上还是科技上。从历史上可以看到，无论是同治年间，还是第一次世界大战期间，还是所谓的黄金十年，还是改革开放后，只要给中国人一个和平的时代，哪怕是苛政猛于虎，哪怕是周边的环境恶劣，哪怕是灾害频仍，中国人总能创造发展的奇迹，这就是我对中华民族最为自豪的地方，我们民族的坚韧精神，在世界上也堪称罕见。只有文革是一个特例，还偏巧发生在世界经济大发展的关键时期，堂堂大陆当时面对台湾，经济的对比如何，我们当反躬自省吧。

我觉得最能体现的莫过于文革后的时代，那文革和它比，兄弟以为比之不当，因为只要看看文革时期台湾的发展，就足够让人汗颜的了，不是自己和自己过不去么？那是TG最糟糕而国民党干得最好的时代，没有这个时代差，也就不会有今天的台商和台资企业了。

要比，从八十年代后比起，或者拿抗战时期来比，五十年代也比较有说服力。

去的不带长的都是从基层杀出来的

今天中国有很大一部分人在为私营企业，外资企业，或者合资企业工作，因为这种工作性质而称为出卖灵魂，那么，美国人都是出卖灵魂的了，欧洲人也是，世界上大多数人都是，这样写法兄弟认为有扣帽子的嫌疑。

解释一下扣帽子，就是先给某人贴个标签，比如走资派，那再对他进行攻击就无往而不胜了，因为标签决定对方本身就是错误的。

所以，如果说某人出卖灵魂可以，需要举出具体事例，灵魂的定义是什么，怎么卖的，怎么卖法，卖了以后和没卖的有什么差别，为何被称作出卖灵魂。

老毛有句话，屁股决定脑袋，其实应该是饭碗决定脑袋。如果不考虑社会利益分配，决定人们处在社会中哪个阶层地位的，不是他的能力、知识或者出身，而是他的工作和工作效果。正如使用出身决定身分是错误的一样，使用有无文化决定身分也是不正确的。相对来说，穷出身的家庭更早的接触劳动，相对来说，具备一定的工作基础，而脱离生产的知识青年就相对欠缺。事实至今对大学毕业生仍有下基层的作法，只不过在唯有读书高的思想下，能耐住寂寞不多，更何况特权现象严重。

只要人类追逐利益的本性没有改变。你买东西还价是在和卖方斗，要求待遇是在和老板斗。最明显是玩股票，您在和庄家斗。如果您认为斗争哲学是过时的，那么基本可以断定您压根不玩股票或者一定不会玩得很好。

需要有证据，比如说明请尽量属于官僚的证据，或者他的社会地位不属于劳动人民等等，当然，这个底层人民也要有个界限，否则，最底层的，可能是乞丐，那么，除了乞丐，大家都无权发言了吗？

最初，当然是毛主席万岁。

随后，负面很大。再往后，从您说的工业基础，以及国家的整体架构建设上，还有普及教育，医疗保障等方面，又有回升。

现在的看法是，作为一个普通政治家来评论，会比较客观，带了感情色彩，就难。

率先开始打人的是谁？清华的标记又是谁放倒的？现在全成了受害者了。遇跟老蒯俺不是乱类比的。

毛泽东思想有大翻盘的危险。

请您思考一下，您的观点没有关系，但您可能在辩论中失利，把毛公拖到这个极端的地步有些危险。

其实都是政治的被利用方而已，不过有人在被利用之后，自己也变得失去了人性。我是北师大出来的，谭厚兰就是弊校的产物，应该属于新红卫兵，其凶狠不亚于老红卫兵。兄所言的确是有区别的，但这话题似乎离题较远了。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

少不更事的时候是个反毛癫，现在越来越觉得毛爷伟大。

不过这边的日子和国内完全不同，靠背景吃不开，除非你开公司，但那样国内国外也没区别，所以对于不带长的孩子们，似乎更有吸引力。

在国外的中国人主要还是靠本事生活的，（知识分子居多），所以，带长的把子女送出来的不少，但不带长的自己考出来的居多。而即便带长的孩子，如果能在国外的环境下竞争出来，干得好，也是值得钦佩的。