主题：【原创】杀人可恕，情理难容 -- oiler2

　　但老陈手机中还保存着当时他给老太儿子打电话的记录。

　　开始派出所说找不到笔录，但过两天后又拿出对彭询问笔录的照片，而对老太的询问笔录还是没有，开始派出所说自己拍的照片，后来在证据面前才承认是老太儿子拍的，而且这个照片是老太儿子拿出来的。

以后看见这种事，好心也只能躲的远远的打110！

反正南京本土网友没几个认为彭要负责。

要是被采信了，强烈支持测谎

律师有什么用处？

所谓的好律师就是和法官关系好的律师。

老婆说：出门在外，不要做好人好事。

我说，出门在外，不要坐公共汽车，不要往人群里钻。人多，难免会有接触。然后旁边一老人家骨折了。

然后法官说：双方都"不具有过错。但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担

损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。

十日内一次性给付原告人民币45876元。。。"

你看做次公车就花了45876元，不如打的。

　　如果里面有内幕就很难翻，除非一直闹到最高层。

　　以前某省有人案子，中级法院判死刑，省高院认为证据不足发回重审，第二次报上还是死刑，再发回。第三次以同样缘由改为无期，因为无期不需报省高院审核。

　　如果省高院也牵涉在里面，这人就没命了。

　　因为有这么多问题，所以最高法院把死刑审核权收回。

　　象这种小案子到市中院二审就终审了。如果中院维持原判将来申诉也很难，因为只能算极小的案子。而市法院与区法院有千丝万缕的关系，多半是维持原判。既使是将来申诉成功，花费的也可能超过这四万元。

　　这使我想起一件事，我一位律师朋友某年代理客户打赢与市司法司的官司，第二年市司法司就把他的律师事务所评为全市最差事务所，要求整改，不合格就要撤销执照，后来还是靠与省里的关系使这件事不了了之。

外链出处

• 据说判决书在这里

这个案子上诉应该能胜诉的。为什么？舆论的介入，道德的审问、那可是有形无形的压力。想想那个老徐太太以及她的警察儿子也可怜，就为了这四万多块钱的医疗费，就把自己一辈子的老脸、今后工作的前程、还有孙子、孙女们的成长全毁了。别的不说，今后认识的邻居、亲戚、朋友、同事谁敢和他家来往？可别小看这些，在中国没有这个还真没法混。可恨的是那个派出所长以及法官，这个瓜落吃的太冤、太傻，整一个脑满肥肠的主儿，给司法、警察工作造成的恶劣影响，领导能轻易饶恕？彭宇的损失是可见、暂时的，工作虽然丢了，但再找不难，哪个老板不希望自己的手下是热心、助人为乐的好员工？

不是所有这样的案件都能够得以曝光，所以

是不一定存在的。因此，怎么能够说

公义得到伸张还只是一种假设。在日常生活中，更多的时候是徐老太和他的儿子得逞，法官和派出所所长舒坦做官。所以怎能说得上可怜呢？

不过，令我觉得刺耳的是那个法官作出判决所依据的“常情”，这对于道德来说是个莫大的讽刺；对于彭宇这样的人来说莫大的伤害；而对于大多数人，其实是一记耳光。

　　以前南京出过这么回事：

　　有一人用水果刀在列车上刺死一个抢劫嫌疑人，列车到南京后此人被铁路公安扣留调查。

　　此事被报纸炒起来后公安定性为见义勇为加正当防卫，把此人放了。

　　后来我我见到铁路公安的法医，问他为什么不当时定性，要等报纸炒起来才放人？他说验伤发现刀口不可能是水果刀刺的，应该是属于管制刀具的匕首。此人带着匕首坐火车应该是有问题，但没找到匕首（可能扔到车外了），见证人一口咬定是水果刀，查不到真凭实据。再加上媒体一炒，就势放人。

　　南京车站公安的眼睛还是挺毒的。

难道因为钱，连良心都可以不要了么？

中国穷人多了，可大部分穷得有骨气，不会做这种昧良心的事，这样的女人教育出来的可想而知是个什么样的儿子，可怜的恐怕是她的孙子孙女。