主题：【原创】现实中国之“不管经济” -- 邦德

对于中国近二十年取得的经济奇迹，欧美国经济学家们没法解释，因为他们看到的更多的是数字和与经济理论相违背的事实，没有切身的感受，因此除了滔滔赞美之词外，很难有建设性的解释；国内的经济学者们则谈太多的感受，却不见得对数字下隐含的意义去深究；所以大家长篇累牍用政府或党的政策神秘性去解读，听来也很受用。然而这些诠释总是让人感觉有梗在喉，欲言又止，难以名状。

这几天突然想起两三年前和一些老美朋友酒后侃大山时的一点豪言壮语：中国目前已经是彻头彻尾的市场经济（这句话说得似乎比中国政府正式要求欧美承认我们市场经济地位的谈判似乎还早）；中国经济的现实是现实经济中的无政府状态，中国的经济实际是处于一种“不管经济”的临界状态，政府的主动退出和职能弱化，从而间接导致了经济的繁荣。

那么为什么说是“不管经济”，主要论具有如下几点：

一、民营/私营经济已经成为国民经济的主体，而且在哪些活跃的私营经济体系和行业中，政府的职能是最先弱化的，比如说家电、纺织等产业。也就是说，政府首先不管的经济部门是运营最有效率的！

二、政府的政策是保护所谓关键行业和产业，然而如银行、电信、铁路等垄断部门一样，这些企业的运营效率一直是令人担忧的。换句话说，这些垄断行业寄生于垄断利润。政府对这些垄断企业采取了另一种放任的态度，对大众消费者的权益则采取以往的不重视态度，也可以说是另一种不管。

三、中央政府的权威在地方受到挑战，中央政府的政令并不一定得到有效执行，难以保证政策的有效性和连续性。同样，上有政策，下有对策，历来是地方对付中央的一种手段。这从客观上制造了一种政策上的混乱，实际上也造成了政策上的不管状态。

四、大部分宏观调控措施是事后诸葛，更多事对现状的认同而不是积极干预

五、其它待续

以上仅为个人观点，并非严谨的学术讨论，挖个坑先！

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

即使前面加一个“中国特色的”修饰语，我也不赞同把中国经济归为laisser-faire。中国经济的结构性布局参考了日本韩国等国家的经济起步过程。政府在其中的影响很大。而英美那样的laisser-faire经过了上百年的发展，其他国家诸如德国日本之所以在相对较短的时间里完成工业化，都离不开政府的干预和扶持，中国走的也是这条路。

我的想法中的一点是由于中央政策被地方曲解或者滥用，最终导致事实上的政府对国民经济的失控。这种失控最终被市场层面的供求所调解而最终达到平衡。凡是政府想管的，大部分没有管好；相反政府没有太多控制的行业或企业，则成长的不错！最典型的例子是环境、医疗、房地产等。

房地产政府管了管，立马开始盘整

敢问哪里的房地产开始盘整了？？

房价一个劲地涨

二手房--房主不断地跳价

新房--开发商在捂盘

似乎没有盘整，如果一定要说盘整地话只能说房价上涨地百分比没有其他城市高。

难道老哥是当年在上海买好投资房的有房一族？那咱们的立场不一样啦。

http://sh.focus.cn/news/2007-07-27/341793.html

现在原房东抓住合同上的一个笔误要反悔，因为现在可以卖160多万了。

政府先把房地产的钱赶到股市，再把股市的钱赶到房市

我想说的是涨还是不涨，全看政府

反对的是楼主认为的中国是自由市场经济

4月份和现在不一样，那时候政府说盘整上海还不是盘整

河里早就有人说了就是了？呵呵，虽然这儿牛人是挺多的，但是把河的人说的话当真也未免过头了点。