主题：投票【原创】受老马丁鼓励，发起“游客困境”投票(两人不识,古董不值钱 -- 四处张望

这个是看到《科学美国人》中文第7期上的文章，又刚好看完老马丁的震撼经济学的行为学研究，觉得有异曲同工之妙，受老马丁鼓励，在此发起投票。后面我会说明这篇文章的内容，但首先从这篇文章的核心"游客困境"做一个投票。

张三和李四出去游玩(两个不是一伙的，不认识没交情)，各买了一件一模一样的古董，但是被航空公司弄坏了（声讨万恶的航空公司！）。经理答应赔偿，但是他不知道这两个东西价值多少，如果直接问很可能被坑一把。不过这个经理狡猾，为了不让他们有机会统一口径，要求他们分别写下价钱，价钱必需是2－100之间的一个整数。如果写的一样，那么就认为是真实的价格，并照价赔偿，如果不一样，经理认为价钱低的是真实的，报价高的是说谎，因此经理将按照较低价格赔偿，同时奖励报价较低的顾客2块钱，惩罚报价高的2块钱。比如，张三报价40，李四报价100，那么张三将得到42，李四将得到38。

你认为他们会怎样报价，如果是你，又会写出怎样的数字？

请不要考虑物品的实际价格。

另外请说明你为何选择这个数字，是直觉还是推理还是随机选择的

为了方便大家选择，我可以假定那两个古董其实都是假货，不值钱。

• 【半原创】“游客困境”的介绍（1）
• 【7】相关的实验结果及解读(续2)
• 【庆祝认证会员制度投入使用原创】杜克记行（序）
• 【原创】【讨论】理性、自由主义及其他（进行中...）

这么多人选100

老马丁一眼就看出这个问题和大名鼎鼎的“囚徒困境”是类似的，没错，当选择范围是2－3时，这个就是囚徒困境。按照收益表进行分析，这个困境的最理智的选择应该是双方都选择2，和囚徒困境的分析是一致的。换其他分析方法，结果也都是2。河里居然没人选。

好，如果你知道结果或者分析过，知道2是最理智的选择，你是否会选2？

一般来说，赔偿总要看原始发票吧？照发票赔不就得了！

我选一百的原因，是因为亏了不过两块钱，如果赌中的话，好几十块大洋呢！

如果奖励惩罚数目大的话，可能会另外选择。

如果讲发票，还可以讲三包勒

古董是偷偷买的，没发票也查不到公开价格

如果对方选择2的话

对方不会做亏本生意吧？如果这玩艺只值几块钱，几块钱赌一百，还是博得过吧？

不要管这个东西原来多少钱，就当不是你买的，你帮别人选

那么是否意味这，经理是按照他的股价设计的这个范围呢？假设说这个范围定的本身就不合理（因为他不知道这两个东西价值是多少），那么如果低了于古董的价值，我肯定不会选择任意一个数字的。

我肯定会选100.

现在的题目，引入了“人情”这个新的变量，不够严谨。

大家普遍都选100，也有这个新变量影响的原因。

你看是不是可以改成类似“你去索赔某样东西的时候，发现另外一个陌生人人也在索赔这个东西。。。”

这个是一个测试，要排除掉现实中的各种考虑，只考虑给出的条件。因此你也不要考虑古董多少钱，就当古董本身是0就好了。

不过实在没想到那么多人那么认真,而且我帖子里根本没说他们是一起的，现在专门修改强调这点。

如果能够联络上朋友，肯定会打电话问清楚。

如果不能，肯定选一百, 总不能眼睁睁的看着朋友吃亏吧，肯定按最大数目申报，大不了就把亏的钱自己掏腰包补上就是。

当然，这是假设对方按实际价格申报，而我不知实际价格，这两块钱罚款就当作是买保险的保险费罢了

我觉得要参考老马丁的那篇帖子了～～～那个古董在自己心目中的地位～～而不仅仅是价格本身了～～如果就是个一般的东西，那可能大多数人都是选100