主题:【半原创】“游客困境”的介绍(1) -- 四处张望
这个帖子是根据《科学美国人》中文版今年7期上的文章《游客困境 博弈论的新麻烦》的内容抽取而成,因此谈不上原创,有兴趣的可以看原文,英文版应该是六月份的。
这个帖子是看了老马丁的文章并受老马丁的鼓励而写,我也发了一个投票贴,大家可以继续投票。
事先声明我并不是博弈论的专家,只是以前学习经济学的时候有所接触,因此超出文章内容的问题我无法解答,应该要高人解决。
投票帖子里面给出了一个假想的一幕,这个博弈是文章的作者Kaushik Basu 在1994年想出来的,称为“游客困境”(Traveler's Dilemma)。按照他的说法,他的目的是
为了满足心急的观众,我首先贴出文章的概述,免得我等等抗铁牛的时候有人扁我。
合理的不合理
1.在游客困境这个博弈对局中,两位参与者各自选择一个2到100之间的整数,选择较小数字的参与者将获得比对方大的收益。博弈论认定,如果参与者都是理性出招,那么他们都应该选择2。但实际上绝大多数人选择的都是一个接近100的整数
2.为了对这种理性选择并不理性的现象有一个全面的认识,需要一种全新的形式推理
3.经济学家主张,标准博弈论可以预测自私而理性的人将如何行事,游客困境的对弈结果与此背道而驰。同时这些结果也证明,利己动机并不总是有利于提高经济运行效率
如果有相关背景,这个概述提供了足够的信息,你也不需要看后面的内容了,否则......
土鳖先扛扛铁牛。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【半原创】“游客困境”的介绍(1)
🙂补充一道类似的 1 老马丁 字377 2007-08-06 10:17:21
🙂我来试一试 1 fengshui 字1793 2008-06-03 16:30:49
🙂好像每个人的选择都不一样,1,2,3都有选20的倾向。 1 三力思 字304 2007-08-06 14:11:41
🙂有点谱,再想想。 1 老马丁 字155 2007-08-06 14:18:06
🙂问题是只要前面有一个漏洞,系统就稳定了 2 三力思 字192 2007-08-06 18:04:37
🙂我的推理过程有点不一样 1 foursea 字585 2009-11-08 22:33:11
🙂想法一样,推理过程有点不同 2 TH的鱼 字227 2007-08-07 12:34:44