主题：【原创】萨索故事（39） -- 橡树村

多谢捧场。

很有趣，因为高压以后选择性有很大变化，而最初使用的催化剂，高压以后的选择性就不好了。

选择性要到20公斤压力以上才会比较稳定，受压力影响降低，但是也还是有一些影响。

不过到了40年代，高压反应已经比较常见了。

萨索的CFB催化剂分离的部分，直径也差不多就是比反应器直径多了一倍。具体为什么要选择这样的结构，需要到美国矿务局的故纸堆里面去翻了，我试着翻了翻，文献量太大，就放弃了。

为啥对这个项目不感兴趣呢？能不能简单分析一下？

特别是几个煤炭非常丰富的穷州，比如蒙大拿，就非常感兴趣。

美国军方也感兴趣，一方面是这个柴油不错，再有这不有能源安全方面的好处么。

美国已经有了一个底价保护的提法，好像是原油价格低于21美元的时候如何如何来着。

煤液化的主要障碍在于：

1 二氧化碳排放量太大

2 美国自己的技术不成熟

3 投资太高

美国能源部对相关领域资助是非常多的。

去年好像有几个煤液化项目进入前期阶段了。

天然气液化美国没有阻力，不过美国本土的天然气太贵了。但是有消息说可能在阿拉斯加搞个GTL。

每桶20美元是在煤价一吨10美元的条件下的，而且不计算资金成本。

资金成本在成本里面的比例很高的。

按照国内的惯例，这类的项目，一般自有资金是30%，那么70%就需要贷款。

日产8万桶的企业，按照低限计算，工程总额在48亿美元。一般这个数字占到项目需要使用的资金的70-80%（其他的有前期工程费用，试车和运行准备金等），按照80%计算，需要的资金量是60亿美元。那么70%贷款，就是42亿美元的贷款。

这42亿美元的利息，按照年息6%计算，就是2.52亿美元。

日产8万桶，按照每年生产350天计算，年产2800万桶。

这样每桶就折合9美元利息。

固定资产按照40亿计算，按照10年折旧，那么每年折旧费用是4亿美元，折合每桶是14美元。

这样资金成本就是每桶23美元。

煤价目前国内陕北/内蒙/宁夏的烟煤已经达到30美元一吨了，企业自己的煤矿，暂时仍然按照一吨10美元计算（自己开矿又要投钱，先不管）。

这样原料成本就是一桶5美元。

再加上一桶15美元的运行费用，加在一起就是每桶43美元。

也就是说油价保持在每桶43美元企业账面上才是正的。

这还没计算投资人的资金回报率，没有每年20%的资金回报率，就不是个好项目的。

投资额18亿美元，投资回报率20%，那么每年就需要纯利润3.6亿美元，按照33%所得税计算，税前利润就在5.4亿美元，折合每桶19美元。

也就是说油价需要保持在每桶62美元的时候这个项目才有投资价值。

石油这个东西，谁知道明天什么价格？

所以如果国家不给相关政策，给税收补贴，给价格保护，投资人不会干的。除非国家自己掏钱。

反正在美国，只要污染环境，一是成本太高，二是肯定有人会跳出来抗议。政府吃不了兜着走。

圈它十几亿应该不成问题。

而且，即使企业亏本，买单的也是“先富起来的”，符合胡温精神啊

俺是设备维修..整天修理那些坛坛罐罐却搞不清里面的工艺...问过工艺员..不是说的太深就是说的太浅..希望老兄有时间系统的说说..常减压 催化裂化 气体分馏 重整 重油加氢加氢裂化的工艺...在这篇文章里面已经学了不少了...

加氢脱硫..生长硫化氢..然后在分离...

用化工产品的时候就不琢磨这些事情了。

神华集团在香港上市的时候，就要求把风险大的煤液化企业排除在上市公司之外。

这个行业的高风险，也只有被愚弄的普通股民不懂。

这个行业的水也非常非常深。我这点水平应付不了。

河里面应该有这个行业的牛人，找找他们更好些。

还有好多呢。再帮我找找。

其实回收硫本身就能凑上万把字的，呵呵。

俺也不是想专业的去学..就是想了解一下...反正呢看了你的文章...一下就豁然开朗....讲专业了俺也瞧不明白不是...