主题：【原创】输便输了！ -- 丁军门

先不说一亿足球人口吧，咱就说一千万吧，那也最少需要几万个球场来支撑。整个中国有多少个球场？

就算现在有五千个吧。要再建两万个球场，谁来出钱？

毕竟是商品经济时代，让谁投入都要算计算计 收益。让中央政府 (由体委代表) 在全国各地扔钱建球场，中央政府见不着利益呀。让各地体委自己掏钱建，它短期内也见不到利益。让各地俱乐部建，那是纯粹的商人，不见兔子不撒鹰的主儿，指望它们建球场为国家和当地培养足球人口？它们能得什么直接好处么？

所以我觉得这个关节儿在这里。

当然不是没有解决办法，但 (1) 需要有国家体委的强力领导、国家财政的大力支持；(2) 需要耐心和时间。

具体来说，体委可以选择沿海富裕地区50个城市，与当地政府签订合同，由国家投资，建立1000个足球场 (地皮钱是大头)，加上这50个城市原有的500个足球场，一共1500个球场。然后也是由国家投资，体委代理，在50个城市组建各级球队 (小学、中学，班级，年级，校级，区级，县级)，每年区里面的校际比赛前四名可以获得国家体委的奖项和荣誉，这样刺激各校竞争。再由当地体委负责鼓动宣传，每个周末每块球场都要打2-3场比赛。由于是沿海富裕城市，孩子们的父母相对比较有钱有闲，只要宣传得力，他们必然会来观看孩子 或孩子 的同学 的比赛。渐渐形成强大的传统，这样每个周末每块球场上都能有两、三千观众，1500个球场就是三百万人次。三百万人次 最少 折合成二十万元潜在广告收益，每个月毛利就是一百万。然后就是国家体委跟当地体委分Z的问题了 估计一年国家体委能收回五百万吧。20年就是一亿，那一千个球场的费用应该不会超过一亿。

再怎么说，建球场这种事也不是赚钱的买卖，但如果运作得当，可以少赔、打平，甚至小赚。这需要国家体委有强有力的领导者，以及有经济头脑的智囊。所以，基本上，嘿嘿，还是木戏。中国足球，俺话撂这儿，20年，绝对木戏 -- 也许还能蹭他两届世界杯决赛圈，但永远是不思进取 任人宰割 被狂宰之后还颠儿颠儿地 追人家PG 后面 换球衣 的那种。

中国乒乓强的确是缘于群众运动，可问题是一个乒乓球台投资很少，而且无须维护。足球场投资大，而且是高维护。

巴西也不富裕，但问题是人家有着悠久的足球传统，历史上也有过几次小富，自然会多建点球场啥的，这样一点一点积累起来的足球 infrastructure，咱们短期内还真比不了。不说别的，巴西足球场就将近一万，咱们要达到这个数，就照现在这个速度，也得几十年。

水平在那里摆着呢。是半瓶子醋，就要有半瓶子醋的觉悟。赢了，是运气，输了，是水平。但是，以半瓶子醋的水平，老是想着要赢，是不现实的。除非作弊。

80年代初，女排夺冠男排上升的时候，国内有多少排球场？

英国足球场倒是多，还多为草地球场，这么多年不也就靠66年主场优势赢过一次。

说句实话，中国足球，越来越看不懂。

不在于球场子的多少...

老酒建议得很好。我们小时候踢球的时候，记得最清楚的就是没场地。不要说绿茵草地，就是光土地，都不好找。

不过我对于政府出面，是不大可能的。正如陈经所说的，我们的政府已经商业化了，而且是那种最最鼠目寸光的、童叟皆欺，一锤子买卖的奸商型。这种事情，除非是脸面工程，一般的官员不会干这种出力不讨好，在短期内看不到效益的事。

这种事情，最好还是自下而上的发动起来。孩子们喜欢踢球，家长们动动脑筋给组织起来，不需要做得多么光鲜的球衣、球鞋。只要是能够联系到场地，并且作一些辅助的服务性措施，已经是非常得孩子心的了。

不过关键是观念要转变。家长们人过30，就开始一个个挺着个腐败的小肚子，天天去应酬。这样家庭出来的孩子，能够几个喜欢运动，爱好踢球的。相反的是，如果家长们自己喜欢踢球，时不时地凑一些队伍来个友谊比赛，把小孩子们给带去。耳濡目染的，自然也会喜欢。

家长们的观念转变不了，小孩子们踢球，他们觉得纯是浪费时间，既不会帮你交际，也不会帮你学习好。锻炼身体，锻炼身体有个P用。要是都是这样子的家长在那里，中国的足球要是能够有希望，才是见了鬼了呢。

所以还是要靠宣传。就新浪那种大忽悠的主流媒体，绝对是毁人不倦的。要让大家知道为什么是生命在于运动，而不是听那些街头巷尾的小道消息和片子专门们的座谈会。端正了思想，才能转变观念。算了，那就扯得太远了。就此打住。

排球运动，运动员先天条件(身高、弹跳) 占了至少80%，后天只有20%。

足球，先天大概也就是 30%，后天超过大半。所以后天训练条件/手段 比 排球更为重要。

两类运动的性质截然不同。排球因为对身高弹跳的要求，各国的排球人材储备差距不大 (欧美人普遍较高，但人口较少；中国普遍不高 但人口基数大)。

足球要求的是更为全面综合的能力，体能力量耐力技术经验意识心理，而这种综合能力必须通过大量激烈的对抗比赛才能获得。这种情况下，有条件让更多人打更多比赛的国家，人材储备就大，成绩自然就更好。

我力主多建球场，可并没有说球场达到两万 中国足球水平自然就上去了。您没瞧我多次强调培养足球传统的问题吗？英国球场再多也远不如巴西多 (虽然质量要高很多)，另外英国的足球传统也明显不如巴西 --- 毕竟西方花花世界吸引人注意力的体育娱乐活动太多了，巴西很多穷孩子就玩儿这一样，怎么比？所以英国足球人材的储备与巴西还是有差距的。

应该说，硬件 (球场等) 和 软件 (传统)，对于足球的成功缺一不可。对于中国来说，没有硬件的情况下，根本不可能建立足球传统。所以我才会认为硬件更为关键，才会如此强调硬件。

说句让人丧气的话，中国人足球方面普遍缺乏天赋。也就是说咱中国随机抽出一万人来，最顶尖的10个人，与荷兰随机抽出一万人来 (这两万都没接受任何足球训练)，其中最顶尖的10个人相比，足球天赋肯定明显不敌。

这还不算荷兰悠久的足球传统和最现代化的球星制造产业。

这个漏洞在美国拉练时就有苗头了，并且被伊朗和乌孜教练能同时看出来，不能不说是个遗憾。

按照人均球场来说，英国应该会超过巴西。英国那球场那可是真叫多，而且各种业余联赛的球队也多，英国人有个专门的名词：“星期天联赛”，因此星期天下午到处都能看到业余足球比赛，估计就和美国到处都能见到棒球场一样。

足球传统，那肯定是英国强过巴西啊，足球是由英国商人带去南美，足总杯是世界上最早的竞技足球比赛，连意大利足球都是英国人带去的，尤文图斯，英国商人创建的，这位商人是德比郡队的球迷，所以给尤文图斯选择球衣的时候，就选了德比郡队的黑白条球衣。人才储备，不见得比巴西少得太多，英国足球那是从小学就开始一层一层地选拔的。

以后有时间我查一查资料，再来详细地说一说。

但是，巴西强过英国足球的原因之一，老九说对了：

我看，中国足球的堕落，跟中国足球球员们收入过高有关。

但是都是在中文媒体上见到的。

关于是德比郡队的这个说法，我是在英国报纸上读到的，映象极深，完全没有想到尤文图斯会和德比郡队有这样的联系，后来我写英超专栏的时候还用过这个典故。

仔细想想，似乎这两种说法也有不矛盾的地方，但是我要仔细地查一查，看看到底是德比郡队的球迷在吹牛，还是纽卡斯尔的球迷在吹牛。

不过，德比郡队的传统球衣的确是黑白条。

另外，mm要交作业啊！

本来已经发誓1年内不看男足比赛的，不争气，又看了这次亚洲杯的比赛。实在忍不住了，来说两句。

教练

不知道为什么中国足协那些人怎么想的。老朱执教能力之差，有目共睹，早就该换了。为什么一定要让他把底裤都输了，才让他下课。说老朱执教能力差，看看这届亚洲杯就知道了。定位球失球，从老朱开始执教到现在也没解决，不知道他自己是否认真琢磨过。这个也就罢了。看看他的排兵布阵，感觉真是业余。两个边路，让两个速度快的人去下底，也不想想，前面只有一个韩鹏，面对2，3个后卫能抢到点吗。边路下底的球员速度那么快，中路根本赶不上去包抄。不去控制球，妄想用速度去偷袭，根本就是在赌博。还好老朱后来赶紧换上了能控球的王栋，可是不换董方卓，换下了毛剑卿。想不明白。。

真看不出，几年来老朱教了球员些什么？或者解决了些什么问题。就是这么个教练还一直坐得这么稳当。

球员

昨天的比赛拼得不可谓不积极。如果昨天是0：1也就罢了。0：3！溃败！！领先不会踢球，落后也不会踢球。打平就可出线，多少次的失败也换不到一个教训。丢一个球，就垂头丧气，完全是被打蒙了的感觉，哪里有一分斗志？球员在场上完全不能发挥自己的主观能动性，一人得球，其他人不去跑位。一人丢球，只有丢球的人在疯抢。技战术水平之低，意识之弱，简直就是业余。伊朗主教练的评价非常中肯。

足协

无话可说！

球迷

。。。

还是洗洗睡吧！

说中国足球普及得不够，是中国足球上不去的主要原因。我不这么认为。

中国足球普及率是不高，可球员人数可不少。比不了巴西，比伊拉克总多吧？

我觉得关键在教练。足球从娃娃抓起，没错，可是把他们交给一群废物去练，就是罗纳尔多也能被练成废物。看看日本，有多少好教练都在指导小孩？

再看看我们，都是什么人在当教练。一群被练废的人，再去练废下一批人。

其实不算是决定一个国家足球水平的关键因素。我觉得最关键的因素是这个国家青少年对足球运动的投入 --- 指的不是观看，而是亲自下场开丫子。自古英雄出少年，足球这项运动更是如此，因为足球运动打基础的阶段就是青少年时期。

比足球传统，很难说英国巴西谁比谁更强，但如果比青少年对足球的投入，那英国孩子没法跟巴西比。而直接决定一个国家足球人材储备的，是青少年对足球的投入，不是足球传统。足球传统对国家足球人材储备的影响是间接的、较弱的，它是通过青少年投入 这个环节才与 人材储备 取得联系的。

巴西青少年对足球的投入明显高于英国孩子，所以它的储备更雄厚。

我们如果希望我们的储备渐渐雄厚起来，唯一的办法就是提高我们孩子对足球的投入，而要让孩子们多投入 (具体来说就是让更多的孩子踢上球，让孩子踢球的频率更高)，发展球场这一步根本绕不开。