主题：山西黑窑的问题到底是劳工法的问题还是刑法的问题？ -- 晨枫
包工头应该是非法绑架，这应该没有太大的疑问。但洪洞县对黑窑主的事情好像现在多提拖欠工资，不大提非法羁押，这是两个性质不同的指控啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
最后一集太后是怎么说的？
（大意如此）“你（小白菜）虽然历尽千辛万苦，证明了自身与杨乃武的清白，其情可嘉；但也由此陷了我上下上百名大员...”
估计现在决策者们正在吵架呢。
这和谐社会也就莫谈了。
你们都这么善良啊,还抱有美丽的幻想啊...
反正我是不抱什么希望的...
简直可以说跟当年纳粹集中营不相上下了,反人类罪...
纳粹集中营是政府行为，是政治性的，不是经济性的。山西黑窑个人认为还是贪婪和无知，不属于有意在人格上虐待，还算不上反人类罪。
所以我说的是"简直可以说",而不是说肯定是.
不过
奥运也好，不奥运也好，这种事关国计民生的大事，该怎么办还怎么办。
纳粹集中营是特意毁灭人，山西黑窑是剥削人，这还是两个不同的问题。
山西小砖窑工作条件恶劣、严重拖欠工资、使用未成年人肯定是普遍存在的。而一些特别恶劣的情况则应该是个别现象。山西的事情报道在某种程度上是把这两个问题混为一体了。对于那些普遍性的问题，如果用刑法打击的话，面恐怕是太大了。在相当的地方，血汗工厂在当地是被认为是理所当然的。不过这个和血汗工厂的定义是很有关系的，我们认为的血汗工厂和当地人的认为会有很大差别。比如说前一段时候，有人还在批判富士康是血汗工厂。
中国特别在内地还是一个封建残余非常严重的国家。举个例子，拐卖人口，具体数字找不到。但从不少地方都有专门的“打拐办”来看，是个很严重的问题。我们可以知道，被拐卖的人口在当地都是公开的，如果警察要去解救都要悄悄的进村。而处理结果呢，对人贩子当然是打击，对买家只要没有太恶劣的行为，一般是不做法律处理的。山西事情的处理，大约与此类似。
否则法将不法，印度的种性制度和陪葬制度就是例子。
人口贩卖绝对要打击，买家的问题，如果当事人不原意追求，那就算了；如果存在非法羁押的问题，同样是一个绑架罪，不能因为个例多就听之任之。
他老人家进冰箱多久了？
不过显得不合时宜，好像拿那么悲惨的事猎奇一样。
黑砖窑窑主，他把烧砖的劳务包给了包工头，他自己并不直接涉足对奴工的非法拘禁、强迫劳动和人身伤害，甚至连“指使”都不沾边。而包工头和手下的打手，那就是很简单很纯粹的刑事案件了。
按照《劳动法》来处罚窑主没有多大问题、有足够的法理依据，要套用刑法治他的罪就需要一系列的操作和推定，要把他和包工头以及那些打手捆绑在一起——其中恐怕少不了要用点“有罪推定”的手段。