- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】与小楼兄商榷 -- 万里风中虎
实话实说,没看懂.
小楼兄的标题是
通过财政补贴的方式增加货币供给不是个新鲜的方法, 如果没有相应的税收增加这样作会带来财政赤字.如果增加税收以维持平衡又会抵销补贴的作用.所以,疯狂的退税带来疯狂的通胀云云也只是标题党.
可是,随后小楼兄谈的是中国取消/降低出口退税对世界通胀的影响,讨论的主题突然变成了:疯狂的不退税带来疯狂的通胀.
这样的解释有一点一厢情愿了.对小楼兄的预测有两个问题必须要讨论:
1.出口退税率的调整是否会引起出口价格的变化?
小楼兄认为
小虎对这个论断持怀疑态度.
价格的形成机制绝对不是把税收直接加上去就可以了.因为出口退税率调整而增加的税收负担可以前转, 可以后转,也可以消转.小楼兄非常乐观地认为必然是后转,也就是说让美国欧洲日本印度韩国为中国疯狂的不退税买单.
小楼兄是认为中国在这些行业中拥有国际垄断地位吗?
可是,中国实际上并不具有这种地位.中国不是仅仅是一两家大企业在出口,而是无数中小企业在相互竞争出口.出口不退税的结果是税负的向前转移,也就是说中国的出口企业
小虎有证据表明, 如果退税率下调2个百分点，纺织行业每个月大约会减少行业利润3亿元,全国全年利润减少约770—780亿元.如果在国际市场份额占70%的纺织行业都是如此,为什么机电产品和轻工产品会给我们带来
小楼兄认为
可是,实际情况是中国钢铁行业产品产能过剩,目前正处于盈亏平衡点上,产品的销售价格难以提高.国际铁矿石价格还在上扬，能源价格也在上涨，使得钢材成本不断提高。所以,更可能的情况是中国企业消转这部分税负,要么降低工人的工资,要么解雇非熟练工人(主要是妇女,老职工和年青职工).哪种可能性更大呢?哪种是好结果呢?
小虎不知道.
2.调整出口退税的目的何在?
变相调整汇率?调整贸易顺差?促进产业结构调整?或者,开个玩笑,掌握全球通胀?
小虎的朋友,在财政部财政科学研究所当副所长的刘尚希给了小虎一个简单的答案: 财政没钱了.
出口退税是一种财政负担。过去五年内，我国出口退税总额约为12000亿元，同期，来自全部私营企业税收收入总额只有大概7000亿元。也就是说,除了国企左口袋转到右口袋的倒腾的5000亿元,全国每人还交了600元给国家财政干出口退税.
以前提高出口退税是为了维持高经济增长率,用通胀换就业.现在,流动性过大,收缩银根,取消出口退税是在用失业换低通货膨胀.这是和升息提高准备金率相配套的宏观调控手段.用句国内经济管理部门的老话就是"财政政策的相机抉择".对于满脑子都是菲利蒲斯曲线的调控者这再正常不过了.
如果把他们想得那么伟大,帮主，品位太差了吧？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
乐见虎兄又发文！
经济帐讲究平衡，政治帐也是同样。政府对经济的干预最好依赖“看不见的手”。老爷们大都以国家兴亡、人民福祉为己任，所以就经常用“看得见的手”去播弄一些杠杆－－税收啊、政策啊。没见得这些手段有多少正面影响，反倒是很多政策被误读、被滥用。比如出口退税，在很多制造业发达的地区，居然诞生了很多专门以退税为盈利手段的企业。因为生产产品的利润实不如退税，产品成本要大过退税成本。财政像大傻子一样拿财政收入去养肥了许多人。现在又不退税了，养肥的那些人当然不会死，去钻别的空子就是了；死的是那些傻了吧唧真需要补贴的企业和个人。
但是实际的结果是不是就真的这么简单？？我看未必。
实际上，广交会的提价就已经为整体出口涨价做好铺垫了。
另外，单纯的说没有钱，所以不退税实在是很勉强。
在我看来，主要还是上面的人要改变发展观的原因。
实际效果如何现在还难说，要说中国已经强大到能向全世界输出通涨，还是先打个问号。
取消（降低）出口退税，能不能把钱流到国内最广大消费者的手里去，这才是关键。
强势的政府掌握了太多的资源，过于热衷“大项目”，好从中捞钱，这是投资一直过热，面子工程层出不穷，楼堂馆所越来越奢华，土地成本居高不下的根本原因。
花一个。支持观点争论。
关键的点在于，中国的产品是不是对于其他国家具有竞争优势？
中国商品提价以后是不是依然对于其他国家拥有比较优势，如果有，不退税就是正确方式。
外贸公司第一个电话就是给工厂，要降价格。不过现在情况也有变化，工厂成为出口主力，出口退税更多成为地方财政和中央财政的PK（也流行一下）。
17，27，37不但直接变成料老外的车间，还伙同老外一起狂刮老百姓的MONEY。。。
但是，奇瑞，吉利，这些厂，从夹缝都没有的地方，硬是打破了洞，钻了出来。。。
所以说，不管初衷如何，结果还是难料。。这就是决策难得一个因素吧。
反正现在逼上梁山，那就干吧。。反正还有太祖留下的底子，不行还可以再调。。。