主题：【原创】与小楼兄商榷 -- 万里风中虎

实话实说,没看懂.

小楼兄的标题是

通过财政补贴的方式增加货币供给不是个新鲜的方法, 如果没有相应的税收增加这样作会带来财政赤字.如果增加税收以维持平衡又会抵销补贴的作用.所以,疯狂的退税带来疯狂的通胀云云也只是标题党.

可是,随后小楼兄谈的是中国取消/降低出口退税对世界通胀的影响,讨论的主题突然变成了:疯狂的不退税带来疯狂的通胀.

这样的解释有一点一厢情愿了.对小楼兄的预测有两个问题必须要讨论:

1.出口退税率的调整是否会引起出口价格的变化?

小楼兄认为

小虎对这个论断持怀疑态度.

价格的形成机制绝对不是把税收直接加上去就可以了.因为出口退税率调整而增加的税收负担可以前转, 可以后转,也可以消转.小楼兄非常乐观地认为必然是后转,也就是说让美国欧洲日本印度韩国为中国疯狂的不退税买单.

小楼兄是认为中国在这些行业中拥有国际垄断地位吗?

可是,中国实际上并不具有这种地位.中国不是仅仅是一两家大企业在出口,而是无数中小企业在相互竞争出口.出口不退税的结果是税负的向前转移,也就是说中国的出口企业

小虎有证据表明, 如果退税率下调2个百分点，纺织行业每个月大约会减少行业利润3亿元,全国全年利润减少约770—780亿元.如果在国际市场份额占70%的纺织行业都是如此,为什么机电产品和轻工产品会给我们带来

小楼兄认为

可是,实际情况是中国钢铁行业产品产能过剩,目前正处于盈亏平衡点上,产品的销售价格难以提高.国际铁矿石价格还在上扬，能源价格也在上涨，使得钢材成本不断提高。所以,更可能的情况是中国企业消转这部分税负,要么降低工人的工资,要么解雇非熟练工人(主要是妇女,老职工和年青职工).哪种可能性更大呢?哪种是好结果呢?

小虎不知道.

2.调整出口退税的目的何在?

变相调整汇率?调整贸易顺差?促进产业结构调整?或者,开个玩笑,掌握全球通胀?

小虎的朋友,在财政部财政科学研究所当副所长的刘尚希给了小虎一个简单的答案: 财政没钱了.

出口退税是一种财政负担。过去五年内，我国出口退税总额约为12000亿元，同期，来自全部私营企业税收收入总额只有大概7000亿元。也就是说,除了国企左口袋转到右口袋的倒腾的5000亿元,全国每人还交了600元给国家财政干出口退税.

以前提高出口退税是为了维持高经济增长率,用通胀换就业.现在,流动性过大,收缩银根,取消出口退税是在用失业换低通货膨胀.这是和升息提高准备金率相配套的宏观调控手段.用句国内经济管理部门的老话就是"财政政策的相机抉择".对于满脑子都是菲利蒲斯曲线的调控者这再正常不过了.

如果把他们想得那么伟大,帮主，品位太差了吧？

• 老百姓给出口退税卖单了吗？
• 看见了，就躲不过去。花一下。