西西河

主题:关于美欧资产阶级对南斯拉夫的瓜分情况 -- 包子1971

共:💬9 🌺6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 关于美欧资产阶级对南斯拉夫的瓜分情况

90年代初南斯拉夫开始解体,西方资本就有积极的介入。德国支持的是克罗地亚,美国开始支持的是塞尔维亚及其“卓越的民主化领袖米落社维七”。但是塞尔维亚资本主义复辟力量又与俄国打得火热,俄国开始介入巴尔干。

美国决定扶持波黑,与塞尔维亚和克罗地亚抗衡,米落社维七也从卓越的民主化领袖变成了集权暴君。

米落社维七高估了复辟后的俄国资产阶级的实力,在与原南其他共和国的斗争中落败,便决定积极靠拢西欧,在私有化进程中更多的引进西欧资本(比如通讯领域)。

看到自己的影响受到局限,美国通过某些阿拉伯资本的政治圈子,武装了科索沃地区的部分原毛泽东派地下党,挑起新的战争。以爱国和民主化起家的米落社维七别无选择,只好迎战。

处于弱势的法德资产阶级采取不出头、不反对的原则,并在北约框架内予以配合。同时积极培养塞国内的亲善势力,以尽快取代米落社维七。

米落社维七的抗战原则是“战必败、和必乱、败而后和、和而后安”。他以撅腚挨打战术,挺过科索沃战争,但保住了政治权力。

通过亲信的卡立奇兄弟财团,米落社维七在复辟后聚敛了大量财富。

德国资本在经过多方准备后,以群众运动推翻了米落社维七,并设法让亲德的金季奇上台。

金季奇是职业民运人士,黑白两道通吃,在塞国江湖大哥中人气很高。经包装后成为新生代“卓越的民主化领袖”。

美国资本一方面支持、拉拢金季奇,同时对后者的亲德立场有所警惕。

不久前金季奇遭到暗杀,塞国政局一时不甚明朗。

由于在战时没有真正的支持塞国,俄国的政治影响在塞国十分低落。但俄国资本低调的经济渗透很积极。

法国资本在前南的处境与俄国相仿。

粗略谈谈,一家之言。

家园 包子兄谈的好,希望有机会能多谈谈这方面的东西

官方媒体的东西现在没什么值得相信的

家园 结论太多,杯弓蛇影。

当时西欧大国为了让美国出兵,反复劝告,最后大概就差给美国跪下了,米氏真的和西欧如此接近吗?这个论断跳跃性太大了吧?还有那些“阶级分析+帝国主义走狗分析”,这一套不稀奇,以前咱们的教科书上这类货色不少,比如奉系是日本走狗,直系是英美走狗之类,可惜,第二次直奉战争,直系的军事顾问也是日本人,而张作霖和日本人吵架不说,最后还因为得罪日本人而被谋杀。偶看这些分析都有一厢情愿的成分。至于科索沃解放军成了毛派分子---想象力太丰富了吧?

家园 南斯拉夫后来的发展我很有些意外

塞尔维亚民族是非常优秀的,二战中为反抗纳粹德国,不屈不挠,付出巨大牺牲,每10男性中有一个死在反抗德国的斗争中。可就是这样一个民族,在美军轰炸没多久,就抛弃的民族英雄老米,投到西方怀抱。

家园 关于科索沃的毛派以及海天的机械唯物主义错误

南斯拉夫还没有发生资本主义复辟前,就有不少的政治热点,比如克罗地亚,但那里的民运人士基本是民族主义者,反对“塞尔维亚外来政权”。唯一一个有左翼地下党的地方,是阿尔巴尼亚人聚居的科索沃。在最圣时期,各种“马列主义工人党”“社会主义劳动党”“共产主义同盟”有近二十个。这些组织的出现,当然有邻近的霍查政权的帮助和扶持。这些组织的纲领性文件一般都打着“反修”的名义,反对“铁托修正主义集团”,同时往往带有阿尔巴尼亚民族主义色彩。就纲领来说,他们基本上占在中苏论战后的中共一边,就组织构成来说,既有霍查政权的情报人员混迹其中,又有一些阿尔巴尼亚民族主义者,也有不少真心反感铁托政权的腐败特权、希望“我们的191917年”的左翼分子。

1990年,这些团体中的部分原骨干在科索沃成立军事组织,即后来的科索沃解放军。此时,科解的毛派色彩已荡然无存,而完全成为一个民族主义组织。

关于帝国主义及其走狗的相互关系,其实并非是什么高深的理论问题。在外围资本主义地区,民族资产阶级一般都要依靠中心地区的支持。但在投靠中心地区的同时,民族资产阶级也有自己的本位利益,这与什么“民族大义”之类的爱国说教无关(比如“毕竟是中国人”等等),而完全是资产阶级的经济地位决定的。一个走狗可能有几个主子;再可靠的走狗也可能反咬自己的主子;在双方冲突、互相呲牙瞪眼一阵后,又大有可能“把臂言欢”,继续协作,等等。这都是极其平常的事,也没什么“可惜”的(对冲突中的失败者来说,如海天提到的张红胡子,以及韩国的朴正熙等人,当然很糟糕,因为不能再翻身了)。

海天以为走狗就一定不会被主子打,是犯了机械唯物主义错误。这一错误恰好来自他曾认真(?)学习的官方课本。中#一贯以漫画式的手法介绍民族资产阶级的活动,所以才会一味攻击蒋该死政权“消极抗日”“卖国”,一但后人发现蒋政权30年代的战备举措(工业化措施、国防工事的建立),以及抗战时中央军的惨烈战斗,中#的御用史学家就两手不知往哪放了。这是中#小资产阶级修正主义路线的必然结果。

家园 偶的回答:我看你没怎末反驳我吗?

偶的回答:我看你没怎末反驳我吗?

1。关于所谓的科索沃“毛派”:你也承认90年代以后他们基本上没有毛派的特点了,到美国介入那会儿他们早就不是毛派了。

2。走狗的问题:我在帖子里说了“走狗不被主人打”吗?好像没有。我要提出的是“走狗”问题的复杂性,什末叫“帝国主义走狗”?如果这些人和“主子”的矛盾激化的一塌糊涂,时分时和,还有时候“尥蹶子”,这和传统教科书上“走狗”的形象难道不矛盾吗?我看这更像是一种短期的利益结盟。“走狗”这个词,至少是不合适。再说了,如果按你说的“中心地带”理论,我看中共到很像是苏联的走狗(在相当长的一段历史时期内)。

3。你没有直接回答我的第一个问题:你把科索沃战争解读为法德资本与美国的冲突;那你如何解读在战争爆发前法国等国反复央求美国出兵?(不要说他们上了美国一个大当,我觉得法国等国的领导人不可能那末糊涂,更何况法国还一向和美国不那末对付)。

家园 关于法德对南出兵问题的立场

关于毛派,你批评的对,应该说他们是“原毛派”才对。

关于法德对南出兵问题的立场,简单说来是这样:

二战后,法德英各国资产阶级都大大削弱,同时出现了苏东工人国家阵营。本着“为了利用、只好忍受”的立场,英法(德国不必说)资本忍痛把原有的世界各地的势力范围逐步转交给了美国(但保留一定的政治影响和经济特权),以此换取后者的军事保护和经济支持。出现了一个叫做“西方”的政治军事综合体。

苏联完蛋以后,法德开始积极在东欧和东南欧重建势力范围,包括南斯拉夫。在对南动武问题上,法德支持了美国,有以下几个基本原因:美国坚持要打;南政权一度寄希望于俄国(要求援助C300防空系统),战争前景不明朗;德国在南的政治代理有希望在战后上台;西欧整合未完成,没有统一的政治立场;德法都面临国内多年改良主义的巨大包袱,福利国家的庞大建构有待拆除,而这需要时间。

战后俄国资产阶级的虚弱暴露无疑,受到塞国资产阶级的政治唾弃;金几奇上台;美国形象丢分(对此是见仁见智,可能中国知识分子的看法相反);总体来说德国资本得分。

至于美国可能借机对欧元进行了打击,以避免国际游资过多流向欧洲,这也不是什么奇谈怪论,因为客观上欧元是受到了打击。但法德资产阶级可说是千锤百炼的统治者,什么风浪没见过?欧元的背后是整个欧洲经济,不会因为一两个政治事件(甚至象战争这样的大事)而垮掉。我们不了解美国高层当时的决策内幕,但无论如何欧元不会轻易垮掉,这是基本事实。同时,美国资产阶级与欧洲资产阶级之间有很深的利益矛盾,这也是基本事实。

要指出的是,美欧矛盾并非是因为(或不主要因为)欧美资本集团主观上有什么惊天动地的野心,或说有“帝国梦”。这种矛盾主要还是来自资本主义经济内部的矛盾,使得各民族国家不得不在国际舞台上寻求出路。同样,当年日本占领中国东北,也是因为日资产阶级受到了历史性经济大萧条的残酷压力,而主要不是因为“大日本帝国提统亚洲”的“理念”。

关于走狗问题等会再说。你真是深受党的教育……唉!

家园 嗨,包子,

我认识一个包子是读国际关系专业的,在北大留过学。在华盛顿著名的实习工作过。是你吗?

你认识这两个人吗?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 铁托死后,南斯拉夫民族分裂

萨拉热窝成了兄弟阋墙的修罗场。惨。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河