主题：【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska
那我只能说无话可说.
劝你回国,别只去上海北京等地,去宁夏,贵州...多看看...
或者,就去下载NHK的"激流中国"看看也行...
当然,同样的内容,每个人也会看到不同的东西.所以我不想再说甚么了.over.
历史证明, 不少死刑案都是错案,如果把人杀了,将来发现是错案,就没机会改正了.
NHK就算了吧...
FOX更猛一点.
当然,我说过了,每个人都只看到自己愿意看到的东西,所以,这个世界上最困难的就是沟通...
哈哈...
你还是看FOX...据说更"客观",更"真实"...比如他们拍的某村子里的一陀狗屎都拍的比NHK逼真...
您这个态度,那是没有办法沟通的.
我也好奇问一句:您对中国的现状到底了解多少?
我有说美国没有冤假错案吗?
麻烦您看清楚我的话再回,OK?
哦,对了,是半个农民..所以农村的事知道一些,有没有代表性就不知道了.
不过老美有罪得脱的就更多了,好像还要拜这帮律师所赐...
结论:律师的话都信,母猪也会上树
用你的话,那些没准都是你想看的...
西西河这几天真是让我大跌眼镜...
我只知道中国的现状.
请注意她的身份，她是一著名律师，且有行政诉讼经验。
作为律师，她有没有确认过财务部关于提高印花税方面的发言原话是什么。这是基本功课。
作为一个学法律的人，对于什么是财务部的职权范围应该有了解。对擅自泄露提高印花税的日期是否构成行政违法也应该有了解。不能让财务部说或不说都构成违法吧。
作为有一个学法律的人，应该知道什么是非法所得。财务部提高印花税的宣布方式上即便有瑕疵，也成不了非法所得。
知道起诉行为没有实体法律依据还建议诉讼，我认为这是法律人滥用法律的表现之一。这种行为除了能提高自己知名度外，对被代理人、对司法资源没有益处。
若她真不知道，那就是她知识方面的不足。
我根据现有知识、信息得出了第一反映，却被你说成诛心，好莫名。
什么是言论自由？无端揣测（财务部是买办、与境外投资者配合）也是吗？如果是，那我们可以宣布造谣也是言论自由了。至于停牌，我真无语啊。
我也不知道你的思维为何如此跳跃，这与冤假错案有什么搭界的？
你认为中国的法律从未靠谱过？那我们国家所有的刑事、行政、民事判决全都是错误的？罪犯也都是冤枉的？
冤假错案全发生在中国？这位，你也太不靠谱了。
为了一个行政行为印花税，得出司法都不靠谱，这位，我不得不笑话你。
但，无疑，现在有了这么一个。我很好奇，希望能告知是通过何种方式知道中国现状的，因为这显然不是一般人有能力做得到的。单凭个人经历见闻恐怕连树木都看不着，更不用说森林了。该不会是看了几个记录片就知道中国现状了吧。那我就很了解美国司法现状了，好歹我除了几个记录片之外，还看了几本美国桂冠律师的书呢。
ＰＳ：你的这句话很容易让人误解
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
至少您在讲道理,而不是爆粗口.
之所以说诛心,是您一上来就说怀疑她这样做的动机.注意,是一上来就说.如果您像刚才那样先有分析再推断结论,那或许我不会用诛心这个词.
至于您说到我思维跳跃,我承认是有点.因为您提到法律的严肃性,由不得我不想到这些年来国内发生的那么多的冤假错案.诸如"政府靠得住,母猪会上树"之类的民谣相信您不会说是我胡诌出来的,民间对中国的法律是否有信心也无须我多说.
另外,再重复一次,我不知道这里的人为甚么都没有看清楚我的话.我说的是"那些冤假错案都不是中国发生的?",前面有个默认的前提,就是"国内这些年来的那些冤假错案".可能由于我思维跳跃的缘故罢,我以为这个前提是不用写清楚的.至于很多人的误会,我相信是把"都不是"看成了"不都是".那我就无话可说了.