西西河

主题:【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska

共:💬78 🌺73
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我是为了法律的尊严和传媒的自由才支持的

而不是为了八卦

我是有理想、有道德、有纪律、有文化的新一代传媒人

家园 告财政部没提前悄悄通知这草包律师.
家园 楼主不过说这个律师说话不靠谱而已

打击是在谈不上,这律师水平也忑次了。

家园 俺有同学家就是这样的

不过我只能佩服人家,西北一县里面,大的很,8万人。

换我们都不愿意去,可是总得有人干那。

家园 网上有这位宣大律师的视频

照我看,这位宣大律师在告财政部之前,恐怕已经先够资格当财政部的被告了。

家园 如果财政部愿意告宣大律师,本人愿意作为代理

本人不是律师,不过本人对告宣大律师很有信心

家园 炒做。嗯。
家园 财政部去告她?

哇,那她可赚大乐.哪天财政部也来告告我?

家园 我的第一反应是这位著名律师加深了一个公众印象

律师最爱利用一切机会出名。

她若真认为这么荒唐的理由有成立的依据,那是暴露了她知识方面的不足。

没错,每个人都有起诉的权利,但这种权利不该被滥用。言论自由、新闻的严肃性已经被某些地方的人滥用,我不希望法律也成为不靠谱的东西。

作为法律人,应该有维护法律严肃性的自觉。

家园 把和尚都给惊动了,罪过!罪过!

我实在没别的意思,等把上面那“双规”铁牛放出来以后,再开一篇:《我所认识的中国律师》

家园 在正式宣布之前,被记者问到的话...

你只能回答:没听说。

连“无可奉告”都不对。说无可奉告,基本上就是有。

所以,什么欺诈,简直搞笑。他要是回答:还有一个星期就会正式宣布,那才是违法咧!

不过那样倒的确比较诚实,也因此很有诚信。

家园 花!
家园 我也这么想,没准这就是她的目的

打点名气出来也好。

家园 sigh,诛心之论居然如此有市场

我对这位律师不了解,对此事件是否应起诉也不清楚,那应按法律办事.不过,您没必要上来就诛心罢?

另外

言论自由、新闻的严肃性已经被某些地方的人滥用,我不希望法律也成为不靠谱的东西。

好想请问一下专家,中国的法律甚么时候靠谱过?...这么多年来国内发生的那么多冤假错案,难道都不是发生在中国?老百姓无拳无勇,任人宰割的种种事实,难道都只是天方夜谭?

想起是去年还是前年,纠正了一件让无辜者入狱10几年的错案,发言人好像就为此很得意的说他们的工作在进步...不知道你是否也这么认为...

家园 难道这不是进步吗?

难道中国的冤假错案不计其数吗?难道这么多冤假错案都发生在中国吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河