主题：【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska

至于中国的现状,我当然不敢说全部了解,但相信比这里不少长居国外的人要了解得多得多.

首先，虽然鲁迅教我们不吝以最大的恶意揣测同胞，但这是无奈之举，真的这个社会就没有一点良知与公理了？

其次，如果你是一位律师，我只能说你是一位法律工作者，还不能称之为律师。如果律师只执着于法律条文，他只是法律的奴隶，格局未免显得太低。律师应该是“社会的良心”。其实我们学法律的人都知道，这场官司即时真的打，财政部也不会输的，甚至案都没法立。你说行政法，大哥（大姐）你难道不知道中国的行政法案子有多难胜诉吗？我遇到的行政法的案子，除了明显具体行政行为违反法定条文，其他的原告基本没有赢过的。

最后说一句，明知不可为而为的人，有理想有骨气的人在现在中国我们应该更多的鼓励而不是恶意揣测。如果按你的说法，我们对日赔偿的官司就可以休矣，按日本的诉讼法律，已经很难赢了！

顺便多说一句，在你抱怨河友“不看清楚就回复”之前，更应该检讨一下自己的发言，你自己也说了，可能由于自己思维跳跃的缘故罢，我不得不说，你思维跳跃得太厉害了，我等河友实在是跟不上。

纯生理反应好象不需要

我觉得讨论应该就事论事。谈论行政诉讼和行政行为不应该把刑事案件拉进来，更不该为整个司法体系扣个全不靠谱的大帽子。如果一片黑暗，那我们也没有讨论的必要了。我们是为了让明天变得更好讨论的，有改进必要与余地才有讨论的空间嘛，至少我是这么认为的。

如果股民觉得必要，当然有权诉讼，诉讼是权利没错。但权利滥用对社会是不利的，特别是法律人，明知起诉理由没有法律依据，还公开鼓励甚至为此造谣、污蔑，那就是对法律的极端不尊重。有专业知识的人更应有社会责任感。媒体也应如此，它们对财政部发言的随意解读最起码是它们业务不熟的体现。

你自己承认美国也是有错案的...

有理想有骨气的人,就不会信口开河....哗众取宠....

只缘身在此山中

这就是你的逻辑?

人也好,事也好,都有可能出错.这是正常的.关键在于出错之后怎么办?是否有纠错机制?是否能认识到错误,采取措施纠正此次错误,并改进制度以防止下一次类似错误.

美国的法律不是这样一步步演进的么?谁会天生永远不出错?

这么简单的道理,没想到还需要在这里重复.sigh...

到此闭嘴.您爱说甚么说甚么罢,我不会再回复您的帖子.

老怪别人...

1）以最大的恶意揣测同胞是无奈之举？那我能否恶意揣测你一下？污蔑你一下？帮你造谣一下？但我不会做。这种侮辱别人也侮辱自己的行为相信大部分人都不屑为之，为侮辱别人找借口更加是卑劣、懦弱的行为。

2）遵纪守法变成拘泥于法律条文，成为法律的奴隶？那真抱歉，相信全世界大部分人都是法律的奴隶，我们的世界就是一奴隶社会。

律师不尊重法律，不对自己的专业素养负责，还谈什么格局，谈什么良心，完全一讼棍嘛。这位律师的荒唐处我已指出，恕不累述。

你不是对律师有要求，而是要律师改行当革命家。

3）立案与否当然得看是否符合立案条件，你也不必做这种事先预测。如果立案，财政部输赢都正常。今天不刚出了个新闻，财政部在一政府采购案中一审败诉了嘛？当然，你可能会说二审它肯定会赢的。把财政部放在赢了就不正常不正义的位子上，本身就是“有罪推定”（借用）了。

行政案子难打是事实，但难打就表示案子必定是错判了？你也承认也有起诉人胜诉的情况了，不是吗？

行政诉讼是判定行政行为的合法性，而不是合理性，这就是你所说的“除了明显具体行政行为违反法定，其他的原告基本没有赢过的”的原因之一，大哥（大姐）！

4）你的回复完全是理智大于情感，只有宣泄，没有正常的分析。与对日索赔放一块讲，更是荒唐。你不会认为所有的诉讼都是一样的吧。

律师不是法律工作者是什么？ 立法权掌握在立法机关手中 ，行政权掌握在行政机关手中。律师只不过是拥有专业知识的服务行业工作者。 不执着于法律条文，如何算是律师？法律的条文是所有法律工作者工作的基础。难道你心目中的律师，是法律条文的创设者吗？

你觉得 ，河里面就没有长居国内的人了吗？你以为 ，长居国内的人在河里面就少了吗？

不过佩服你的勇气，因为你说出了国内外所有中国问题研究专家都不敢说的一句话。

才疏学浅，相信河里大拿不少，班门弄斧，说错了请大拿们指点。

首先 ，财政部上调印花税的决定是属于宪法90条规定的各部、委在本部门的权限内发布的命令、决定。 学过法律的人都知道，命令、决定属于抽象行政行为。行政诉讼法规定，对抽象行政行为是不能作出起诉的。 相信宣律师不会不知道这点吧？如果有人以此起诉财政部，那么，根据抽象行政行为不能起诉这点，中院可以轻易地裁定不予起诉。

其次，财政部的命令，决定的监督权只有人民代表机关监督和行政机关监督。个人对这个行为是没有监督权的。

不知道宣律师代理被告诉讼这个说法从何而来？难道仅仅因为北京中院是管辖机关，就可以断定可以起诉了吗？

法律对此已经有明文规定禁止，如果是道听途说的，就没有必要放到西西河来，如果是确有此事，可以举报。这个是严重的违规，不可能不管的。