主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

人家问你什么是科学，你说科学是与迷信不同的东西，然后问你什么是迷信，你又说那是反科学的东西

看看中医卫道士的言论吧，凡是中医都是伟大的，西医是陀屎；凡是中西医结合出问题的，是西医的错……

不要动不动就说别人家是什么卫道士之类的

每个人有自己的发表观点的自由

这下可把我问住了。

赶紧百度一下，看了半天，我是这么解释给我儿子听的：

科学就是对事情的认识方法。

我儿子点点头。

注意，注意！

定义就是给出属性，有严格的定义和不严格的定义，如果给出的属性不完备，那么不算完整的定义。

所以你那么说可以理解为给出一个不完整的定义，但是在定义的时候犯了重复定义的错误

够反对它

当年亚里士多德的理论也是被禁止反对的，难道亚里士多德的理论也不是科学？

你的这个波普的可质疑性的判断标准我认为是有问题的

我自己的观点

这涉及到对“定义”这个概念的理解

我的理解，对一类事物进行归纳，归纳出共同属性（哪怕不完全）就是一种定义

但我也没有否认西医吧，西医外科还是很有建树的。西医在诊断方面，中医是值得学习的。

中医确实是有效的，而它的理论以你们的思想方法不能理解，你们就把整个中医就否定了。可能现在确实很多中医师水平不咋样，但它这个学科一点问题都没有。

按你所列的例子，我也可以举几个病，西医照样治不了，难道就去否认它？我见过有的人都快死了，西医查来查去一点问题都没有的。但是中医确实能解释并治疗。

在医学来说，什么就科学，有效就叫科学。人都快死了，你这个药喝下去，能保他不死就是科学。没那么麻烦。

搞不清楚就搞不清楚，反正老祖宗都把经络归纳出来了，能治病就行。