主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

中国历史上曾遭遇无数次疫病侵袭，但从未像欧洲那样一死几百万、几千万人，主要原因是中医药在防治大疫上屡建奇功。这次抗击SARS，中医药再立新功。去年SARS袭击了32个国家和地区，中国内地染病者5327例，占世界的60%以上。全球SARS病死率为9.5%，中国内地为6.5%,台湾为12.5%，香港和新加坡为17%。中国内地效果之所以好，一个基本原因是中医药介入了治疗过程（中医参与治疗的患者占58%），中西医配合治疗发挥了特殊作用。

　　一是降低了死亡率。广州中医介入最早最深，病死率不到4%；北京中医介入后病死率只是介入前的20%。广州中医药大学附属一院治疗50余人，北京中日友好医院仝小林中医小组治疗16人，均无一例死亡。

　　二是降低了治疗成本。治疗SARS，中医费用大大低于西医。

　　三是基本无后遗症。因大量使用抗生素等药物，西医治疗的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3，中医治疗为主的至今尚未发现特别后遗症。

　　中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织（WHO）高度评价。WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命；在预防和恢复期治疗方面，迄今西医尚无针对性治疗方法，中医有其独到之处；中西医结合治疗SARS是安全的，潜在效益很大；要总结中医药治疗SARS的成功经验，提练出带规律性的方法来，为其他国家提供参考。

不说出来大家都不知道。

唯象的去解释东西有点像迷信，但其实是比较雏形的科学。中医的问题不是科学与否，而是没有继续怎么按一条独特的路发展下去。现在第一很少人研究中医，第二研究的也少有发展创新

不管您说的是不是事实，人家不知道您所说的中医治好了那么多的病的事情，因此认为中医不行，那是他的言论自由，思想自由

我也是一个中医的坚定支持者，但是我认为辩论的双方不要过多的对对方进行道德的谴责，只要说出自己的道理，说出自己所知道的事实就行了

怀疑、求实（逻辑求证和实验求证）、承认万事万物有普遍性规律并探索之，因此，将科学神话实质是反科学。也因此，如果有人想通过向将科学神话的人或言论开炮来反对科学，那就是白费劲。

我们在日常生活中经常说“科学”这个词，其实，不同的语境下，我们将其赋予了不同的含义，常见的有下面三种：

1、不区分科学和技术，经常用科学这个词指代技术，其实，二者含义差别很大，技术只是将科学理论实现于某种环境中的手段。经常看到有些言论动不动盲目崇拜各种现代技术，这实际是反科学的，但是，这些言论和反对这种言论的反方中却又很多直接拿“科学”来做“替罪羊”。

2、科学理论，很多人盲目地相信现有的科学理论一定是正确的、一定是能解决各种问题的，这实际就是常说的将科学神话——确切的说法是将现有的科学理论体系神话。但是，科学的进步实际体现于科学理论的提出、验证、完善、成熟、发现有缺点、或者修补缺点或者推到重来、重新验证、完善、成熟……如此地不断进步。因此，将现有的科学理论体系神话是不对的。

3、科学的本质，就是我之前说的（注意，它并不只限于自然科学）。科学的这个本质决定了，如果你以科学为认识世界、认识自我的工具、方法或者指导思想，那么，你就不可能去盲目相信一个什么东西，也不可能僵化于一个什么东西，也不可能陷入虚无主义，更要去探索一个个未知的答案，因此，科学是人类向前发展的唯一正确的工具、方法或者指导思想，在这个意义上科学就要被神话——因为它能破除任何神话、使人们走出任何神话的迷惑和禁闭。

• 不懂科学的人才认为科学是狂妄的

能否有空阅读1下我的主题《自然与社会》？欢迎以科学的观点批判！

抄一段书

第一推动力丛书的序言：

科学总是寻求发现和了解客观世界的新现象，研究和掌握新规律，总是在不

懈地追求真理。科学是认真的，严谨的、实事求是的，同时，科学又是创造的。

科学的最基本的态度就是怀疑，科学的最基本的精神就是批判。

。。。。

科学精神之一，是它自身就是自身的“第一推动”。也就是说，科学活动在原则上是

不隶属于服务于神学的，不隶属于服务于儒学的，科学活动在原则上也不隶属服务于任何

哲学。科学是超越宗教差别的，科学是普适的，独立的，它自身就是自身的主宰。

• 请恕我直言，我觉得这个有些虚

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不承认“气”和“经络”的都是假中医、伪中医，连中医门都没入。

实践中的中医,远非万能,不能治的病很多,能治而又依赖医师水平,碰到庸医一样不治的也很多,问题是,中医学也好,中医师也好,有多少时候,可以以对社会对病人负责的态度,坦诚的说,某某病我们把握不大?----不要说把握,连最起码的,统计一下某病中药治疗的死亡率,河里某些同学还要JJYY如何如何不合理中医千人千治根本无法统计云云,总之就是中医肯定有办法,治不好只是你命歹,哼哼......

如果没有一个合适的办法约束医生,光靠大家良心约束,那就只能是 劣币驱逐良币. 就象气功,也是有时有效的,可是为什么现在名声这么坏,因为打气功的幌子行骗的实在太多了.而中医,有着同样的问题:怎样约束打算滥竽充数甚至就是要行骗的医师药师?只要没出问题,人家一口咬定我是传统医学你动我就是XXXXXXXX(河里这样的人就已经很多了,何况社会!),你能奈他何!非要出了人命才行吗?

没读过这个丛书，但确实说的好，收藏。

看看前面的某些论点，连中医保阳气的话出来了，这不是跳大神的行径么？中医对人民生命健康的贡献，没有人会忽视，同样，其不足的地方，更不能忽视甚至反过来神化！

所以，外伤出血，没有医院用中医的，细菌感染、急性疾病、没有医院用中医的……这些就是中医不足的地方，因为其理论的局限性（几千年前的认识），使其对这些西医在最近一两百年才掌握的病症毫无办法。正象我前面说的，孕妇难产，你要保阳气还是剖腹产？车祸内出血，你选择郎中把脉，煎汤药还是动手术？

郭老师，你看我前面可有对中医不敬？大家摆事实么，可是，中医就是败坏在那些一知半解，却又妄言的人上面的！

你说得太肯定，太绝对了，你怎么知道没有一家医院用中医的办法来处理，急性病不能用中医来处理？

我得过一次重感冒，就是打了一阵麻黄制剂，马上就退烧了，中医不是毫无办法，而是相对于西医而言，有的时候办法不多。

中医也并不仅仅是代表着中国古人在几千年前的认识，要知道几千年来中医也一直在发展。

现在的西医可以进行分析吗？

只有准确的药性的分析才能准确的用药

根据亚里士多德的归纳，逻辑分析法分成为三种

归纳推演，类比

中医更多的是使用类比，其实也是使用了逻辑推理法，比如中医说某某药属土，意思就是说这种药的药性和泥土具有的某些功能一样---这就是类比

西医则主要使用了归纳分类，推演