主题：【请教】中国军队手枪射击姿势的一个问题 -- 巴山夜雨
最近把父母接到美国来了。一个多月来，几乎每晚都要和爸爸聊天。自从我上大学以来，十余年都没有这样聊过了吧。晚饭后，父子俩坐在后院，看着天边的晚霞，天南海北的神侃，仿佛回到了我小时候。
我们聊的最多的话题，是爸爸在当初在云南当兵那几年的经历。昨天爸爸提到在部队上，他手枪和步枪射击都相当不错，说着说着，右手抬起来比了一个手枪射击姿势。他突然意识到当时解放军中标准的手枪射击动作是单手，这从我们看到早期的电影也能反应出来。而现在，不管是好莱圬，香港，还是大陆的警匪片几乎都是双手持手枪射击，实际生活中，起码美国警察也是如此。
爸爸说，他当兵时，中国军中全部是单手持枪，教员这么教，学员也就这么学，从来就没有想过还有其他方式。如果那时看到有人双手拿着手枪射击，恐怕会笑掉大牙的。
后来我们就比较了双手和单手持枪的优劣。双手无疑更加稳定。单手也许出枪较快？想来想去未必：右手瞄准，左手同时伸出托住，并不见得会影响速度啊？而且战场上的枪法又不是黑帮火并或者牛仔对射，何必要讲究出枪快？反而是射击精度更加重要。
然而解放军是百战之师，在射击技术上，每个细节动作恐怕都经过千锤百炼，手枪射击采用单手，定然有其道理。
在此想请教一下，手枪单手射击，究竟何优越性？现在中国军中，是否还采用这种方式？
更符合手枪在战场上的地位
十几年前警察开始试用双手握枪，估计现在已经是标准了。
双手稳定，单手精度高。看情况而定，遭遇战心理不稳定时稳定性第一。
b4 重复坑！ 
令堂大人大出风头，当儿子的当然要铭刻在心了。
按他们的说法手枪是单手射击的精度比较高，因为瞄准线长。别的不说单手射击的精确度高肯定是被公认的，因为凡是我看过的所有的手枪射击比赛，不管是哪个国家的选手都是用单手射击的，射击比赛比的就是精确度，不比拔枪速度的。
至于步枪为什么不用单手射击，是因为一来它本身的瞄准线已经够了，不需要在再通过伸直手臂延长了。二来步枪的重量普通人单手很难长时间的保持平稳。
瞄准线也不是越长越好，大概有个范围，这个就不懂了。
至于双手托枪是稳定性好，便于连续击发。
双手持手枪射击对警察来说非常有用，在警察所需要面对的枪战里双手持手枪的射击姿势可以在不需要瞄准或只要概略瞄准的情况下就准确击中目标躯干，与单手持手枪射击相比出枪动作虽然快不了多少，但是完成射击准备要快很多，无准备射击条件下命中率也高很多，便于快速反应。
军队里手枪基本上很少在实战中使用，而且军队的实战射击基本都是依托掩体、工事射击，双手持手枪不利于利用掩体工事来掩护自身，而军队对手枪射击的反应速度要求不高，也没必要使用双手持手枪的射击姿势
解放军用单手，可能是因为以前的手枪口径小,象美国牛仔用的.22,他们都是单手.
新的9毫米以上用双手才比较好控制.
文学、影视作品中，都有这样的段子，一帮土匪较量枪法，经常是随手几枪，xx米以外香火打掉什么的。这要是那个老大一本正经双手据枪瞄准，估计得让别人寒掺死
比较传奇的据说还有背后甩手枪的... 跟人一比，王义夫也得萎靡不振...
仔细瞄准打的有两种比较好。一种是侧身单手，头也转90度。前臂平举，枪，手臂和瞄准眼在同一垂直平面上。另一种是所谓的Weaver式，斜侧身，双手互握，一推一拉，关键在两手反作用力下求得平稳。可以双臂都不伸直，也可以握枪手臂伸直。
[补充：Weaver式50-60年代才开始流行开来，所以楼主父亲当兵的时候国内应该还没有多少了解。]
单手持枪瞄准时间不能太长，也就有几秒的一个窗口比较适合开枪，所以不太适合警用，因为警察往往需要长时间处于搜索准备开枪状态。相反军人这种机会不多，即使有使用的一般也是长枪。
其他单手开枪姿势一般是盲打姿势，不瞄准，指着就打。
双手持枪全正面的姿势其实并不适合瞄准，因为人的眼睛不在中轴线上。这种姿势一般是力量小或者经验不多的射手采用。有的射击教科书上建议用这种姿势对付5米以内的近距离目标，不瞄准，正面对敌，双手握枪一抬到眼睛高度就开枪。人自身的手眼调节功能可以使枪击方向八九不离十。
单手侧身射击瞄准精度高，但连射时调整时间长。不易连续射击。
双手持枪射击精度稍微减弱，但稳定度高，利于连发，形成压制火力。
另外，解放军老兵选择单手射击为制式动作恐怕基于当时的弹药配发不足的考虑，以及吃苦节约的革命传统。强调打一枪换一个地方，不强调火力的持续性。 