主题：【原创】一、人口控制政策就是为了缓解了人口对资源、环境的压力。 -- 冷眼
我们哪天成了世界工厂还差不多。还是那句话，我们不能因为将来要过财主日子就忘了我们目前还是中农，顶多算富农。
比如，我在日本，日用品，衣类基本都是中国制。日用电器中国制的多而且国内会更便宜，回国想带件土产，除了化妆品找不到日本制的
。
而且我在这边遇到去非洲援助贫困地区的日本女孩也说，那里很多中国人，中国商品，中餐馆也多。现今中国的人员和商品流动和活跃程度实在是让人兴奋的。
如此优秀的民族为何自己消减自己？
而且是比较低级的加工厂，等什么时候我们生产的汽车在日本到处跑再叫世界工厂还差不多。
我们不是在消减自己，我们是在集中资源以求发展，目前，人力资源在我国，和其他资源相比，并非是稀缺的。
对于一个民族而言，多一个人就多一份在其他民族中竟争胜出的可能。
当年改革开放之初，如果不是港澳台海外华人有想着自己族人的心思，积极投资，哪有后来大量的外资涌来。
而今天大量的资金中，有风险就会游走的外资又有多少。
有加工厂，就有升级的可能，工业就是这样一步步做上去的。每一个工人，商人也不会自甘原地踏步，和其他民族相比，这就是中国人的基因决定的。
目前当然不觉得稀缺，人口高峰期的人们正当年华，几年后呢？
我有一个远房本家爷爷，生了五个儿子，在农村也算是一大家子了，就我看到的情形，我们那片就属他们家过的最差。刚改革开放的时候，大家都卖余粮挣钱，他们家没的卖，再往后，别家都靠一开始的积蓄搞点副业，日子越过越好，他家没积蓄，只能熬着，别人家都早就是砖房了，就他们家还是土坯房，生的孩子多可没带来好日子。
我回老家，听的最多的就是长辈们掰着手指头盘算，哪处房子给大儿子，哪处房子给小儿子，咋办咋办，俺只有一个儿子，咋办咋办。给儿子盖房子可是一大笔支出。象我前面说的那个本家爷爷，打发了两个儿子出去倒插门，好歹算是解决了部分问题。好在现在农村也已经很开通了，没人说三道四的。
这种对比，还能说人是最宝贵的资源吗？活生生的例子摆在大家面前，当然农民就乐意少生孩子。
农业机械化的难以实现，不是我们当前没有足够的农业机械生产能力，
而是当前的土地经营权分散的结果。
你是从农村出来的，根据当前的农村土地情况，
根据你对农民和土地感情的了解
你觉得土地（哪怕是经营权）集中到少部分人的手中，这种可能性有多大？
实行需要多久？
农村里面能出来的青壮年大都出来打工了，
剩下的，大多是老幼
你搞了机械化，老头就变成劳力了？
如果学校免费给孩子供应午餐，不用交学费，9年义务教育。
如果他家刚开始可以从银行贷到款做副业，可以从农技员那里受到指导，那么5个儿子之家的情况会如何变化呢？
人这种资源如何被开发还是有很大关系的。
别说当年，就是现在也做不到。
当前土地为什么会分散经营，那是国家因为无力负担农民的失业养老等问题而采取的权宜之计，一天国家解决不了这个问题，一天土地就集中不起来，当年英国圈地运动那套咱现在玩不起。这个问题什么时候能解决，不是我的水平能预测的。
农村的青壮年劳动力，仍然有相当一部分留在家里，老公出门，老婆留守的比比皆是，这些人难道就不是劳动力了？我国社会发展水平不要说赶上欧美，就是赶上东欧国家的水平，再解放上亿劳动力出来也不成问题。
是日本战后50年代就做到了的，免费给孩子供应午餐，孩子的父母会有送小孩上学的积极性，有9年义务教育的基础，自己自学就有了可能。
21世纪是生物学大发展的世纪，农民在自己的土地上也大有可为的。
在日本农民富有的居多，农产品价格高，大米价格240元/20斤,另外农业技术发达，比如农民一年就能给国际花卉市场推出多种花卉新品种。
而在中国农村理所应当的为城市奉献甚多，而往农业上的投资不应该增多么？农业和农业技术实为一国之根本。
但是人口多，就限制了人口中高收入层的比例。
在全球化条件下，任何经济体中都会存在收入水平的分化，竞争越是充分，越是要和经济体之外的劳动力竞争。所以在地球上只有一部分人能进入高收入层的情况下，一国人口规模就决定了该国人均收入可能达到的上限——就算是美国，也不能解决国内大量红脖子的实际收入停滞问题。
一国的经济和产业升级，绝对不是低技术行业工人成为高技术行业工人那么简单——完成这种转化的人始终是少数。前面说了日本的农业，很遗憾，日本的农业在经济上是低效的，农村的生活水平就靠大量补贴和市场封锁在维持，而且，也只有在工业化吸收了农村剩余劳动力以后，日本才能支持这种制度的运行。
1999年，日本农业人口384万，总人口1.2678亿，农业人口占其人口比例的3%，我国2005年抽样调查，农业人口占人口比例的57%，如果日本农业人口也达到我国的水平，他还能有多少富有农民？
农业是一国之本不假，但国家往农业上投多少资，能让全国57%的人口生活达到城市居民的水平？工业创造的财富远超过农业是世界通用的规律，我国也不可能变过来。
我们那的农村，拜党的教育政策所赐，不管教育质量如何，让孩子上完初中还是没问题的，但这只能解决一个方面的问题。你前文提到的农业贷款，农技人员，难道这些就不需要钱撑着？何况，这些不是国家福利，同样的农户，他们为什么不优先给有钱的农户？这些人的回报率可比没钱的农户高多了。
资源的需要开发是需要有外部条件的，人力资源也不例外。