主题：【原创】一、人口控制政策就是为了缓解了人口对资源、环境的压力。 -- 冷眼

拿计生人员和工人/农民/待业人员相比，谁创造的财富多，谁消耗的资源少？谁更应该被计划掉？

我国自1971年实行计划生育以来，截至1998年，因计划生育而少出生的人口为家庭节约少年儿童抚养费6.4万亿元，为国家节省少年儿童抚养费1万亿元。

只此两者合计，计划生育工作就为国家和人民节省了7.4万亿元，接近1997年全国国内生产总值。

这还是只是直接的效益，除此之外的间接效益，只水土保持一项，就无法估量。98年的特大洪水还没有忘吧。

节省的钱？如果不让中国人生育，一个都不要生，那节省的岂不是更多？那么计生人员创造的财富岂不是天文数字？

实际的情况是计划生育减少了人口，同时也减少了将来可以创造财富的劳动力。计生人员属于政府职能人员，按照传统的经济学理论，他们是财富的消耗者，不参加生产活动，所以不是财富的创造者。

看来还是有很多人自动把人口与劳动力与创造财富等同起来。我在上面文章里说来说去，就是在说低收入水平的人口，由于创造的价值比社会承担的成本要低，是社会发展的负担。

如果简单的认为人口就是创造价值的劳动力，那么只要人越多国家财富就越多，这显然不符合世界的实际情况。

有很多人将计划生育政策看作计生人员为自己利益而制造的“政府阴谋”，这种想法很可笑。计划生育是基本国策，有人光看到计生部门是执行部门就将责任归在他们身上。大家有没有考虑到所有社会部门所考虑的问题？人口保障需要钱，就是因为人越多需要的钱越多；教育投入需要钱，就是因为人越多需要的钱越多；城市建设需要钱，就是因为城市里的人太多的，城市的改造建设才总也没有停过；环境保护需要钱，太多企业的污染得不到有效治理，是因为这些企业能够解决就业，就是因为人太多了，人口的生活污染越来越大，就是因为人口太多了。这样的名单还可以不停的接下去，现在社会上的大多数问题都可以归结到人口过多，投入不足上去。那些认为人口都能自动创造价值的，都没有认真想过人口的社会成本。

凭我国现在的情况，再增加个三五亿人口，别的不说，光环境就未必能撑得住，就更别谈什么可持续发展了。没有可持续发展，哪来的什么创造将来的财富。

具体到家庭，有句俗话，叫做“半大小子，吃死老子”，如果敞开了生，光填饱孩子的肚子就够把父母累垮了，哪还谈的上对孩子的教育，没有教育，那些将来的劳动力有创造财富的能力吗？