西西河

主题:【建议】有关建立投诉版和仲裁委员会的初步设想 -- 司马水镜

共:💬46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 方案

我建议,定期选举仲裁委员会,人员适当固定,遇到争端,由该委员会投票,是2/3通过为准。投票时间一周。由铁手主持。建议是各版主为常委,当然仿照联合国,再选几个其他委员。

选举定于一季度或半年一次。

总之,民主集中制原则。

网上只言片语是小事,重要是中国人培养一种制度,并尊重这种制度,这也是我看重的问题所在。

方案
家园 索将军此话说的太棒了

网上只言片语是小事,重要是中国人培养一种制度,并尊重这种制度,这也是我看重的问题所在。

方案
家园 同意。有效的制衡机制还是必要的。
家园 我的一点想法:

有两个问题需要大家讨论:

1. 投诉版是否限制其它无关人员的发帖。如果不限制,是否不太容易防止马甲,有人搅局的可能性大大增加?大量发言是否可能影响到仲裁委员的独立公正做出裁决?

Re: 比较同意雪个的看法:应该相信西西网友的人品。来这的人,极少有故意捣乱的。广开言路,才能听到更多不同的声音和想法,应该是便于委员们作出比较公正的裁决。

2. 仲裁委员是否匿名也是一个需要讨论的问题。如果只表决不发言,匿名是不必要的。实名是否会对仲裁委员的表态产生顾虑?从而对公正性造成偏差?如果匿名的话,仲裁委员一旦确定,由铁手给每人发一个新ID使用,如仲裁委员1,2,

Re: 委员匿名,才有可能无顾忌地发言,不会因此影响到委员在西西的正常‘生活’。否则,大家对‘法官’总难免有些害怕,疏远之。

家园 好问题,马甲的事难定

有多个ID的人,怎么定义哪个是他/她的称呼,哪些是马甲呢?

家园 不同意哦

不会因此影响到委员在西西的正常‘生活’。否则,大家对‘法官’总难免有些害怕,疏远之。

难不成法官平时就没有正常生活了, 不对阿, 革命工作,分工不同而已麽!

家园 对大家没有争议的部分,可否慢慢实施起来?

主要是看到楼下缴枪不杀网友和新上任的版主今天有小冲突。

以后这种事情可能还会有。所以,这个仲裁委员会很有存在的必要。铁手大概连写文章的时间都没有,哪有时间取证当裁判呢?

家园 谢谢,不来就是了
家园 别啊。我还没来得及跟你的贴。我不知详情,到底发生了什么。

是你的贴被删了?还是怎么了?

燕人第一天上任,也许CLICK了WRONG BUTTON。我有

一次在龙门,就群删错了一组跟贴。

西西的网友能聚在一起多好啊。

家园 缴枪兄万勿固执, 西西河也是在不断发展和完善中的。

需要大家一起努力。 也肯定需要您的参与才能越办越好啊。

家园 关于投诉版发言的设想

由于网友在投诉版面若受到不公正待遇将无处可以诉冤, 因此对投诉版版主处理版务的规定应尽量客观化,

投诉版版主的任务和其他版面的版主稍有不同,即他的主要任务不在於鼓励,提升贴子的质量,而在於维护投诉版的秩序, 即只管谁可以发言,谁不可以发言,发言是不是明显违反站规和投诉版的版规。

投诉版版主不能因为投诉, 辩解, 举证不合理, 不真实, 不相关等与“案情”有关的理由删除投诉, 辩解和举证的帖子。而对於真正捣乱的,可以按照司马文中 10.2 条那样由投诉版版主提交仲裁委员会处理。

那么谁可以在投诉版发言呢?有三种可能:

(1) 任何人可以就任何问题发言

(2) 只有经验值或者积分数达到一定数目的才可以发言

(3) 只有相关人员可以发言,具体的说是这样,

投诉方和被投诉方在投诉被接受后,可以指定1名辩护人和若干证人参与该投诉,每一个投诉一个主贴,所有关于改投诉的辩论一律必须在这个主贴的跟贴里面。其他ID 不可以参与这个贴的辩论,但任何ID都可以提起新的投诉。

由投诉版斑竹负责维护投诉版的秩序,不该发言的ID的发言直接删除,不管发言是否合理。屡次扰乱投诉版秩序的按10 .2 处理。

当然这样投诉版版主要辛苦一些。

现在似乎很多人的看法是应该相信绝大多数部分ID是善意的,即使不是,还有10。2条在呢! 因此,我觉得我们可以先按照方案 (1)或者(2) 试行,这样程序实现和执行起来都简单,实在不行的话再改。

家园 不杀兄,不忙走。你缴了的枪,还没有还给偶啊!
家园 不太同意

制度本来就是防止恶意id捣乱的,所以假设前提应该是每个id都是恶意的。在这个假设下,制定的规则才能有最少的漏洞。

家园 千古难题,人之初性本善,还是性本恶?
家园 这里还有一个制度的成本的问题

真的捣乱,不是还有10.2在吗?

其实各国的报税制度,不就是假设大部分人士自觉的?在有抽查制度的前提下。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河