主题：【原创】水门事件（一） -- 梦秋

有空讲讲 Oliver North 行吗？

按照老铁的建议分开好些。我倒是真的想把伊朗门事件捋一捋，但是这件事情水太深，一时之间不敢妄动。加上现在身在国内，上网不易且为生计忙，恐怕短时间里让兄台失望了。

如果他有个可信任的人(可惜他不信任人),而不用他面授机宜.如果有个敢做敢当的人(可惜他敢做却不敢当),把录音抹了.如果有个坚定果断的人(可惜他不够坚定果断),斩断白宫与外界的瓜葛.结局如何?

看来洋基的决策也不过如此.昏招迭出.

尼克松试图用体制外的、违背政治潜规则的手段实现他的目标，这一点是他失败的致命之处。您说的这些“可信任”、“坚定果断”、“敢作敢为”的这些素质，所具备的偶然性太大，而且得不到相关利益集团的支持，不能够保证他一定能够安稳地走下总统宝座。在伊朗门事件当中，里根也使用了体制外的手段，但是诺思中校和波因德克斯特具备了上述素质，加上里根所为总体符合当时的政治走向（例如反共、国会一直在讨论是否给予尼加拉瓜反政府武装合法的军援、里根的鹰派外交政策等），还有其他外因，使里根侥幸逃脱了不光彩的命运。水门和伊朗门最大的区别，我想，应该在于两者分属于内政和外交的范畴。在扬基的决策层当中，危机和丑闻的处理也是有双重标准的。

应了一句老话：大人写大字。

不过老尼的气度和手法也小家子了一点。倒是为三权分立原则作了进一步的注解，也为后继者提供了经验和教训。

老夫是觉得洋基的精英决策似乎不过了了。有点瞻前不顾后。

其实任何事情都有正反两面的教训。在水门事件中的这个独立检察官被赋予了极大的权力。在后来克林顿的拉链门中，独立检察官的职权滥用达到了惊人的程度，迫使国会在风波之后对独立检察官的职权作出了限定。似乎这次的特工门又整出了新名堂？反正总有戏看。不过，不可否认的是，不管美国精英决策如何短视和无知，这个国家的政治体制有着强大的纠错功能，能够将整个国家从偏离的轨道当中带回来。

兄台何不多写写阎良的飞机？俺对那些能够枪炮行当的朋友们是佩服得五体投地。此生只恨不学理！

相互制约吗。

褒贬国际政治最多是观点不同，纵论军火武器则有犯罪之嫌。金盾工程都哪有，谁家的Intelligence也不白给。