西西河

主题:为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

共:💬84 🌺61
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 别拿莫须有说事

那她是不是该先向陈静道个歉啊,然后再反思反思自己接受了让球是违反了体育精神啊。

放下筷子骂老娘,算什么玩意啊

家园 乱扯

我什么时候说过陈静让球是应该的, 我明明在说让球是不对的

家园 那你还可以说

她以前让球的时候怎么不抗议呢,偏偏要这次抗议?

事情总有一个开始的时候

孙的支持当然是很重要的 , 何就是再有性格,没有人支持当时也不见得敢做这种事情的。

养成这种习惯,不是不可能的,就不不是习惯,今天这么讲出来,也是一种歉意地表示。

家园 要向陈静道歉的

是要求她让球的人

家园 歉意?

对不起不会说?至于你替她这么遮掩吗

乱扯
家园 呵呵

那也就请你批一批这个什么智力接受让球是多么的有违体育精神吧

家园 我就知道你会这么说

既然要反抗干吗不拒绝陈静的让球啊,恩,我知道这还是要怪让陈静让球的人。那很好,陈静是被压迫的,她那个什么智力是受益者。而作为既得利益者轮到他回报的时候怎么就摇身一变成了反抗专制的英雄了呢?你要从来没接受过让球,你拍着胸脯不让我第一喊好。可问题那个什么智力是这么回事吗?

打假球,违反体育精神,她那个什么智力不都全干了吗。你怎么不批了啊

家园 再说几句, 就打住了

她诚然是自私的 [【子衿】] 于:2007-03-14 14:23:30

但是世界上有几个人不自私?

关键看这个自私维护的是正当利益,还是不正当利益,

如果她不让球是维护的她的正当利益, 那教练们是在维护谁利益? 是否是不正当利益? 乒乓球队内部肯定有这样那样的问题,但从时至今日的消息来看,当时的决定显然主要是出于战术安排.战术,打法,风格的变化在乒乓球这个项目里举足轻重.因此一个国家队的组成决不是按国内比赛的成绩和排名来的,而是以教练的(也就是球队的,集体的)需要来的,尤其是中国这样一个人才济济的乒乓大国.而球队的胜利必然是居首位的因素,相信乒乓球队的历任领导没有谁拿这个开玩笑."让球"其实在组队的时候就开始了.

这其实就是一个自己的利益与集体的利益的冲突的问题.不是正当与不正当之争.

若还是处于弱者的地位,和强加的不公正抗争,就自然能得到同情和对其勇气的赞赏了

这一点,我也是佩服她的勇气的.我想这也是为什么多数人讨厌她的理由并非是"不让球".实际上在“哟西”风波前,同情,甚至支持她的让人不少.这一点能理解吗?

重要的一点,何来"强加的不公正"? 如果是指她与管建华之战,上面已经分析了.如果是指以后国家队没有给她安排赛事,我要说,如果我是教练我也会作同样的事.这恐怕不能单单从"报复"来理解.如果教练的战术意图不能实现,请问如何带队?再退一步,既然我们人才济济,为何要冒险用她?这也是正常的思维吧.

我们的区别在于你觉得她虽然前面做的事情没有什么大错,但后面这样实在过分所以讨厌她,

受了很大的委屈,后面的事情方式虽然有些不太好,但也就是发泄情绪而已,没什么大不了的。

如果国家队对她是不公正的,那么她后来的情绪就是可以理解的,说的话有些过头也就可以原谅。

我们的主要区别在于, 我认为她"后面"做的事情大错特错, 而不是"没什么大不了的".凡事都有个度,就是限度,也叫底线.一个人受了委屈,是要有情绪的,是要闹情绪的.但是这并不代表可以不顾一切.开个玩笑,即使是在一个家庭里,耍脾气也是要有限度的吧.搞过头了的话也会很麻烦的.这个相信MM能理解的.

不过好像什么地方看到国家队领导私下也对她表示过歉意的,人家已经和好了.

这个我倒是不清楚.时间,地点,人物,内容,方式和目的,都不得而知,就不评论了.不过"领导"不一定代表民意啊.另外,为何只见领导之"投桃",不见小山之"报李"?

家园 在理
家园 大家还是打住这个话题吧,鸡同鸭讲,不会有交集的
家园 她也有开中国人心的权利?
乱扯
家园 噢!这问题可以这么理解!

陈静让球不对,违反了体育精神当然是她的错,跟小山无关;

然而小山有体育精神所以后来不让球!!!

靠,有这么给人辩护的么?这跟大妓院不一个路子么?

活生生把一些中间骑墙不表态的群众往对面挤么,看出来了,又一个“无间道”!

家园 安慰一下,下面那个投票已经说明问题了

没几个人是白痴

呵呵
家园 算了,你连事实都不搞清楚就在这里乱讲

陈静让何智丽,当时教练们内定作了决定,但是不知道为什么没有通知两个人,陈静先赢一局后教练才告知陈静的(去看对陈静的采访),何当时也不知情,还曾对外界宣称陈静从没有让过她。

何况她即便知情,在当时的体制下,她为了保护自己,也不可能事先告诉领导,以便领导可以找各种借口让她上不了场的。 去维护别人的利益当然是高尚的人, 但为了保护自己而做不到,也是很正常的.

关于和管建华的比赛,何临上场前是告诉了她的教练她不准备让的,她也就能够做到这一步了。

何不让球,维护的事自己夺冠的公平机会,她能为自己作主不打假球就已经很不错了, 哪里还能为别人作主

不存在只能别人让她,她不能让别人的情形,在以前的世界大赛中,何也曾奉命在决赛中让给其他中国队员的。

被让过,也让过球,忍无可忍之下奋起反抗在我看来

就是很值得称道的。

八六年第十届亚运会决赛中焦志敏接受何智丽的让球成了冠军,后来奥运会被迫让球自己也受不了,这种事情不轮到自己是很难体会其痛苦的。

何况,三十九届世乒赛何智丽不让球争取到的,还只是一个决赛的机会而已。

让球无论对哪一方都是不公平的,陈静,焦志敏,虽然她们并没有采用与何这样经激烈的抗争方式,但是对让球也一直没有好评价的。

家园 关键是这维护的不是什么国家利益

如果中国队得冠军, 在外人面前我觉得很有面子, 可是中国队要是采用不正当手腕,

我会觉得很没面子, 这就是所谓的荣誉

一场球, 本身是何智丽上,还是管建军上, 哪个更有可能哪金牌是很难说的事情, 所以“让球”是否有利于拿金牌是没有谱的事

但是一旦‘让球’, 违反体育精神, 损害国家荣誉, 这却是肯定的事情

尤其是中国这样一个人才济济的乒乓大国.而球队的胜利必然是居首位的因素,相信乒乓球队的历任领导没有谁拿这个开玩笑."让球"其实在组队的时候就开始了.

当时的情况, 中国队的水平, 谁上去夺冠几率都差不太多的, 所以教练敢这么做,但这对何就是不公平. 挑选队员和让球还不是一个性质的问题.

我们的主要区别在于, 我认为她"后面"做的事情大错特错, 而不是"没什么大不了的".凡事都有个度,就是限度,也叫底线.一个人受了委屈,是要有情绪的,是要闹情绪的.但是这并不代表可以不顾一切.开个玩笑,即使是在一个家庭里,耍脾气也是要有限度的吧.搞过头了的话也会很麻烦的.这个相信MM能理解的.

这个问题上我们都说清楚自己的看法了,我觉得她谈不上什么越过底线, 毕竟人家做的都是合法的事情.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河