主题：【说明】防止全文拷贝的功能还会继续加强，为什么呢？ -- 铁手
补充说明一点：有看法认为限制全文转载是一种小气的表现，不利于知识的共享和分享，不利于惠民。需要说明的是，通过链接＋摘要的方式完全可以达到上述的任何效果。我们鼓励链接＋摘要的方式。
准备采用一步一步的过程，希望如同 前面的 沧浪所说的我觉得这个举措表态的意义更重于实效，能够让尽可能多的人理解为什么在网上有原始出处的情况下，不应该全文文摘。
在这个过程中，我会不断的增加全文拷贝的难度。我也知道，一定会有人会找到办法解开。就如之前有人专门写程序来把西西河的水印去掉一样。
我也会尽快提供功能来给个人保存收藏提供方便。
这么做，一是希望能够让尽可能多的人意识到中文网络重复内容的危害性，二是希望能够让尽可能多的人了解到尊重原创作者的劳动，三是希望网站能够有一个好的生存环境。
就目前而言，我最大的关注是在于怎么保护原创作者的权益。我们不能只要求原创作者们辛苦写文章，转眼之间却被人“特意”去掉作者名的方式来转载。
看到一篇好文章，我希望别人能够从好文章知道作者。但就是有人故意去掉作者名，因为他们不希望别人通过作者名找到西西河！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
各位网友如多为西西河考虑，想提高她的知名度，就不要为难一直在改兄。不过就是简单的几个步骤，就算是给作者一个薄面，你们都不能容忍，群起而攻之。你们做得是仇者快，亲者痛。相信铁手这一次就这么难？
也赞成采取措施制止非法拷贝活动，不过这个事情不能由西西河一家来做。如果可能的话，应该联合一些有影响的网站一起来做。尽管我讨厌美国的电影协会和音乐协会，但他们联合起来保护自己的利益的做法是对头的。老铁有没有意思找新浪什么的，统一行动？
转载于何处
更有意思的，在国内的一个小论坛上，一个斑竹居然在转载的文章前加“原创”，很是骗了不少MM的QQ。还好很多吃醋的GG们已经揭穿那个人的画皮了。
关键还是希望多多引用链接的方式，至少可以在点开几个链接以后能够找到有用的信息。
但是如果铁老大决意去做的话,可以去这个网站看看,外链出处,他们等东西就是不能下载的,哪怕网页保存.
这世上不厚道的人不少，我以前常去的一个网站，有人就专门剽窃西西河的帖子，从来不提“转贴”二字，我也是最近才发现那些帖子都是西西河大牛们写的，搞笑的是，他剽窃的还不止一个人的帖子，胃口蛮大。
从铁老大谈办网站到呆鹅兄说黄夏流。
还是个公务员网管，最后见网友出了点事，已经改制分流了。
首先非常理解老铁的决定,但是无论防盗的措施做的多么严密,总会有人想办法破解开,因此仅仅借助于技术措施防盗难以达到目的,而且客观上对河友造成了很多不遍,甚至有一点"防君子,不防小人"的效果.有的时候还是很喜欢下载一些资料型的帖子保存在本地,以便随时查询.老铁的"链接+摘要"转贴的建议我倒是很赞成,应当广而告知,并成为广大河友的一种习惯.另外我想还是要有一些freeware或opensource ware的精神,很多河友写作的目的并非为了出版赚钱或出名,更多的是为了分享知识和心路历程,西西河有今天也是和很多河友无私的奉献分不开的.盗版的问题非一日半日能够解决的,还是要随着华文世界里的知识和道德水平逐渐提高而减少,西西河能够以一种开放的心态来对待这个问题应当对整体的华文世界是有益的,当然对西西河来说会有一些损失.我们对待自己的同胞总不能像DVD和HD DVD联盟那样为了自己的商业利益专门将中国划为一区或制定特殊的格式.
具体还没有完成，但是会很快提供相关的功能。
如果将优秀的帖子全文制作成PDF文件就好办了！
制作成PDF文件提供大家在线看或下载后再看，大家保存也比较方便，而且就没有恶意盗版的问题了
！
古时，洛阳纸贵成就千古佳话。红楼不传，到今天还有真伪公案。
今天，盗版实际成了传播方式的一种。对于中国目前的发展阶段，强行限制，受损的是中低收入者，限制越成功这些人损失越大。食肉者无所谓，林立果在上世纪六十年代就欣赏摇滚乐了。
网络，还是要发展的。网络写手？网络这种自由流通的形式，催生一代写手啊。