主题：【原创】我对西西河严防拷贝的看法 -- 浮云

本文与铁手【说明】防止全文拷贝的功能还会继续加强，为什么呢？一文探讨。希望提供不同的思维角度。

先说一下，铁手文章里提到的拷贝和不属名，实际包括三种现像，分别为转载、盗版和剽窃。俺不是写论文，这里也混一起谈了。剽窃里又有伪书和托名，与本文关系不大，也不细讲。

文章写出来，是让人看的。防止拷贝与发表文章的初衷相违背。你不想文章流传，不发表就好。做为一个经常写点东西的人，我本人希望我的文章被转载的越多越好，这是我价值的增倍方式。

转载中的属名问题，是一个老题目，不是因互联网而出现的。从文学史看，真正的作者，不会因属名而埋没。一般的文字匠比如浮云，有名无名又如何。盗名和伪书，与文字出现同时产生，但整体上并没有阻止文明的进程，当然在不同时期表现不同，比如在商业时代和信息化时代闹得欢一些。这个就不展开说了。

今天的剽窃有两种。一种是文章出来，各种模仿品遍地皆是。这个是天下文章一大抄。二种是直接换自己名，这事儿他想干，禁也禁不了。还有第三，是化人为己，这个要鼓励，所谓知识的发展。

知识产权的遵重，是一个互动的过程，又是一个市场化的产物。以媒体论，越是大型的，有影响的，越不会侵犯产权。越是小型的松散的，侵权现像就多一些。这是一个互逆的程序，作者都希望自己的作品出现在权威性覆盖面大的地方。小而弱的媒体，你不让他转，他怎么发展？

作者的权益，一般说，不会因转载而冲突。十年前，互联网还没起来，我的有些文章就已经被全国各地的小报小刊转载了，但这并不耽误我拿过当时国内最高的稿费。类似的例子很多。顺便说一下，盗版（伪书、托名）有好多种类，最常见的盗版并不侵害作者太多权益，金庸是最好的例子。杀伤力最大的盗版是印刷厂的多印，这是纯法律问题。

盗版与转载，还有个惠民的内容。三毛曾公开讲过，她得益于当年台湾的擅自出版，阅读了大量世界名著。中国的十元三盒磁带，为卡式机时代的国人解决流行音乐渠道。这些不是我乱说，是一个时代业界的总结。鲁迅的版权公有欢迎翻印，有其政治含义，不谈了——但鲁迅并没有因此减少收入是事实。

打击盗版是个非常大的课题，保护知识产权也非常重要，全世界都在想办法，现在没有什么绝技。但打击盗版，与禁止转载（拷贝）是两回事。

网络，我不认为是什么新东西。内容永远是第一位的，网络也不过是个媒体。网络，不过是提供了发表和阅读的便利，让知识从食肉者手中进入平民。在GOOGLE引导下，可以说推动了链接这种传播方式。但这里有二个问题：一、反复拷贝，是中文网络的现状。这种现状不仅仅是网络引起的，国内传统媒体一直有转载的传统，并出现了《报刊文摘》和《读者》为代表的文摘大家。二、网络的模式应该什么样，本来就是个发展的东东，互联网可能是最无成见的地方。对网络信息，应采取的方式是存在即合理。

具体到西西河，铁手想怎么建设自己的网站，是他的全部权利，俺只能尊重。但建议铁手吸取一些禁拷贝网站的教训和经验，“手打”这个词有丰富内含的。再一个铁手要处理好与作者的关系，因为根据网络惯例，作者才是版权人，他本人是怎么看防拷的，这个真的不太好说——起点的作者，就有各种各样的看法。

最后落实到网站。这个呢，俺是这么看的：私人网站，投资网站，玩家汇聚点、自由公告版……网站的类型很多。网站的生存与发展，不应该取决于具体一个动作一件事，是个综合的因素。

至于俺本人，这拷不拷，和我真的没什么关系，因为我是从来不在西西河拷贝的。完全是朋友提醒我有这么几个贴，俺才看过来，这才知道这个事。既然思考了，就发表些意见。

说了这么多，归齐一句话：我欣赏到目前为止的西西河，所以讲么多话打这么多字。

• 我对防拷没有什么太大的意见