主题：李鸿章 (梁启超著) 1序列 绪论 -- 自向荒郊寂寞红

第十二章 结 论

李鸿章与古今东西人物比较 　 李鸿章之轶事

李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界史上一人物

，无可疑也。虽然，其人物之位置果何等乎？其与中外人物比较，果有若何之价值乎？

试一一论列之。

第一，李鸿章与霍光。史家评霍光曰不学无术，吾评李鸿章亦曰不学无术。则李鸿章与

霍光果同流乎？曰：李鸿章无霍光之权位，无霍光之魄力。李鸿章谨守范围之人也，非

能因于时势行吾心之所安，而有非常之举动者也。其一，生不能大行其志者以此，安足

语霍光？虽然，其于普通学问，或稍过之。

第二，李鸿章与诸葛亮。李鸿章忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。中国

三代以后，具此五资格，而永为百世所钦者，莫如诸葛武侯。李鸿章所凭藉，过于诸葛

，而得君不及之。其初起于上海也，仅以区区三城，而能奏大功于江南，创业之艰，亦

略相类。后此用兵之成就，又远过之矣。然诸葛治崎岖之蜀，能使士不怀奸，民咸自厉

，而李鸿章数十年重臣，不能辑和国民，使为已用。诸葛之卒，仅有成都桑八百株，而

鸿章以豪富闻于天下，相去何如耶？至其鞠躬尽瘁，死而后已，犬马恋主之诚，亦或仿

佛之。

第三，李鸿章与郭子仪。李鸿章中兴靖乱之功，颇类郭汾阳，其福命亦不相上下。然汾

阳于定难以外，更无他事，鸿章则兵事生涯，不过其终身事业之一部分耳。使易地以处

，汾阳未必有以过合肥也。

第四，李鸿章与王安石。王荆公以新法为世所诟病，李鸿章以洋务为世所诟病，荆公之

新法与鸿章之洋务，虽皆非完善政策，然其识见规模决非诟之者之所能及也。号称贤士

大夫者，莫肯相助，且群焉哄之，掣其肘而议其后，被乃不得不用佥壬之人以自佐，安

石鸿章之所处同也。然安石得君既专，其布划之兢兢于民事，局面宏远，有过于鸿章者

。

第五，李鸿章与秦桧。中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间，此论极盛

矣。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。

第六，李鸿章与曾国藩。李鸿章之于曾国藩，犹管仲之鲍叔，韩信之萧何也。不宁惟是

，其一生之学行见识事业，无一不由国藩提携之而玉成之。故鸿章实曾文正肘下之一人

物也。曾非李所及，世人既有定评。虽然，曾文正，儒者也，使以当外交之冲，其术智

机警，或视李不如，未可知也。又文正深守知止知足之戒，常以急流勇退为心，而李则

血气甚强，无论若何大难，皆挺然以一身当之，未曾有畏难退避之色，是亦其特长也。

第七，李鸿章与左宗棠。左李齐名于时，然左以发扬胜，李以忍耐胜。语其器量，则李

殆非左所能及也。湘人之虚骄者，尝欲奉左为守旧党魁以与李抗，其实两人洋务之见识

不相上下，左固非能守旧，李亦非能维新也。左文襄幸早逝十余年，故撂保其时俗之名

，而以此后之艰巨谤诟，尽附于李之一身。文襄福命亦云高矣。

第八，李鸿章与李秀成。二李皆近世之人豪也。秀成忠于本族，鸿章忠于本朝，一封忠

王，一谥文忠，皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵之政治之外交，皆不让李鸿章，其一

败一成，则天也。故吾求诸近世，欲以两人合传而毫无遗憾者，其惟二李乎。然秀成不

杀赵景贤，礼葬王有龄，鸿章乃绐八王而骈戮之，此事盖犹有惭德矣。

第九，李鸿章与张之洞。十年以来，与李齐名者，则张之洞也。虽然，张何足以望李之

肩北。李鸿章实践之人也，张之洞浮华之人也。李鸿章最不好名，张之洞最好名，不好

名故肯任劳怨，媸名故常趋巧利。之洞于交涉事件，著著与鸿章为难，要其所画之策，

无一非能言不能行。鸿章尝语人云：不图香涛作官数十年，仍是书生之见。此一语可以

尽其平生矣。至其虚骄狭隘，残忍苛察，较之李鸿章之有常识有大量，尤相去霄壤也。

第十，李鸿章与袁世凯。今后承李鸿章之遗产者，厥惟袁世凯。世凯，鸿章所豢养之人

也。方在壮年，初膺大任，其所表见盖未著，今难悬断焉。但其人功名心重，其有气魄

敢为破格之举，视李鸿章或有过之。至其心术如何，其毅力如何，则非今之所能言也。

而今日群僚中，其资望才具，可以继鸿章之后者，舍袁殆难其人也。

第十一，李鸿章与梅特涅。奥宰相梅特涅Metternich，十九世纪第一大奸雄也。凡当国

四十年，专出其狡狯之外交手段，外之以指挥全欧，内之以压制民党。十九世纪前半纪

，欧洲大陆之腐败，实此人之罪居多。或谓李鸿章殆几似之，虽然，鸿章之心术，不如

梅特涅之险，其才调亦不如梅特涅之雄。梅特涅知民权之利而压之，李鸿章不知民权之

利而置之，梅特涅外交政策能操纵群雄，李鸿章外交政策不能安顿一朝鲜，此其所以不

伦也。

第十二，李鸿章与俾斯麦。或有称李鸿章为东方俾斯麦者，虽然，非谀词，则妄言耳。

李鸿章何足以望俾斯麦。以兵事论，俾斯麦所胜者敌国也，李鸿章所夷者同胞也，以内

政论，俾斯麦能合向来散漫之列国而为一大联邦，李鸿章乃使庞然硕大之支那降为二等

国，以外交论，俾斯麦联奥意而使为我用，李鸿章联俄而反堕彼谋。三者相较，其霄壤

何如也。此非以成败论人也，李鸿章之学问智术胆力，无一能如俾斯麦者，其成就之不

能如彼，实优胜劣败之公例然也。虽李之际遇，或不及俾，至其凭藉则有过之。人各有

所难，非胜其难，则不足为英雄。李自诉其所处之难，而不知俾亦有俾之难，非李所能

喻也。使二人易地以居，吾知其成败之数亦若是已耳。故持东李西俾之论者，是重诬二

人也。

第十三，李鸿章与格兰斯顿。或又以李俾格并称三雄。此殆以其当国之久位望之尊言之

耳，李与格固无―相类者。格之所长，专在内治，专在民政，而军事与外交，非其得意

之业也。格兰斯顿，有道之士也，民政国人物之圭臬也，李鸿章者，功名之士也，东方

之人物也，十八世纪以前之英雄也。二者相去盖远甚矣。

第十四，李鸿章与爹亚士。法总统爹亚士Thiers，巴黎城下盟时之议和全权也。其当时

所处之地位，恰与李鸿章乙未庚子间相仿佛，存亡危急，忍气吞声，诚人情所最难堪哉

。但爹亚士不过偶一为之，李鸿章则至再至三焉，爹亚士所当者只一国，李鸿章则数国

，其遇更可悲矣。然爹亚士于议和后能拟一场之演说，使五千兆佛郎立集而有余，而法

兰西不十年，依然成为欧洲第一等强国，若李鸿章则为偿款所困，补救无术，而中国之

沦危，且日甚一日。其两国人民爱国心之有差率耶？抑用之者不得其道也。

第十五，李鸿章与井伊直弼。日本大将军柄政时，有幕府重臣井伊直弼者，当内治外交

之冲，深察时势，知闭关绝市之不可，因与欧美各国结盟，且汲汲然欲师所长以自立。

而当时民间，尊王攘夷之论方盛，井伊以强力镇压之，以效忠于幕府，于是举国怨毒，

集彼一身，卒被壮士刺杀于樱田门外。而日本维新之运乃兴。井伊者，明治政府之大敌

，亦明治政府之功臣也。其才可敬，其遇可怜，日人至今皆为讼冤。李鸿章之境遇，殆

略似之，然困难又较井伊万万也。井伊横死，而鸿章哀荣，其福命则此优于彼焉。然而

日本兴矣，然而中国如故也。

第十六，李鸿章与伊藤博文。李鸿章与日相伊藤，中日战役之两雄也。以败论，自当右

伊而左李，虽然，伊非李之匹也。日人常评伊藤为际遇最好之人，其言盖当。彼当日本

维新之初，本未尝有大功，其栉风沐雨之阅历，既输一筹，故伊藤之轻重于日本，不如

鸿章之轻重于中国，使易地以处，吾恐其不相及也。虽然；伊有优于李者一事焉，则曾

游学欧洲，知政治之本原是也。此伊所以能制定宪法为日本长治久安之计，李鸿章则惟

弥缝补苴，画虎效颦，而终无成就也。但日本之学如伊藤者，其同辈中不下百数，中国

之才如鸿章者，其同辈中不得一人，则又不能专为李咎者也。

李鸿章之治事也，案无留牍，门无留宾，盖其规模一仿曾文正云。其起居饮食，皆立一

定时刻，甚有西人之风。其重纪律，严自治，中国人罕有能及之者。不论冬夏，五点钟

即起，有家藏一宋榻兰享，每晨必临摹一百字，其临本从不示人。此盖养心自律之一法

。曾文正每日在军中，必围棋一局，亦是此意。每日午饭后，必昼寝一点钟，从不失时

。其在总理衙门时，每昼寝将起，欠伸一声，即伸一足穿靴，伸一手穿袍，服役人一刻

不许迟误云。

养生一甩西医法，每膳供双鸡之精汁，朝朝经侍医诊验，常上电气。戈登尝访李鸿章于

天津，勾留数月。其时俄国以伊犁之役，颇事威吓，将有决裂之势。鸿章以询戈登，戈

登曰：中国今日如此情形，终不可以立于往后之世界。除非君自取之，握全权以大加整

顿耳。君如有意，仆当执鞭效犬马之劳。鸿章瞿然改容，舌矫而不能言。

李鸿章接人常带傲慢轻侮之色，俯视一切，揶揄弄之，惟事曾文正，如严父，执礼之恭

，有不知其然而然者。

李鸿章与外国人交涉。尤轻侮之，其意殆视之如一市侩，谓彼辈皆以利来，我亦持筹握

算，惟利是视耳。崇拜西人之劣根性，鸿章所无也。

李鸿章于外国人中，所最敬爱者惟两人，一曰戈登、一曰美国将军格兰德，盖南北美之

战立大功者也。格兰德游历至津，李鸿章待以殊礼。此后接见美国公使，辄问询其起居

。及历聘泰西时，过美国，闻美人为格兰德立纪功碑，即赠千金以表敬慕之倩。

李鸿章之治事最精核，每遇一问题，必再三盘诘，毫无假借，不轻然诺，既诺则必践之

，实言行一致之人也。

李鸿章之在欧洲也，屡问人之年及其家产几何。随员或请曰：此西人所最忌也，宜勿尔

。鸿章不恤。盖其眼中直无欧人，一切玩之于股掌之上而已。最可笑者，尝游英国某大

工厂，观毕后，忽发一奇问问于其工头曰：君统领如许大之工场，一年所入几何？工头

曰：薪水之外无他入。李徐指其钻石指环曰：然则此钻石从何来？欧人传为奇谈。

世人竟传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也，招商局

、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之当铺银号

，多属其管业云。

李鸿章之在京师也，常居贤良寺。盖曾文正平江南后，初次入都陛见，即僦居于此，后

遂以为常云。将来此寺当为春明梦余录添一故实矣。

李鸿章生平最遗恨者一事，曰未尝掌文衡。戊戌会试时在京师，谓必得之，卒不获。虽

朝殿阅卷大臣，亦未尝一次派及，李颇怏怏云。以盖代勋名，而恋恋于此物，可见科举

之毒入人深矣。

以上数条，不见偶所触及，拉杂记之，以观其人物之一斑而已。著者与李鸿章相交既不

深，不能多识其遗闻轶事，又以无关大体，载不胜载，故从缺如。然则李鸿章果何等之

人物乎？吾欲以两言论断之曰：不学无术，不敢破格，是其所短也，不避劳苦，不畏谤

言，是其所长也。呜呼！李鸿章往矣，而天下多难，将更有甚于李鸿章时代者，后之君

子，何以待之?

吾读日本报，有德富苏峰著论一篇，其品评李鸿章有独到之点，兹译录如下：

支那之名人物李鸿章逝，东洋之政局，自此不免有寂寞，不独为清廷起乔雕柱折之感而

已。

概而言之，谓李鸿章人物之伟大，事功之崇隆，不如谓其福命之过人也。彼早岁得科第

，入词馆，占清贵名誉之地位，际长发之乱，为曾国藩幕僚，任淮军统帅，赖戈登之力

以平定江苏，及其平捻也，亦实承曾国藩之遗策，遂成大功，及为直隶总督，分天津教

案，正当要挟狼狈之际，忽遇普法战起，法英俄美，皆奔走喘息于西欧大事，而此教案

遂销沉于无声无形之间。迩来二十有五年，彼统制北洋，开府天津，综支那之大政，立

世界之舞台，此实彼之全盛时代也。

虽然，彼之地位，彼之势力，非悉以侥幸而得之者。彼在支那文武百僚中，确有超卓之

眼孔，敏捷之手腕，而非他人之所能及也。彼知西来之大势，识外国之文明，思利用之

以自强，此种眼光，虽先辈曾国藩，恐亦让彼一步，而左宗棠、曾国荃更无论也。

彼屯练淮军于天津，教以洋操；兴北洋水师，设防于旅顺、威海、大沽；开招商局，以

便沿海河川之交通；置机器局，制造兵器；办开平煤矿；倡议设铁路。自军事商务工业

，无一不留意。虽其议之发自彼与否暂勿论，其权全在彼与否暂勿论，其办理之有成效

与否暂勿论，然要之导清国使前进以至今日之地位者谁乎？固不得不首屈一指曰：李鸿

章也。

世界之人，殆知有李鸿章，不复知有北京朝廷。虽然，北京朝廷之于彼，必非深亲信者

。不宁惟是，且常以猜疑憎嫉之眼待之，不过因外部之压迫，排难解纷，非彼莫能，故

不得已而用之耳。况各省督抚，满廷群僚，其不释然于彼者，所在皆是。盖虽其全盛时

代，而其在内之势力，固已甚微薄，而非如对外之有无限权力无限光荣也。

中日之役是彼一生命运之转潮也。彼果自初蓄意以主战乎？不能深知之。但观其当事机

将决裂之际，忽与俄使喀希尼商，请其干涉弭兵，则其始之派兵于朝鲜，或欲用威胁手

段，不战而屈日本，亦末可知。大抵彼自视过高，视中国过大，而料敌情颇有不审者，

彼盖未知东亚局面之大势。算有遗策，不能为讳也。一言蔽之，则中日之役，实彼平生

之孤注一掷也。而此一掷不中，遂至积年之劳绩声名，扫地几尽。

寻常人遇此失意，其不以忧愤死者几希。虽然，彼以七十三岁之高龄，内则受重谴于朝

廷，外则任支持于残局，挺出以任议和之事，不幸为凶客所狙，犹能从容，不辱其命，

更舆榇赴俄国，贺俄皇加冕，游历欧美，于前事若无一毫介意者，彼之不可及者，在于

是。

彼之末路，萧条甚矣。彼之前半生，甚亲英国，其后半生，最亲俄国，故英人目彼为鬻

身于俄廷。以吾论之，彼之亲俄也，以其可畏乎？以其可信乎？吾不得而知之，要之，

彼认俄国为东方最有势力之国，宁赂关外之地，托庇于其势力之下，以苟安于一时。此

其大原因也。彼之中俄密约满洲条约等事，或视之与秦桧之事金，同为卖国贼臣。此其

论未免过酷。盖彼之此举，乃利害得失之问题，非正邪善恶之问题也。

彼自退出总理衙门后，或任治河而远出于山东，或任商务而僻驻于两广，直至义和团事

起，乃复任直隶总督，与庆王同任议和全权，事方定而溘然长逝，此实可称悲惨之末路

，而不可谓耻辱之末路也。何也？彼其雄心，至死未消磨尽也。

使彼而卒于中日战事以前，则彼为十九世纪之一伟人，作世界史者必大书特书而无容疑

也。彼其容貌堂堂，其辞令巧善，机锋锐敏，纵擒自由，使人一见而知为伟人。虽然，

彼之血管中，曾有一点英雄之血液否乎？此吾所不敢断言也。彼非如格兰斯顿有道义的

高情，彼非如俾斯麦有倔强的男性，彼非如康必达有爱国的热火，彼非如西乡隆盛有推

心置腹的至诚。至其经世之识量，亦未有能令我感服而不能已者。要而论之，彼非能为

鼓吹他人崇拜英雄心之偶像也。

虽然，彼之大横著，有使人惊叹者。彼支那人也！被大支那人也！！！彼无论如何之事

，不惊其魂，不恼其心，彼能忍人所不能忍，无论若何失望之事，视之如浮云过空，虽

其内心或不能无懊恼乎，无悔恨乎，然其痕迹，从何处求之见之？不观乎铁血宰相俾斯

麦乎？一旦失意退隐，其胸中策恚之火，直喷出如焰。而李鸿章则于其身上之事，若曾

无足以挂其虑者然，其容忍力之伟大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。

若使彼如诸葛孔明之为人，则决无可以久生于此世界之理。何也？彼一生之历史，实支

那帝国衰亡史也，如剥笋皮，一日紧一日，与彼同时代之人物，雕落殆尽。彼之一生以

前光后暗而终焉。而彼之处此，曾不以扰动其心，或曰：彼殆无脑筋之人也！虽然，天

下人能如彼之无脑筋者有几乎？无脑筋之绝技一至此，宁非可叹赏者耶？

陆奥宗光评彼曰：谓彼有豪胆，有逸才，有决断力，宁谓彼分怜俐有奇指，妙察事机之

利害得失也。此言殆可谓铁案不移。虽然，彼从不畏避责任，是彼之不可及也，此其所

以数十年为清廷最要之人，濒死而犹有绝大关系，负中外之望也。或曰：彼自视如无责

任，故虽如何重大之责任，皆当之而不辞。然此之一事，则亦技之所以为大也。

彼可谓支那人之代表人也。彼纯然如凉血类动物，支那人之性也，彼其事大主义，支那

人之性也，其容忍力之强，支那人之性也，其硬脑硬面皮，支那人之性也，其词令巧妙

，支那人之性也，其狡狯有城府，支部人之性也，其自信自大，支那人之性也。彼无管

仲之经世的识量，彼无孔明之治国的诚实，虽然，彼非如王安石之学究。彼其以逸待劳

，机智纵横，虚心平气，百般之艰然纠纷，能从容以排解之，舍胜海舟外，殆末见有其

比也。

以上之论。确能摹写李鸿章人物之真相，而无所遗，褒之不过其当，贬之不溢其短，吾

可无复赞一辞矣。至其以李鸿章为我国人物之代表，则吾四万万人不可不深自反也。吾

昔为饮冰室自由书，有《二十世纪之新鬼》一篇，今择其论李鸿章者际录于下：

呜呼！若星氏格氏可不谓旷世之豪杰也哉？此五人者（注：指域多利亚、星亨、格里士

比、麦坚尼、李鸿章），于其国皆有绝大之关系。除域多利亚为立宪政府国之君主，君

主无责任，不必论断外，若格里士比，若麦坚尼，皆使其国一新焉，若星亨，则欲新之

而未能竟其志者也。以此论之，则李鸿章之视彼三人，有惭德矣。李鸿章每自解曰：吾

被举国所掣肘，有志焉而未逮也，斯固然也。虽然，以视星亨、格里士比之冒万险忍万

辱排万难以卒达其目的者何如？夫真英雄恒不假他之势力，而常能自造势力。彼星氏格

氏之势力，皆自造者也。若李鸿章则安富尊荣于一政府之下而已。苛其以强国利民为志

也，岂有以四十年之勋臣耆宿，而不能结民望以战胜旧党者？惜哉！李鸿章之学识不能

为星亨，其热诚不能为格里士比，所凭藉者十倍于彼等，而所成就乃远出彼等下也。质

而言之，则李鸿章实一无学识无热诚之人也。虽然，以中国之大，其人之有学识有热诚

能愈于李鸿章者几何？十九世纪列国皆有英雄，而我国独无一英雄，则吾辈亦安得不指

鹿为马，聊自解嘲，翘李鸿章以示于世界曰：此我国之英雄也。呜呼！亦适成为我国之

英雄而已矣，亦适成为我国十九世纪以前之英雄而已矣。

要而论之，李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。彼非无鞠躬尽瘁死

而后已之心，后彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之前，当责任而不辞，然未尝有立百

年大计以遗后人之志。谚所谓做一日和尚撞一日钟。中国朝野上下之人心，莫不皆然，

而李亦其代表人也。虽然，今日举朝二品以上之大员，五十岁以上之达官，无一人能及

彼者，此则吾所敢断言也。嗟乎：李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。后此内忧外患之

风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。

念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。

九州生气恃风雷 万马齐喑究可哀

我劝天公重抖擞 不拘一格降人才

第十一章 李鸿章之末路

义和团之起 李鸿章之位置 联军和约

中俄满洲条约 李鸿章薨逝 身后恤典

李鸿章最初之授江苏巡抚也，仅有虚名，不能到任；其最后之授直隶总督也，亦仅有虚

名，不能到任。造化小儿，若故为作弄于其间者然。虽然，今昔之感，使人短气矣。鸿

章莅粤未一年，而有义和团之事。义和团何自起？戊戌维新之反动力也。初，今上皇帝

既以新政忤太后，八月之变，六贤被害。群小竞兴，而康有为亡英伦，梁启超走日本。

盈廷顽固党，本已疾外人加仇雠矣，又不知公法，以为外国将挟康梁以谋己也。于是怨

毒益甚，而北方人民，自天津教案以至胶州割据以来，愤懑不平之气，蓄之已久，于是

假狐鸣簧火之术、乘间而起。顽固党以为可借以达我目的也，利而用之。故义和团实政

府与民间之合体也，而其所向之鹄各异：民间全出于公，愚而无谋，君子怜之；政府全

出于私，悖而不道，普天嫉之。

使其时李鸿章而在直隶也，则此祸或可以不作，或祸作而鸿章先与袁、许辈受其难，皆

未可知。而天偏不使难之早平，偏不令李之早死。一若待为李设一位置，使其一生历史

更成一大结果者。至六月以后，联军迫京师，于是李鸿章复拜议和全权大臣之命。

当是时，为李鸿章计者曰，拥两广自立为亚细亚洲开一新政体，上也；督兵北上，勤王

剿拳，以谢万国，中也；受命入京，投身虎口，行将为顽固党所甘心，下也。虽然，第

一义者，惟有非常之学识，非常之气魄，乃能行之，李鸿章非其人也。彼当四十年前方

壮之时，尚不敢有破格之举，况八十老翁安能语此？故为此言者，非能知李鸿章之为人

也。第二义近似矣，然其时广东实无一兵可用，且此举亦涉嫌疑，万一廷臣与李不相能

者，加以称兵犯厥之名，是骑虎而不能下也，李之衰甚矣！方日思苟且迁就，以保全身

名，斯亦非其所能及也。虽然，彼固曾熟审于第三义，而有以自择，彼知单骑入都之或

有意外，故迟迟其行，彼知非破京城后则和议必不能成，故逗留上海，数月不发。

两宫既狩，和议乃始。此次和汉虽不如日本之艰险，而纠葛亦过之。鸿章此际，持以镇

静，徐为磋磨，幸各国有厌乱之心，朝廷有悔祸之意，遂于光绪二十七年七月、定为和

约十二款如下：

第一款 一、大德国钦差男爵克大臣被戕害―事，前于西历本年六月初九日即中历四月

二十三日，奉谕旨(附件二)亲派醇亲王载沣为头等专使大臣；赴大德国大皇帝前，代表

大清国大皇帝暨国家惋惜之意。醇亲王已遵旨于西历本年七月十二日即中历五月二十七

日，自北京起程。二、大清国国家业已声明，在遇害该处所竖立铭志之碑，与克大臣品

位相配，列叙大清国大皇帝惋惜凶事之旨，书以辣丁、德、汉各文。前于西历本年七月

二十二日即中历六月初七日，经大清国钦差全权大臣文致太德国钦差全权大臣（附件三

）。现于遇害处所建立牌坊一座，足满街衢，已于西历本年六月二十五日即中历五月初

十日兴工。

第二款 一、惩办伤害诸国国家及人民之首祸诸臣。将西历本年二月十三、二十一等日

即中历上年十二月二十五日本年正月初三等日，先后降旨，所定罪名，开列于后(附件四

、五、六)。端郡王载漪，辅国公载澜，均定斩监候罪名，又约定如皇上以为应加恩贷其

一死，即发往新疆永远监禁，永不减免；庄亲王载勋，都察院左都御史英年，刑部尚书

赵舒翘，均定为赐令自尽；山西巡抚毓贤，礼部尚书启秀，刑部左侍郎徐承煜，均定为

即行正法，协办大学士吏部尚书刚毅，大学士徐桐，前四川总督李秉衡，均已身死，追

夺原官，即行革职。又兵部尚书徐用仪，户部尚书立山，吏部左侍郎许景澄，内阁学士

兼礼部侍郎衔联元，太常寺卿袁昶，因上年力驳殊悖诸国义法极恶之罪被害，于西历本

年二月十三日即中历上年十二月二十五日奉上谕开复原官，以示昭雪(附件七)。庄亲王

载勋已于西历本年二月二十一日即中历正月初三日、英年赵舒翘已于二十四日即六日均

自尽。毓贤已于念二日即初四日、启秀徐承煜已于念六日即初八日均正法。又西历本年

二月十三日即中历上年十二月念五日上谕将甘肃提督董福样革职，俟应得罪名，定谳惩

办。西历本年四月念九日、六月初三□月□□等日即中历三月十一、四月十七□月□□

等日先后降旨，将上年夏间凶惨案内所有承认获咎之各外省官员，分别惩办。二、上谕

将诸国人民遇害被虐之城镇停止文武各等考试五年(附件八)。

第三款 因大日本国使馆书记生杉山彬被害，大清国大皇帝从优荣之典，已于西历本年

六月十八日即中历五月初三日降旨简派户部侍郎那桐为专使大臣，赴大日本国大皇帝前

，代表大清国大皇帝及国家惋惜之意(附件九)。

第四款 大清国国家允定在于诸国被污渎及挖掘各坟墓建立涤垢雪侮之碑，已与诸国全

权大臣合同商定，其碑由各该国使馆督建，并由中国国家付给估算各费银两，京师一带

，每处一万两，外省每处五千两。此项银两，业已付清。兹将建碑之坟墓，开列清单附

后(附件十)。

第五款 大清国国家允定不准将军火暨专为制造军火各种器料运入中国境内，已于西历

一千九百一年八月十七日即中历本年七月初四日降旨禁止进口二年。嗣后如诸国以为有

仍应续禁之处，亦可降旨将二年之限续展(附件十一)。

第六款 上谕大清国大皇帝允定付诸国偿款海关银四百五十兆两，此款系西历一千九百

年十二月二十二日即中历光绪二十六年十一月初一日条款内第二款所载之各国各会各人

及中国人民之赔偿总数(附件十二)。(甲)此四百五十兆系海关银两，照市价易为金款，

此市价按诸国各金钱之价易金如左：海关银一两，即德国三马克零五五，即奥国三克勒

尼五九五，即美国圆零七四二，即法国三佛郎克五，即英国三先令，即日本一圆四零七

，即荷兰国一弗乐零七九六，即俄国一卢布四一二。俄国卢布，按金平算即十七多理亚

四二四。此四百五十兆，按年息四厘正，本由中国分三十九年按后附之表各章清还(附件

十三)。本息用金付给，或按应还日期之市价易金付给。还本于一千九百零二年正月初一

日起至一千九百四十年终止。还本各款，应按每届一年付还，初次定于一千九百零一年

正月初一日。付还利息，由一千九百零一年七月初一日起算。惟中国国家亦可将所欠首

六个月至一千九百零一年十二月三十一日之息，展在自一千九百零二年正月初一日起，

于三年内付还。但所展息款之利，亦应按年四厘付清。又利息每届六个月付给，初次定

于一千九百零二年七月初一日付给。(乙)此欠款一切事宜，均在上海办理。如后诸国各

派银行董事一名会同将所有由该管之中国官员付给之本利总数收存，分给有干涉者，该

银行出付回执。(丙)中国国家将全救保票一纸交驻京诸国钦差领衔手内。此保票以后分

作零票，每票上各由中国特派之官员画押。此节以及发票一切事宜，应由以上所述之银

行董事各遵本国饬令而行。 (丁)付还保票财源各进款，应每月给银行董事收存。(戊)所

定承担保票之财源，开列于后：一、新关各进款，俟前已作为担保之借款各本利付给之

后，余剩者又进口货税增至切实值百抽五，将所增之数加之。所有向例进口免税各货，

除外国运来之米及各杂色粮面并金银以及金银各钱外，均应列入切实值百抽五货内。二

、所有常关各进款，在各通商口岸之常关，均归新关管理。三、所有盐政各进项，除归

还泰西借款一宗外，余剩一并归入，至进口货税增至切实值百抽五。诸国现允可行，惟

须―二端：一将现在照估价抽收进口各税，凡能改者皆当急速改为按件抽税几何。改办

一层如后，以为估算货价之基、应以一千八百九十七、八、九三年卸货时各货牵算价值

，乃开除进口及杂费总数之市价。其未改以前，各该税仍照估价征收。二北河黄浦两水

路，均应改善，中国国家及应拨款相助。至增税一层，俟此条款画押两个月后，即行开

办，除在此画押日期后至迟十日已在途间之货外，概不得免押。

第七款：大清国国家允定各使馆境界以为专与住用之处。并独由使馆管理。中国民人，

概不准在界内居住。亦可由行防守，使馆界线于附件之图上标明如后(附件十四)：东面

之线，系崇文门大街，图上十、十一、十二等字；北面图上系五、六、七、八、九、十

等宇之线，西面图上系一、二、三、四、五等宇之线；南面图上系十二、一等字之线，

此线循城墙南址随城垛而画。按照西历一千九百零一年正月十六日即中历上年十一月二

十六日文内后附之条，中国国家应允诸国分应自主，常留兵队分保使馆。

第八款 大清国国家应允将大沽炮台及有碍京师至海通道之各炮台一律削平，现已设法

照办。

第九款 按照西历一千九百零一年正月十六日即中历上年十一月二十六日文内后附之条

款，中国国家应允由诸国分应主办，会同酌定数处留兵驻守，以保京师至海通道无断绝

之处。今诸国驻防之处，系黄村、郎坊、杨村、天津军粮城、塘沽、芦台、唐山、滦州

、昌黎秦王岛、山海关。

第十款 大清国国家允定两年之久，在各府厅州县将以后所述之上谕颁行布告：一、西

历本年二月初一日即中历上年十二月十三日上谕以永禁或设、或入与诸国仇敌之会，违

者皆斩(附件十五)。二、西历本年□月□□日即中历□月□□日上谕一道，犯罪之人如

何惩办之处，均一一裁明。三、西历本年□月□□日即中历□月□□日上谕，以诸国人

民遇害被虐，各城镇停止文武各等考试。四、西历本年二月初一日即中历上年十二月十

三日上谕，各省抚督文武大吏暨有司各官，于所属境内均有保平安之责，如复滋伤害诸

国人民之事，或再有违约之行，必须立时弹压惩办，否则该管之员，即行革职，永不叙

用，亦不得开脱别给奖叙(附件十六)。以上谕旨现于中国全境渐次张贴。

第十一款 大清国国家允定将通商行船各条约内，诸国视为应行商改之处，及有关通商

各他事宜，均行议商，以期妥善简易。按照第六款赔偿事宜，约定中国国家应允襄办改

善北河黄浦两水路，其襄办各节如左： 一、北河改善河道，在一千八百九十八年会同中

国国家所兴各工，尽由诸国派员兴修。一俟治理天津事务交还之后，即可由中国国家派

员与诸国所派之员会办，中国国家应付海关银每年六万以养其工。一、现设立黄浦河道

局经管整理改善水道各工所，派该局各员，均代中国及诸国保守在沪所有通商之利益。

预估后二十年，该局各工及经管各费应每年支用海关银四十六万两，此数平分，半由中

国国家付给，半由外国各干涉者出资。该局员差并权责进款之详细各节，皆于后附文件

内列明(附件十七)

第十二款 西历本年七月二十四日即中国六月初九日降旨，将总理各国事务衙门按照诸

国酌定改为外务部，班列六部之前。此上谕内已简派外务部各王大臣矣(附件十八)。且

变通诸国钦差大臣觐见礼节，均已商定由中国全权大臣屡次照会在案。此照会在后附之

节略内述明(附件十九)。

兹特为议明以上所述各语，及后附诸国全权大臣所复之文牍，均系以法文为凭。大清国

国家既如此按以上所述，西历一千九百年十二月二十二日，即中历光绪二十六年十一月

初一日，文内各款，足适诸国之意妥办，则中国愿将一千九百年夏间变乱所生之局势完

结，诸国亦照允随行。是以诸国全权大臣奉各本国政府之命代为声明，除第七款所述之

防守使馆兵队外，诸国兵队即于西历一千九百零一年□月□□日即中历□月□□日全由

京城撤退。并除第九款所述各处外，亦于西历一千九百零一年□月□□日即中历□□年

月□□日由直隶省撤退。今将以上条款缮定同文十二份，均由诸国全权大臣画押，诸国

全权大臣各存一份，中国全权大臣收存一份。

联军和约既定，尚有一事为李鸿章未了之债者，则俄人满洲事件是也。初中俄密约所订

，俄人有自派兵队保护东方铁路之权，至是义和团起，两国疆场之间有违言焉，俄人即

藉端起衅，掠吉林黑龙江之地，达于营口北。东方有联军之难，莫能问也。及和议开，

俄人坚持此事归中俄两国另议，与都中事别为一谈。不得已许之。及列国和约定，然后

满洲之问题起。李鸿章其为畏俄乎？为亲俄乎？抑别有不得已者乎？虽不可知，然其初

议之约，实不啻以东三省全置俄国势力范围之下，昭昭然也。今录其文如下：

第一条 俄国交还满洲于中国，行政之事，照旧办理。

第二条 俄国留兵保护满洲铁路，俟地方平静后，并本条约之枢要四条一概履行后，始

可撤兵。

第三条 若有事变，俄国将此兵助中国镇压。

第四条 若中国铁路（注：疑指满洲铁路）未开通之间，中国不能驻兵于满洲。即他日

或可驻兵，其数目亦须与俄国协定，且禁止输入兵器于满洲。

第五条 若地方大官处置各事，不得其宜，则须由俄国所请，将此官革职。满洲之巡察

兵，须与俄国相商，定其人数，不得用外国人。

第六条 满洲蒙古之陆军海军，不得聘请外国人训练。

第七条 中国宜将旅顺口之北金州之自主权抛弃之。

第八条 满洲蒙古新疆伊犁等处之铁路矿山，及其他之利益，非得俄国许可，则不得让

与他国，或中国自为之，必亦须经俄国允许。牛庄以外之地，不得租借与他国。

第九条 俄国所有之军事费用，一切皆由中国支出。

第十条 若满洲铁路公司有何损害，须中国政府与该公司议定。

第十一条 现在所损害之物，中国宜为赔偿，或以全部利益，或以一部利益以为担保。

第十二条 许中国由满洲铁路之支路修一铁路以达北京。

此草约一布，南省疆吏士民，激昂殊甚，咸飞电阻止，或开演说会，联名抗争。而英美

日各国，亦复腾其口舌，势将干涉。俄使不得已，自允让步。经数月，然复改前约数事

如下：

第一条 同

第二条 同

第三条 同

第四条 中国虽得置兵于满洲，其兵丁多寡，与俄国协议，俄国协定多少，中国不得反

对。然仍不得输入兵器于满洲。

第五条 同

第六条 删

第七条 删

第八条 在满洲企图开矿山修铁路及其他各等之利益者，中国非与俄国协议，则不许将

此等利益许他国臣民为之。

第九条 同

第十条 同 并追加此乃驻扎北京之各国公使协议，而为各国所采用之方法字样。

第十一条 同

第十二条 中国得由满洲铁路之支路修一铁路至直隶疆界之长城而止。

至是而李鸿章病且殆矣。鸿章以八十高年，久经患难，今当垂暮，复遭此变，忧郁积劳

，已乖常度。本年以来，肝疾增剧，时有盛怒，或如病狂，及加以俄使，助天为虐，恫

喝催促，于邑难堪，及闻徐寿朋之死，拊心呕血、遂以大渐，以光绪二十七年九月廿七

日薨于京师之贤良寺。闻薨之前一点钟，俄使尚来促画押云。卒之此约未定，今以付诸

庆亲王王文韶。临终未尝口及家事，惟切齿曰：可恨毓贤误国至此。既而又长吁曰：两

宫不肯回銮。遂瞑焉长逝，享年七十八岁。行在政府得电报，深宫震悼。翌日奉上谕：

朕钦奉懿旨。大学士一等肃毅伯直隶总督李鸿章，器识渊深，才猷宏远，由翰林倡率淮

军。戡平发捻诸匪，厥功甚伟，朝廷特沛殊恩，晋封伯爵。翊赞纶扉。复命总督直隶兼

充北洋大臣，匡济艰难，辑和今外，老成谋国，具有深衷。去年京师之变，特派该大学

士为全权大臣，与各国使臣妥定和约，悉合机宜。方冀大局全定，荣膺懋赏。遽闻溘逝

，震悼良深。李鸿章著先行加恩，照大学士例赐恤，赏给陀罗经被。派恭亲王溥伟带领

侍卫十员，前往奠徂。予谥文忠，追赠太傅，晋封一等侯爵，入祀贤良祠，以示笃念荩

臣至意。其余饰终之典，再行降旨。钦此。

其后复赏银五千两治丧。赏其子李经述以四品京堂，承袭一等侯爵，李经迈以京堂候补

，其余子孙，优赏有差。赐祭两坛。又命于原籍及立功省份及京师建立专祠，地方官岁

时致祭，列入祠典。朝廷所以报其勋者亦至矣。而此一代风云人物，竟随北洋舰队，津

防练勇，同长辞此世界此国民。吾闻报之日成一挽联云：

太息斯人去 萧条徐泗空 莽莽长淮 起陆龙蛇安在也

回首山河非 只有夕阳好 哀哀浩劫 归辽神鹤竟何之

第十章 投闲时代之李鸿章

日本议和后入阁办事 巡察河工 两广总督

自同治元年以迄光绪二十七年，凡四十年间，李鸿章无一日不在要津。其可称为闲散时

代者，则乙未三月至丙申三月间，凡一年，戊戌八月至庚子八月间凡两年而已。戊已庚

之间，鸿章奉命治河，旋授商务大臣总督两广，在他人则为最优之差，面按之李鸿章一

生历史，不得不谓为投闲也。其闲之又闲者，为乙丙之间入阁办事，及戊戌八月至十一

月退出总理衙门，无可论述，至其治河治粤，固亦有异于常人者焉。附论及之，亦作史

者之责任也。

中国黄河，号称难治。数千年政论家，皆以之为一大问题，使非以西人治勿士失必河之

法治之，则决不可以断其害而收其利。当戊戌八月以后，李鸿章方无可位置，于是政府

以此役任之。此亦可为河防史上添一段小小公案也。今录其奏议所用比国工程师卢法尔

勘河情形原稿如下：

一、雒口至盐窝沿河情形 河身 黄河自河南龙门口改道以来，水性趋下，由北而东，

奔流山东，入大清河，遂取道入海。其始东奔西突，人力难施，至两年以后，河流已定

，方筑堤岸。河流曲折，其堤岸亦因之而曲折。迨河流变迁，堤岸不能俱随之变迁。临

水远近不等，然堤岸全无保护，任水漂刷。现在小水河面，约宽九十丈至一百五十丈，

河底则深浅不一，有河面宽处，水深仅四五尺，不便行船者，有河面忽窄，水深至三丈

者。河流朝夕改道，旋左旋右，临流之岸，即为冲刷，带至流缓之处，又淤为滩。官民

则任水所为，向无善策，惟于险处救急，决处补苴。而沿河常见岸土，于四五足高处，

塌陷入水，际此隆冬，水小流缓，尚且如此，化冻之后，大汛之时，水大流急，更当如

何？下游低岸如此，上游土山一带，不问可知。无怪黄河泥沙之多，为五大洲群流之最

也。大汛时堤内沙滩，全为漫淹，因河底浅深不一，河身亦俯仰不一，故流水速率，处

处不同。且下游之地极平，每里高低，不逾五寸，河流甚缓。容水之地，日益以隘，淤

垫日高，年复一年，险上加险。职此之故，堤外之地，较堤内之滩，有低一尺者，有低

至七八尺者。监工路过杨史道口时，曾将河面测量，计水面宽百三十八丈，河底最深二

丈三尺，流水速率一秒钟约四尺。按此推算，每秒钟过水之数，约五万七千四百五十六

立方尺，容水面积约一万三千六百八十方尺。又在盐窝上游测量，计此处水面仅宽一百

零二丈，河底最深一丈二尺，容水面积约九千一百八十方尺。斯时杨史道口尚未合笼，

太溜半归决口，不走盐窝，理合声明。至盛涨时，过水数目，言人人殊。按照两处地方

文武官员所指示水志，计杨史道口容水面积应系三万六千一百八十方尺。盐窝容水面积

应在二万四千四百八十方尺。因大水速率，无从探询，致过水之数，不能复计。然不知

进水之数，断难定河面宽窄堤岸远近之数也。计自雒口至盐窝约三百七十里。 民埝，

滨河之堤，谓之民埝，系民所修，官所守，为现时东水最要之堤也。民埝距水，远近不

等，有即在水滨者，有离水至三四里者，当时修造，任意为之，并无定理，甚至其弯曲

有令人不可解者。其高低厚薄，亦各处互异，有高于现时水面九尺者，有高至一丈五尺

者，高逾沙滩五尺至八尺不等，高逾堤外之地亦九尺至一丈五尺不等，其堤顶有宽二丈

四尺者，有宽三丈六尺者，新筑之埝则较厚。忽高忽低，忽厚忽薄，其收坡亦斜直不同

，良可异也。看守民埝，朱甚周密，为水挖刷之处颇多，并无随时修理，积年累月，不

至于决陷者几希。民埝皆以极松淤土为之，并无焦泥，入地不深。即有焦泥，不难挑取

。埝顶可行大车、坐车、手车，轨道甚深，过路处或堤坡而上下，或截堤而低之。堤上

筑盖民居，并不加宽培厚，凡此皆最易损堤者。查泰西各国堤工坡上种青草，不惮讲求

，不惜钜费，盖草根最能护堤也。此处之堤，都不种草，一二处偶尔有草，为民芟除净

尽，甚至连根拔起。据云系取以烧锅，或喂牲口，殊不知无草则堤难保，堤难保则水患

不旋踵矣。愚民不思，其属可嗤。耙草之器，最能损堤，应悬厉禁，不准行用，此亦保

堤之一道。盖草既拔去，堤复耙松，大风一起，堤土飞扬，堤顶遂逐渐而低，堤身亦逐

渐而薄，此器为害，不亦大哉？沿河之堤，有种柳已成荫者，有初栽仅盈尺者。柳根最

能固堤，应于沿河堤岸一律遍栽，设法保护，不准攀折。并行种藤，更为坚实，柳条藤

条，俱可编埽，筑堤较秸料坚固远甚，且可随处就近取材，毋须更出资采买，一举两得

，莫妙于此，何惮而不为之耶？ 大堤，大堤系公家所修，距民埝甚远，而远近处处

不周，且多弯曲，殊不可解。现在此堤虽有如无，大不可恃。堤上居民鳞次栉比，全成

村落，即取堤土以筑其居，致堤残缺不全。且过路之处，切与地平，竟成大口。堤上坡

上，亦多种麦，颇能损堤。盛涨时民埝尚决，大堤未有不溃者也。该堤宽处，其顶尚有

三丈六尺，高一丈二尺至一丈六尺不等，然完整者绝少。闻杨史道口水决民埝竟能走溜

入小清河，淹溺村落，贻害居民者，良以大堤旧口未修，使水有隙可乘耳，询诸河官，

何以大堤之口不堵？据答百姓不愿，今若修大堤，则千余村之居民，必环起而攻等语。

可见修大堤非特无益，且不洽舆情也。大堤之外，居民甚多，有数百十户成村者，有四

五家自立门户者，或筑围堤自护，或建高阜而居，大抵皆预作防水之计。村外周围之地

，颇属膏腴，居民即以之耕耘，以供饮啄。此外尚有斜堤拦坝，皆以保此村田者也，然

残废亦与大堤同。若民埝出险，不足恃也。 险工，沿河一带，险工最多。凡顶冲之处

，或已决之处，皆有工程。其工程磨盘埽居，多以秸料覆土，层垒为之，形如磨盘，或

紧贴于岸、或接连于堤，其形势纷歧不一，即高低厚薄，亦每埽不同，每埽错落参差，

绝不相连，中仍走水，以使三面受敌，不知何意。鄙见数埽应一气呵成，不存罅隙，既

省料工，更形坚固。且料埽入水，削如壁立，不作斜坡，适足以当冲，不能使水滑过，

似非得法。至秸料亦非经久之物，因其中有心，质如灯草，最能吸水，使料易于腐烂，

料烂则与沙土同。毫无劲力矣。监工曾见旧埽数处，虽形势相连，而根基已坏，一经盛

涨，必即漂流，民埝定为所累，或云秸料为本地土产，用广价廉，舍此别无他料。诚能

如监工前篇所言，多种藤柳，数年之后，便可足用，更毋须以巨万金钱造此不经久之事

。或又云料埽原以挑水，一两年后，水已收道，料埽虽烂，亦复何虑。监工殊不谓然。

若不改弦更张，恐抢险不过养疽耳。为今之计，虽无他料可用，其埽工应先行改式。傍

岸者使之联成一片，作斜坡入水，以导其流，并须多用木椿，牵连于岸，以坚固麻绳系

之，其护埽所抛之石，亦宜加粗加多，位置得法，方可御冲刷之力。监工曾见有以石块

排于埽上者，镇压秸料，不使为风吹去，抑何可笑。此外尚有石堤，如北镇一带，尚称

稳固，亦盐窝石堤，则已根底全虚，所未即坍圮者，赖尚有石灰粘凑，然亦不能久矣。

一、盐窝至海口尾闾情形 黄河尾闾，已由盐窝改道三次，首次向东北由铁门关入海，

二次向东由韩家垣入海，三次庙东南由丝网口入海。今谨将三处情形次第言之，尚有新

挑引河一条，亦并论及。铁门关海口此系大清河尾闾。黄河改道山东以来，由此入海，

历三十余年，至韩家垣决口，舍东北而向正东。今铁门关一道，前半已淤垫甚高，河身

成为平地，莫可辨识，左右两堤，尽成村落。铁门关以下，堤已尽矣，一派黄沙，地极

瘠苦。约距铁门关下游八里，河形复见有水直通于海，河边之地，虽系沙滩，而沙下不

深，便有混土。河中之木，平时深约二尺，大潮可涨至三四尺，可至萧神庙，若东北风

大作，可增至五六尺不等， 由三沟子起有船只可以出海，往来烟台。此次因河冻地潮

，不能出海察勘，仅至三沟子以下十里，满地苇草，大潮所经，遂返辔不复前进。据土

人言，往下八里，已见寻常潮汐，再往下十二里，便为海滨。海口有拦门沙，潮退时，

仅深二尺。此沙共长宽若干，未曾复勘，揣度必不甚小。计自盐窝至铁门关，海口约一

百一十里。韩家垣海口，自韩家垣决口，黄河尾闾，取道于此，垂八九年，近复改道东

南。韩家垣一带，已无黄河踪迹，惟自新萧神庙以下，距海约六十里之遥，复见河形，

中亦有水，系最低之地，积水不消。闻距海约十一里，此河分为两溜，状如燕尾，然亦

不深。海口亦有拦门沙，潮退时，直塞口门，不容河水泻出。此拦门沙露出水面，宽约

二里。查韩家垣一道，并末筑堤。计自盐窝至韩家垣海口，约一百里。 新挑

引河，此河系于韩家垣决口之后，特于口门之下，挑挖一道，以便引水至萧神庙旧槽入

海。然当时深仅四五尺，宽仅三丈，现在尚无此数。弯曲甚多，此河计长四十里，若取

直共有二十五里，大约系循原有水道挑挖节省工费之故。河底以萧神庙韩家垣两处，挖

深三尺，便有泥土，亦有泥土竟见于地面者。周围各村，均有井，深一丈一尺，即可见

水，泥在水中，不甚深也。铁门关附近，有烧瓦器之窑。该处土质，概可想见。 丝网

口海口 现在黄河之由此口入海，漫散地上，并无河道。小水时分为多，溜底均不深，

中有沙滩，正溜水底，深仅三四尺，有一两处最深，亦不过一丈。将近海口，则只有一

尺四五寸，此处水面甚宽，约有三百丈之多。闻海口并无拦门沙，想系流缓溜浅，其沙

已于地上停淤，无可再送入海也。查北岭子决口之时，尚有上游三处，同时开口，故丝

网口水流不猛，北岭子门之树，至今犹竖水中，古庙一座，亦巍然独立，是其明验。若

谓辛庄等处，房合漂流，则系土屋不坚之故，非水力汹涌有以致之也。北岸于北岭子以

下，并未设堤，惟以铁门关南堤为北岸，以护村落而已。南岸则由盐窝起新行接筑，一

堤距水约远二里，计自盐窝至丝网口海口约九十里。

一、酌量应办治河事宜 治河如治病，必须先察其原。欲察其原，必须先按脉理，方知

其病原之所在，然后施药。不特厥疾可疗，而且永无后患。若但按疮敷药，不问其毒发

于何处，非良医之所为也。黄河在山东为患，而病原不在于山东。若只就山东治黄河，

何异于按疮敷药？虽可一时止痛，而不久旧疾复作矣，盖其毒未消，其病根未拔也。夫

水性犹人，初本善也，若不导之、教之，性乃迁矣。天之生水，原以养人，何尝以害人

？乃人不知其性，不防其迁，遂使肆为暴虐，生民昏垫，国帑虚糜，终无底止。推原其

故，良因治水仅就一隅，不筹全局。今若一误再误，恐徒劳无功耳。欲求一劳永逸、宜

先就委窃原。由山东视黄河，黄河只在山东。由中国视黄河，则黄河尚有不在山东者，

安知山东黄河之患，非从他处黄河而来？故就中国治黄河，黄河可治。若就山东治黄河

，黄河恐终难治。请详言之，溯黄河之源，出于星宿海，取道甘肃，流入蒙古沙漠，改

道多次，始至山西，已挟沙而来矣，道出陕西，又与渭水汇流，其质更浊，再穿土山向

东而出，拖泥带水，直入河南，所至披靡、水益浑矣。此即黄河之病原也。下游之病良

由此，主治之宜在病原加意。盖下游停淤之沙，系从上游拖带而来。上游地高，势如建

瓴，且两面有山约束之，水流极速，沙不能停，迨一过荣泽一派，平原水力遂杀，流缓

则沙停。沙停则河淤，河淤过高，水遂改道，此自然之理。证诸往事，已有明证。惟一

河改道，万姓遭殃，转于沟壑，死于饥寒，从古迄今，不知凡几。而黄河则南迁北徒，

畅所欲为，以开封为中心，自辟半径之路，于扬于江北中间千五百里扇形之地，任意穿

越，虽齐鲁诸大峰，亦难阻制。河水所经之处，沙停滩结，民叹其鱼，防不胜防，迄无

良策，补偏救弊，劳民伤财，其祸较疾病刀兵尤为猛烈。然天下无不治之水，虽非易事

，尚非人力难施。其法维何？曰求诸算学而已。 治法，夫治法岂易言哉！黄河延袤中

国境内，计一万余里之长。地势之高低，河流之屈曲，水性之缓急，含沙之多少，向末

详细考究，并无图表。问诸水滨，亦鲜有能答之者。今欲求治此河，有应行先办之事三

：一、测量全河形势。凡河身宽窄深浅，堤岸高低厚薄，以及大水小水之浅深，均须详

志；一、测绘河图，须纤悉不遗；一、分段派人查看水性，较量水力，记载水志，考求

沙数、并随时查验水力若干，停沙若干。凡水性沙性，偶有变迁、必须详为记出，以资

参考。 以上三事，皆极精细，而最关紧要者，非此无以知河水之性，无以定应办之工，

无以导河之流，无以容水之涨，无以防患之生也。此三事未办，所有工程，终难得当，

即可稍纾目前，不旋踵而前功尽隳矣。若测绘既详，考究复审，全局在握，便可参酌应

办工程，以垂久远，犹须各省黄河，统归一官节制，方能一律保护，永无后患，但照此

办理，经费必钜。然欲使一劳永逸，宜先筹计每年养河之费若干，堵筑之费若干，蠲免

粮钱若干，赈济抚恤若干，财产淹没若干，民命死亡若干，并除弊后能兴利若干，积若

干年共计若干，较所费之资，孰轻孰重，孰损孰益，不至于犹豫矣。按照图志，可以知

某处水性地势，定其河身。由河身，即可定水流之速率，不使变更；水面之高低，不使

游移。凡河底之浅深，河岸之坚脆，工料之松固，均可相因，无意外之虑。此皆算学精

微之理，不能以意为之。定河身最为难事。须知盛涨水高若干，其性若何，停沙于河底

者几多，停沙于滩面者几多，涨之高低、速率不同。定河身须知各等速率，方能使无论

高低之涨，其速率均足刷沙入海。河形弯曲，致生险工，亦须酌改，然大非易事，非详

慎推算不为功。盖裁弯取直则路近，路近则低率，即地势高低之数增。低率增则速率亦

增，速率增则过水之数亦增，于盛涨时尤宜并上下游通行筹算后，方可裁去一弯。盖裁

弯能生他险，不可不虑，此亦非但凭眼力可为之事。

河堤所资以束水者也，须并河身一同推算。即入水斜坡，统须坚固，以御异常盛涨，方

不至误事。至堤之高低、厚薄，则视土性之松实，料质之坚脆耳。至应如何造法，亦须

视水线高低，水力缓急。所需材料，总以能御水挖为妙，不必尽用石堤，亦毋庸尽用料

埽，盖土堤筑造坚实，护以柳树草片，亦足以御寻常水力。查各国护河之堤，多以土为

之，并无全用石工者。但须推算合法，位置得宜，看守不懈，勿任践踏耳。其石堤料场

，只于险处用之。总而言之，可省者宜省，不可省者必不宜省，然非测算精详不可。监

工兹绘堤式两种，似与黄河合宜，何处应用何式，则俟临时查勘，因地制宜，非谓全河

均应改用也。惟无论需用何种材料，均须采择上品者方能坚久。大水时河流至堤根，小

水时河流在两岸之中。而堤与岸均系松土，常为急流挟之以去即化为沙，至流缓处，淤

成高滩，积渐遂生危险。此固可虑，而尤可虑者，上游各土山随时坍塌入水，流至下游

，为患甚烈。应行设法保护，于过水两岸，尽筑斜坡，先护以泥，再种草片，并多栽树

木，以坚实之。有险之处，则宜于岸根打桩，以树枝编成筐，以泥土填成块，再叠石为

墙，或砌石为坡，并抛大石块于水底，方足以御水力。其土山两旁，亦须抛石水底，再

筑石墙于其上，以阻塌陷，如此则岸土不致为水拖带，河流可以渐清，河患自然日减。

此系治河应办紧要之工程。大溜应教常走河之中间，宜在何处设法，此时不能预定。大

约须于弯处水底多筑挑水坝，以导其流。挑水坝应用树枝，或用石块，则俟随时斟酌情

形办理，惟秸料不能经久，且无劲力，则不可用。减水坝亦应讲求，以防异常盛涨，宜

即设在堤边。应先测量地势，察勘情形，以河流之方向，定坝口之方向。此坝须以大石

并塞门德土为之。坝后所挑之河，或已有之河，应筑坚堤约束，庶所过之水，不致以邻

国为壑。此河亦须宽深不甚弯曲，且低于黄河，其河身实有容水之地，始能合用；黄河

尾闾海口高仰复有拦门沙，致河水入海未畅。应用机器挖土船以挑挖之，然先筑海塘，

再用机器，或可事半功倍。此海塘接长河堤入海，则水力益专，能将沙攻至海中深处，

为海口必不可少之工程。再用机器于拦沙挖深一道，俾水力更激，可以自剧其余。此项

工程，需费颇钜，然各国海口均有之，黄河何独不然？美国密西西比海口，奥国大牛白

海口，前亦堵塞，今大轮船可以往来，是其明验。法国仙纳海口，前此亦有拦沙阻碍，

行船最为险恶，旋经以大石填海，筑造海塘，高出大潮水面，两塘相距九十丈，塘成之

日，海口竟深至二丈，至今船只称便。比国麦司海口，亦曾兴此大工。此外尚有多处，

不胜枚举。

黄河延袤数省，关系国计民生极大。现时上游水至下游，不能即知。下游出险，上游事

后方觉，声气不通，防范末能周密。应照永定河办法，沿河设立电线，按段通电，随时

随事，报知全河官弁，俾患可预弭。此为刻不容缓之事。治河之工程，既已举行，守河

之章程，亦宜厘定，俾一律恪遵，永远办理，方不致前功尽弃。查现在河防员弁，虽能

克已奉公，而百姓践蹋堤埽挑土砍柳锄草诸恶习，并未广为禁止。应妥定律例，严行厉

禁，周密巡查，犯者惩治。堤上不准搭盖房屋，如须行车，必专筑马路之处，格外培厚

，方不至于损堤。官弁随时稽查，稍有残缺不整，即为修补。如此则工程可永远完固，

不致生意外之虞。黄河上游，应否建设闸坝，用以拦沙。或择大湖用以减水，亦应考。

求治河有此办法，理合声明。上游之山，应令栽种草木，以杀水势。泰西各国，因山水

暴发，屡次为灾，饬令于源头及濒水诸山栽种草木，水势遂杀，偶有一二处树木，被人

私砍，水势即复猖狂，政府严行禁止，并设官专管树木。西人重视此事，是有效验之明

证。查山水暴发，其故有二，一因山上土松，不能吸水；二因山势陡峭，无以阻水。若

遍种树木，则树根既能坚土，又复吸水，且可杀其势，从容而下、不至倒泻。倘山上不

宜种树，亦应种草，其功虽不及树木之大，亦终胜于无。法 国颁行亚尔伯诸山种树律例

以来，成效已大著矣。

一、现时应办救急事宜 前篇治河应办各事，既非旦夕之功。必俟全河详细测量，估计

工料，妥筹办法。方臻美备。诚恐河流汹涌，迫不及持，亟应先办救急事宜。庶几现时

灾患不生，将来治理较易，救急之事维何？曰培修堤岸，固筑险工，并疏通尾闾而已。

至于更改河形以畅其流，展缩河身以顺其性，保护堤岸以阻其倾，各工程应俟日后从容

办理，此时无暇及此。 培修河堤之法，前篇已详言之，毋庸再赘。惟应以埝为堤。若大

堤则相距太远，有河面过宽之患，又复残缺不整，修无可修，即修亦无益。各处险工，

宜全行固筑，应派员全工察勘，估计工程。凡当冲之堤，已朽之埽，务即一律保护，其

过低过薄之堤，亦应加高培厚。堤内临水之坡，应加泥一层，以种青草，并于堤根遍栽

树木，设法禁人践踏。此为最急之务，速办为妙。有险处之堤根，或抛石或编坝以固之

，亦须因地制宜。凡堤有所开过路之道，应即行修补，并于堤顶筑造石子马路，以便车

马往来，不至损碍。尾闾海道，最宜妥定，铁门关、韩家垣现均淤塞，丝网口则水势散

漫，并无河槽。查此项尾闾，择地者主见不一：有谓铁门关淤塞处应挑通使水仍复旧道

者；有谓宜仍由韩家垣旧道者；有谓应由十六户挑引河直至铁门关以避盐窝险工者；有

谓应由盐窝挑一直河仍由丝网口者；有谓应于蒲台县三岔河引水入海者；有谓黄河应于

大马家挑河至孔家庄并入徒骇河使之入海者。大马家在利津上游八里之地，查徒骇河形

颇弯曲，孔家庄河面约宽九十丈，小水水面约六十丈，两岸颇高，并未筑堤，大水约离

岸尚低八尺，其上游于禹城以下，全已淤塞，海口约距孔家庄七十里，并无拦沙。鄙意

黄河末治之先，其水不应走徒骇河，盖恐浊流入清，即使清者亦变为浊，未免可惜。如

欲酌定一处，必须于各处详细测量，品地势之高低，察流水之方向。查现在武备学堂测

量生颇具聪明，又复勤奋，四散测量，不遗余力，惜时日太促，未能详备，所绘之图，

只能阅其大概，况各段河中过水之数，以及地之低率，无从查考。至引河河形，惟按海

口之地甚平，引河以愈短愈直愈妙。盖河短势直，即低率市增，流水较有力也。河身则

以能容盛涨为度，两堤则以能束水为度，又须格外坚固，以防冲决。大约海口所有旧河

槽，以不用为妙，以旧槽形皆曲折，堤亦不周备，不如另择新地酌量形势办理之为愈。

今无论引河挑在何处，其海口必须有机器挖沙，不能恃水自刷，因河病末除，河沙未减

，到处停淤之病，仍不能免，恐新挑之河，不久亦如旧口为沙堵塞不通也。鄙意引河河

形，以能容水畅流为度，庶无意外之虑。减水坝为必不可少之件，应设何处，尚未详考

。有人指示济南府城下游十八里，原有滚坝之处，似可合用。监工于归途便道履勘，见

此坝距黄河尚有五里，原造之意，系引济南诸山清水入黄，以助攻沙，然向未启用。坝

门甚小，只有一丈四尺，又与诸河不通，若欲用之，尚须另挑引河以通小清河。查小清

河河身，仅足自容，盛涨时水已漫岸，又无河堤约束，若再将黄河灌入，势必漫浸，即

济南省城亦恐遭淹溺。鄙意如欲减水，以入徒骇河为宜，然仍须测量筹算方可定议，惟

徒骇河亦须加宽添筑河堤，方可合用。

以上四大端，皆系知无不言，言无不尽。是否有当，均候裁夺示遵。监工此番奉委勘河

，常与司道大员及地方官合同查勘。虽各人看法稍异，而和衷共济，为国家宣劳，为中

堂效命， 以国计民生为怀，作一劳永逸之想，则不约而同。盖无分中外。咸欲赞成利

国利民之大功，其胸中则毫无成见也。

卢法尔谨上。

李鸿章之督粤也，承前督李瀚章、谭钟鳞之后，百事废弛已极，盗贼纵横，萑符遍地。

鸿章至，风行雷厉，复就地正法之例，以峻烈忍酷行之，杀戮无算，君子病焉。然群盗

慑其威名，或死或逃，地方亦赖以小安。而其最流毒于粤人者，则赌博承饷一事是也。

粤中盗风之炽，其源实由赌风而来。盗未有不赌，赌未有不盗。鸿章之劝赌也，美其名

曰缉捕经费，其意谓以抽赌之金为治盗之用也。是何异恐民之不为盗而以是诲之？既诲

之，而复诛之，君子谓其无人心矣。孟子曰：乃陷于罪，然后从而刑之，是罔民也。夫

不教而刑，犹谓罔民，况劝之使人于刑哉？扬汤止沸，施薪救火，其老而悖耶？不然，

何晚节末路，乃为此坏道德损名誉之业以遗后人也。或曰：鸿章知赌风之终不可绝，不

如因而用之以救政费之急。夫淫风固未易绝，而未闻官可以设女闾；盗风未易绝，而未

闻官可以设山泊。此等义理，李鸿章未必知之。知之而复为之，则谓之全无心肝而已。

鸿章莅粤，拟行警察法于省城，盖从黄遵宪之议也。业未竟而去。

粤中华洋杂处，良莠不齐。狡黠之徒，常藉入教为护符，以鱼肉乡里，而天主教及其他

教会之牧师，常或袒庇而纵恣之。十年以来，大吏皆赅冗无能，老朽濒死，畏洋如虎，

以故其焰益张。李鸿章到粤，教民尚欲逞故技以相尝试。鸿章待其牧师等，一据正理，

严明权限，不稍假借。经一二次后，无复敢以此行其奸者。噫嘻！以数十年老练之外交

家，虽当大敌或不足，然此么么者，则诚不足以当其一嘘矣。今之地方官，以办教案为

畏途者，其亦太可怜耳。

鸿章之来粤也，盖朝旨以康党在海外气势日盛，使之从事于镇压云。鸿章乃捕击海外义

民之家族三人焉。无罪而孥，骚扰百姓，野蛮政体，莫此为甚。或曰：非李鸿章之意也

。虽然，吾不敢为讳。

第九章 外交家之李鸿章（下）

三国代索辽东 中俄密约

李鸿章历聘欧洲 任外交官时代 胶州之役

旅顺大连威海广州湾九龙之役 李鸿章出总署

十九世纪之末，有中东一役，犹十八世纪之末，有法国革命也。法国革命开出十九世纪

之欧罗巴，中东一役开出二十世纪之亚细亚。譬犹红日将出，鸡乃先鸣，风雨欲来，月

乃先晕，有识者所能预知也。当中日未战以前，欧人与华人之关系、不过传教通商二事

。及战后数年间，而其关系之紧密，视前者骤增数倍。至今日，则中国之―举一动，皆

如与欧人同体相属，欲分而不能分矣。此其故由于内治之失政者半，由于外交之无谋者

亦半。君子读十年来中外交涉史，不禁反而掩袖涕涔涔下也。

战事之前，中国先求调停于英俄，此实导人以干涉之渐也。其时日人屡言，东方之事，

愿我东方两国自了之，无为使他国参于其间。顾我政府蓄愤已甚，不能受也，惟欲嗾欧

人以 力胁日本。俄使回言：俄必出力，然今尚非其时。盖其处心积虑，相机以逞，固早

有成算矣。乙未三月，李鸿章将使日本，先有所商于各国公使。俄使喀希尼曰：吾俄能

以大力拒日本，保全中国疆土，惟中国必须以军防上及铁路交通上之利便以为报酬。李

乃与喀希尼私相约束，盖在俄使馆密议者数日夜云。欧力东渐之机，盖伏于是。

当时中国人欲借欧力以拒日者，不独李鸿章而已，他人殆有甚焉。张之洞时署江督，电

奏争和议曰：若以赂倭者转而俄，所失不及其半，即可转败为胜。恳请饬总署及出使大

臣， 与俄国商订密约，如肯助我攻倭，胁倭尽废全约，即酌量划分新疆之地以酬之，许

以推广商务。如英肯助我，报酬亦同，约云云。当时所谓外交家者，其眼光手段，大率

类是，可叹。

马关定约，未及一月，而俄国遂有与德法合议逼日本还我辽东之事。俄人代我取辽，非

为我计，自为计也。彼其视此地为己之势力范围，匪伊朝夕。故决不欲令日本得鼾睡于

其卧榻之侧也。故使我以三十兆两代彼购还辽东于日本之手，先市大恩于我，然后徐收

其成。俄人外交手段之巧，真不可思议。而李鸿章一生误国之咎，盖未有大于是者，李

鸿章外交之历史，实失败之历史也。

还辽事毕，喀希尼即欲将前此与李私约者，提出作为公文，以要求于总署。值物议沸腾

。 皇上大怒，鸿章罢职，入阁闲居，于是暂缓其请，以待时机。丙申春间，有俄皇加

冕之事，各国皆派头等公使往贺。中国亦循例派遣，以王之春尝充唁使，故贺使即便派

之。喀希尼乃抗言曰：皇帝加冕，俄国最重之礼也，故从事斯役者，必国中最著名之人

，有声誉于列国者方可。王之春人微言轻，不足当此责。可胜任者，独李中堂耳。于是

乃改派李为头等公使。喀希尼复―面贿通太后，甘诱威迫，谓还辽之义举，必须报酬、

请假李鸿章以全权。议论此事。而李鸿章请训时，太后召见，至半日之久，一切联俄密

谋，遂以大定。

李鸿章抵俄京圣彼得堡，遂与俄政府开议喀希尼所拟草约底稿。及加冕之期已近，往俄

旧都莫斯科，遂将议定书画押。当其开议也，俄人避外国之注目，不与外务大臣开议，

而使户部大臣当其冲。遂于煌煌矩典万宾齐集之时，行明修栈道暗渡陈仓之计。而此关

系地球全局之事，遂不数日而取决于樽俎之间矣。俄人外交手段之剽悍迅疾，真可羡可

畏哉。时丙申四月也。

密约之事，其办订极为秘密，自中俄两国当事之数人外，几于无一知者。乃上海字林西

报，竟于李鸿章历聘未归之时，得其密约原文，译录以登报上，盖闻以重金购之于内监

云。其全文如下：

大清国大皇帝前于中日肇衅之后，因奉大俄罗斯国大皇帝仗义各节，并愿将两国边疆及

通商等事，于两国互有益者，商定妥协，以固格外和好，是以特派大清钦命督办军务处

王大臣为全权大臣，会同大俄罗斯国钦差出使中国全权大臣一等伯爵喀，在北京商定，

将中国之东三省火车道接连俄国西伯里亚省之火车道，以冀两国通商往来迅速，沿海边

防坚固，并议专条以答代索辽东等处之义。

第一条 近因俄国之西伯里亚火车道竣工在即。中国允准俄国将该火车道一由俄国海参

崴埠续造至中国吉林珲春城，又向西北续至吉林省城止。一由俄国境某城之火车站续造

至中国黑龙江之爱珲城，又向西北续至齐齐哈尔省城，又至吉林伯都讷地方，又向东南

续造至吉林省城止。

第二条 凡续造进中国境内黑龙江及吉林各火车道，均由俄国自行筹备资本，其车道一

切章程，亦均依俄国火车条程，中国不得与闻。至其管理之权，亦暂行均归俄国。以三

十年为期。过期后，准由中国筹备资本估价将该火车道并一切火车机器厂房屋等赎回。

惟如何赎法，容后再行妥酌。

第三条 中国现有火车路拟自山海关续造至奉天盛京城，由盛京接续至吉林。倘中国日

后不便即时造此铁路者，准由俄国备资由吉林城代造，以十年为期赎回。至铁路应由何

路起造，均照中国已勘定之道接续至盛京并牛庄等处地方止。

第四条 中国所拟续造之火车道，自奉天至山海关至牛庄至盖平至金州至旅顺口以及至

大连湾等处地方，均应仿照俄国火车造，以期中俄彼此来往通商之便。

第五条 以上俄国自造之火车道所经各地方，应得中国文武官员照常保护，并应优待火

车道各站之俄国文武各官，以及一切工匠人等。惟由该火车道所经之地，大半荒僻，犹

恐中国官员不能随时保护周详，应准俄国专派马步各兵数队驻扎各要站，以期妥护商务

。

第六条 自造成各火车道后，两国彼此运进之货，其纳税章程。均准同治元年二月初四

日中俄陆路通商条约完纳。

第七条 黑龙江及吉林长白山等处地方所产五金之矿，向有禁例，不准开挖。自此约定

后，准俄国以及本国商民随时开采，惟须应先行禀报中国地方官具领护照，并按中国内

地矿务条程，方准开挖。

第八条 东三省虽有练军，惟大半军营仍系照古制办理。倘日后中国欲将各省全行改仿

西法，准向俄国借请熟悉营务之武员来中国整顿一切，其章程则与两江所请德国武员条

程办理无异。

第九条 俄国向来在亚细亚洲无周年不冻之海口，一时该洲若有军务，俄国东海以及太

平洋水师，诸多不便，不得随时驶行。今中国因鉴于此，是以情愿将山东省之胶州地方

暂行租与俄国，以十五年为限。其俄国所造之营房栈房机器厂船坞等类，准中国于期满

后估价备资买入。但如无军务之急，俄国不得即时屯兵据要，以免他国嫌疑。其赁租之

款，应得如何办理，日后另有附条酌议。

第十条 辽东之旅顺口以及大连湾等处地方，原系险要之处。中国极应速为整顿各事，

以及修理各炮台等诸要务，以备不虞。既立此约，则俄国允准将此二处相为保护，不准

他国侵犯。中国之允准，将来永不能让与他国占踞。惟日后如俄国忽有军务，中国准将

旅顺口及大连湾等地方，暂行让与俄国水陆军营泊屯于此，以期俄军攻守之便。

第十一条 旅顺口大连湾等处地方，若俄国无军务之危，则中国自行管理，与俄国无涉

。惟东三省火车道，以及开挖五金矿诸务，准于换约后即时便宜施行。俄国文武官员以

及商民人等所到之处，中国官员理应格外优待保护，不得阻滞其游历各处地方。

第十二条 此约奉两国御笔批准后，各将条约照行。除旅顺口大连湾及胶州诸款外，全

行晓谕各地方官遵照。将来换约，应在何处，再行酌议。自画押之日起。以六个月为期

。

中俄密约以前为一局面，中俄密约以后为一局面。盖近年以来列国之所以取中国者，全

属新法：一曰借租地方也，二曰某地不许让于他国也，三曰代造铁路也，而其端皆自此

密约启之。其第九条借租胶州湾，即后此胶、威、广、旅、大成嚆矢也。其第十条旅顾

大连不许让于他人，即各国势力范围之滥觞也。而铁路―端，断送祖宗发祥之地。速西

伯利亚大路之成，开各国觊觎纷争之渐者，固无论焉。呜呼！牵一发，动全身，合九州

，铸大错，吾于此举，不能为李鸿章恕焉矣。

或曰，此约由太后主之，督办军务处王大臣赞之，非鸿章本意云。虽然，莫斯科草约，

定于谁氏之手乎？此固万无能为讳者也！自此约原文既登报章后，各国报馆，电书纷驰

，疑信参半，无论政府民间，莫不惊心动色。鸿章游历欧洲时，各国交相诘问，惟一味

支吾搪塞而已。其年七月，莫斯科画押之草约，达北京。喀希尼直持之以与总署交涉。

皇上与总署，皆不知有此事，愕怒异常，坚不肯允。喀希尼复贿通太后，甘言法语，诱

胁万端。太后乃严责皇上，直命交督办军务处速办，不经由总理衙门。西历九月三十日

，皇上挥泪批准密约。

李鸿章之贺俄加冕也，兼历聘欧洲，皆不过交际之常仪，若其有关于交涉者，则定密约

与议增税两事而已。中国旧税则，凡进口货物，值百抽五。此次以赔款之故，欲增至值

百抽七五。首商诸俄国。俄允之。次商诸德法，德法云待英国取进止。既至英，与宰相

沙士勃雷提议。其时英与中国之感情甚冷落，且以中俄密约之故，深有疑于李鸿章，沙

氏乃托言待商诸上海各处商人，辞焉。此事遂无所成。

李之历聘也，各国待之有加礼，德人尤甚，世以为此行必将大购船炮枪弹，与夫种种通

商之大利，皆于是乎在。及李之去，一无所购，欧人盖大失望云。李之至德也，访俾斯

麦，其至英也，访格兰斯顿，咸相见甚欢，皆十九世纪世界之巨人也。八月，鸿章自美

洲归国。九月十八日，奉旨在总理各国事务衙门行走。自兹以讫光绪廿四年戊戌七月，

实为李鸿章专任外交时代。而此时代中，则德据胶州，俄据旅顺口、大连湾，英据威海

卫、九龙，法据广州湾，实中国外交最多事最危险之时代也。

还辽之役，倡之者俄，而赞之者德、法也。俄人既结密约，得绝大无限之权利于北方，

踌躇满志，法人亦于光绪廿二年春夏间，得滇、缅、越间之瓯脱地，又得广西镇南关至

龙州之铁路，惟德国则寂寂未有所闻。廿三年春，德使向总理衙门索福建之金门岛，峻

拒不许，至十月而胶州之事起。

是役也，德国之横逆无道，人人共见。虽然，中国外交官，固有不得辞其咎者。夫始而

无所倚赖于人，则亦已耳，既有倚赖，则固不得不酬之。能一切不酬则亦已矣，既酬甲

酬乙，则丙亦宜有以酬之。三国还辽，而惟德向隅，安有不激其愤而速其变者？不特此

也，中俄密约中声明将胶州湾借与俄人，是俄人所得权利，不徒在东三省而直侵入山东

也。方今列国竞争优胜劣败之时。他国能无妒之。是德国所以出此横逆无道之举者，亦

中国有以逼之使然也。岁十月，曹州教案起，德教士被害者二人。德人闻报，即日以兵

船闯进胶州湾，拔华帜树德帜，总兵章高元掳焉。警报达总署，与德使开议。德使海靖

惟威吓恐吓，所有哀乞婉商者，一切拒绝。欲乞援于他国，无一仗义责言，为为我讼直

者。迁延至两月有余，乃将所要挟六事，忍气吞声，一一允许，即将胶澳附近方百里之

地，租与德国九十九年，山东全省铁路矿务，归德国承办等事，是也。

胶事方了，旋有一重大之波澜起焉。初李鸿章之定马关条约也，约以三年内若能清还，

则一概免息，而前者所纳之息，亦以还我，又可省威海卫戍兵四年之费，共节省得银二

千三百二十五万两。至是三年之期限将满，政府欲了此公案，议续借款于外国。廿三年

十一月，俄人议承借此项，而求在北方诸省设铁路，及罢斥总税务司赫德二事。英人闻

之，立与对抗，亦欲承借此款，利息较轻，而所要求者，一、监督中国财政，二、自缅

甸通铁路于扬子江畔，三、扬子江一带不许让与他国，四、开大连湾为通商口岸，五、

推广内地商务，六、各通商口岸皆免厘金。时总理衙门欲诺之，俄法两国忽大反对，谓

若借英国款，是破列国均势之局也，日以强暴之言胁总署，总署之人，不胜其苦。正月

，乃回绝各国，一概不借，而与日本商议，欲延期二十年摊还，冀稍纾此急难。不意日

本竟不允许。当此之时，山穷水尽，进退无路，乃以赫德之周旋，借汇丰银行德华银行

款一千六百万磅，吃亏甚重，仅了此局。

胶州湾本为中俄密约圈内之地，今德国忽攫诸其怀而夺之，俄人之愤愤，既已甚矣，又

遇有英德阻俄借款一事，俄人暴怒益烈。于是光绪二十四年正二月间，俄国索旅顺大连

湾之事起。李鸿章为亲订密约之人，欲办无可办，欲诿无可诿，卒乃与俄使巴布罗福新

结一约，将旅顺口大连湾两处及邻近相连之海面，租与俄国，以二十五年为期，并准俄

人筑铁路从营口、鸭绿江中间，接至滨海方便之处。

俄人既据旅顺、大连，英国籍口于均势之局，遂索威海卫。时日本之赔款方清，戍兵方

退，英人援俄例借租此港，二十五年为期，其条约一依旅顺大连故事。时李鸿章与英使

反复辩难，英使斥之曰：君但诉诸俄使，勿诉诸我。俄使干休，我立干休。李无词以对

焉，狼狈之情，可悯可叹。所承其半点哀怜者，惟约他日中国若重兴海军，可惜威海卫

泊船之一事而已。

至是而中国割地之举，殆如司空见惯浑闲事矣。当俄、法与英为借款事冲突也，法人借

俄之力，要求广州湾，将以在南方为海军根据地。其时英国方迫我政府开西江一带通商

口岸，将以垄断利权，法人见事急，乃效德国故智，竟闯入广州湾，而后议借租之，以

九十九年为期。中国无拒之力，遂允所谓。

英国又援均势之说，请租借九龙以相抵制，其期亦九十九年。定议画押之前一日，李鸿

章与英使窦纳乐抗论激烈，李曰：虽租九龙，不得筑炮台于其山上。英使愤然拍案曰：

无多言！我国之请此地，为贵国让广州湾于法以危我香港也！若公能废广州湾之约，则

我之议亦立刻撤回。鸿章吞声饮泪而已。实光绪二十四年四月十七日也。

至五月间，尚有英俄激争之一事起，即芦汉铁路与牛庄铁路事件是也。初盛宣怀承办芦

汉铁路，于廿三年三月，与比利时某公司订定借款，约以本年西正月交第一次。及德占

胶州后，该公司忽渝前盟，谓非改约，则款无所出。盛宣怀与李鸿章、张之洞等商，另

与结约。而新结之约，不过以比利时公司为傀儡，而实权全在华俄银行之手。华俄银行

者实不啻俄国政府银行也。以此约之故，而黄河以北之地，将尽入俄国主权之内，而俄

人西伯利亚之铁路，将以彼得堡为起点，以汉口为终点矣。英人大妒之，乃提议山海关

至牛庄之铁路归英国承办，将以横断俄国之线路。俄公使到总署，大争拒之，英俄两国

，几于开战，间不容发，而皆以中国政府为磨心。万种难题，集于外交官数人之身。其

时皇上方亲裁大政，百废具举，深恨李鸿章以联俄误国，乃以七月廿四日，诏鸿章毋庸

在总理各国事务衙门行走，于是外交之风浪暂息，而李鸿章任外交官之生涯亦终矣。

案议和团时代李鸿章之外交，于第十一章论之。

西人之论曰：李鸿章大手段之外交家也。或曰：李鸿章小狡狯之外交家也。夫手段狡狯

，非外交家之恶德。各国并立；生存竞争，惟利是视。故西哲常言个人有道德，而国家

无道德。试观列国之所称大外交家者，孰不以手段狡狯得名哉。虽然，李鸿章之外交术

，在中国诚为第一流矣，而置之世界，则瞠乎其后也。李鸿章之手段，专以联某国制某

国为主，而所谓联者，又非平时而结之，不过临时而嗾之，盖有一种战国策之思想，横

于胸中焉，观其于法越之役，则欲嗾英德以制法，于中日之役，则欲嗾俄英以制日，于

胶州之役，则又欲嗾俄英法以制德，卒之未尝一收其效，而往往因此之故，所失滋多。

胶州、旅顺、大连、威海卫、广州湾、九龙之事，不得不谓此政策为之厉阶也。夫天下

未有徒恃人而可以自存者。泰西外交家，亦尝汲汲焉与他国联盟，然必我有可以自立之

道，然后，可以致人而不致于人。若今日之中国，而言联某国联某国，无论人未必联我

，即使联我，亦不啻为其国之奴隶而已矣，鱼肉而已矣。李鸿章岂其未知此耶？吾意其

亦知之而无他道以易之也。要之，内治不修，则外交实无可办之理。以中国今日之国势

，虽才十倍于李鸿章者，其对外之策，固不不得隐忍迁就于一时也。此吾所以深为李鸿

章怜也。虽然，李鸿章于他役，吾未见其能用手段焉，独中俄密约，则其对日本用手段

之结果也。以此手段，而造出后此种种之困难，自作之而自受之，吾又何怜哉？

按胶州以后诸役，其责任不专在李鸿章，盖恭亲王、张荫桓，皆总理衙门重要之人，与

李分任其咎者也，读者不可不知。

第八章 外交家之李鸿章（上）

天津教案 法越之役 中日天津条约

议和日本 停战条约及遇刺 中日和约及其功罪

李鸿章之负重望于外国也以外交，李鸿章之负重谤于中国也亦以外交。要之李鸿章之生

涯，半届外交之生涯也。欲断定其功罪，不可不以外交为最大之公案。故于此事特留意

焉。

李鸿章办外交以天津教案为首。时值发捻初平，内忧甫弥，无端而有津民戕教焚法国领

事馆之事起(同治九年)。法人藉端要挟，联英美以迫政府，其欲甚奢。曾国藩方任直隶

总督，深察此事之曲在我，而列国蹊田夺牛手段，又非可以颟顸对付也。乃曲意弥缝，

镇压津民，正法八人，议罪二十余人。而法人之心犹末厌，必欲重索赔款，且将天津知

府知县置诸重 典。国藩外之应付西人，已极竭蹶，而内之又为京师顽固党所掊击，呼为

卖国贼（京师湖广会馆将国藩匾落拔除摧烧，即此时也。），白简纷纭，举国欲杀。于

是通商大臣祟厚，恐事决裂，请免国藩而以鸿章代之。明诏敦促赴任，是为李鸿章当外

交冲要之滥觞，实同治九年八月也。

彼时之李鸿章，殆天之骄子乎，顺风张帆，一日千里，天若别设一位置以为其功名之地

。当其甫受任留直隶也，普法之战顿起，法人仓皇自救不复他及，而欧美各国亦复奔走

相顾，且汗且喘，以研究西方之大问题，而此东方小问题，几莫或措意。于是天津教案

，遂销沉于若有若无之间。中国当时之人，无一知有世界大局者，以普法一役如此惊天

动地之大事，固咸熟视无睹，以为是李鸿章之声望韬略，过于曾国藩万万也。于是鸿章

之身价顿增。

天津教案以后，日本战事以前，李鸿章所办交涉事件以十数，而其关系最重者，为法国

安南之役，日本朝鲜之役。光绪八年，法国有事于安南，耽耽逐逐，思大有所逞。与中

国既定约，而复借端毁弃之。于是中法战事开，法水师提督格鲁比，预定战略，其海军

先夺海南，次据台湾，直捣福州，歼我舰队，其陆军则自越之东京，出略云南贵州，如

是则水陆两者必 大有所获，将来东方权力，可以与英国争衡。于是格鲁比一面电达本国

，请给军需并增派军队，一面乘福州之无备，轰我船厂，坏我兵船，一面以陆军迫东京

。当时南方之天地，大有风云惨淡之观，李鸿章乃行伐谋伐交之策，思嗾英德以牵制法

人。时曾纪泽方充英使，受命办此事。虽未能成，而法政府因之有所顾忌，增兵筹饷之

案，在议院否决。格鲁比时方攻台湾之淡水不能下，安南之陆兵，又为黑旗所持，不得

行其志，忽接此案否决之报，大愤几死。法人乃先请和于我。李鸿章此役以后，其外交

手段，始为欧人所注视矣。

当法事之方殷也，朝鲜京城又有袭击日本使馆之事，盖华兵韩兵皆预有谋焉。朝鲜之为

藩属、为自主，久已抗议于中日两国间。纠葛未定，日本乘我多事之际，派伊藤博文来

津交涉。乃方到而法人和局已就，李鸿章本有一种自大之气，今见虎狼之法，尚且帖耳

就范，蕞尔日本，其何能为？故于伊藤之来也，傲然以临之。彼伊藤于张邵议和之时，

私语伍廷芳，谓前在天津见李中堂之尊严，至今思之犹悸，盖得意时泄宿憾之言也。伊

藤此行，亦不能得志，仅约他日朝鲜有事，甲国派兵往，须先照会乙国而已，所谓天津

条约者是也。虽然，此约竞为后此中日开衅之引线矣。

李鸿章对朝鲜之外交，种种失策，前章已言之矣。然因此之故，天津条约，遂至变为马

关条约。呜呼！庄生有言：其作始也简，其将毕也钜。善弈者每于至闲之着，断断不肯

放过。 后有当此局者，可无慎欤。战事至甲午之冬，中国舍求和外，更无长策。正月，

乃派张荫桓、邵友濂讲于日本。日本以其人微言轻也，拒不纳。乃更派李鸿章。二月遂

行，随带参赞李经方等，以二十四日抵马关，与日本全权大臣伊藤博文、陆奥宗光开议

。翌日首议停战条件，日本首提议以大沾、天津、山海关三处为质。辩论移时，不肯少

让，乃更议暂搁停战之议，即便议和。伊藤言：既若尔则须将停战之节略撤回，以后不

许再提及。彼此磋磨未决。及二十八日，第三次会议，归途中因（中缺）日官闻警来问

状者，络绎不绝，伊藤、陆奥亦躬诣慰问，谢罪甚恭，忧形于色。日皇及举国臣民同深

震悼，遂允将中国前提出之停战节略画押。口舌所不能争者，籍一枪子之伤而得之。亏

是议和前一节，略有端绪。当遇刺之初，日皇遣御医军医来视疾，众医皆谓取出枪子，

创乃可疗，但虽静养多日，不劳心力云。鸿章慨然曰：国步艰难，和局之成，刻不容缓

，予焉能延宕以误国乎？宁死无刺割。之明日，或见血满袍服，言曰：此血所以报国也

。鸿章潸然曰：舍予命而有益于国，亦所不辞。其慷慨忠愤之气，君子敬之。

遇刺后将旨慰劳，并派李经方为全权大臣，而李鸿章实一切自行裁断，虽创剧偃卧，犹

口授事机，群医苦之。三月初七日，伊藤等将所拟和约底稿交来。十一日，李备复文，

将原约综其大纲分四款，一朝鲜自主，二让地，三兵费，四通商权利。除第一朝鲜自主

外，余皆极力驳议。十五日，复另拟一约底送去，即拟请赔兵费一万万两，割奉天南四

厅县地方等，日本亦条条驳斥。十六日，伊藤等又备一改定约稿寄来，较前稍轻减，即

马关条约之大概也。是日鸿章创已愈，复至春帆楼与日本全权大臣面议。刻意磋磨。毫

无让步。惟有声明若能于三年内还清偿款，则一律免息，及威海卫驻兵费，减一半耳。

今将其条约全文列下：

大日本帝国大皇帝陛下，及大清帝国大皇帝陛下，为订定和约，俾两国及其臣民重修平

和，共享幸福，且杜绝将来纷纭之端，大日本帝国大皇帝陛下，特简大日本帝国全权办

理大臣内阁总理大臣从二位勋一等伯爵伊藤博文，大日本帝国全权办理大臣外务大臣从

二位勋一等子爵陆奥宗光，大清帝国大皇帝陛下，特简大清帝国钦差头等全权大臣太子

太傅文华殿大学士北洋通商大臣直隶总督一等肃毅伯爵李鸿章，大清帝国钦差全权大臣

二品顶戴前出使大臣李经方，为全权大臣，彼此较阅所奉谕旨，认明均属妥实无阙，会

同议定各条款，开列于左：

第一款 中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主，故凡有亏损独立自主体制，即如该

国向中国所修贡献典礼等，嗣后全行废绝。

第二款 中国将管理下开地方之权，并将该地方所有堡垒军器工厂，及一切属公物件，

永远让与日本。O一、下开划界以内之奉天省南边地方，从鸭绿江口，溯该江以抵安平河

口，又从该河口，划至凤凰城海城及营口而止。面成折线以南地方，所有前开各城市邑

，皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至海口止。彼此以河中心为分界。

辽东湾东岸，及黄海北岸，在奉天所属诸岛屿，亦一并在所让界内。O二、台湾全岛，及

所有附属各岛屿，O三、澎湖列岛，即英国格林威治东经百十九度起，至百二十度止，北

纬二十三度起，至二十四度之间诸岛屿。

第三款 前款所载，及粘附本约之地图。所划疆界，俟本约批准互换之后，两国应各选

派官员二名以上，为公同划定疆界委员，就地踏勘，确定划界。若遇本约所订疆界，于

地形或治理所关，有碍难不便等情，各该委员等，当妥为参酌更定。各该委员等，当从

速办理界务，以期奉委之后，限一年竣事。但遇各该委员等，有所更定划界，两国政府

，未经认准以前，应据本约所定划界为正。

第四款 中国约将库平银贰万万两，交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完，第

一次五千万两，应在本约批准互换后六个月内交清，第二次五千万两，应在本约批准互

换后十二个月内交清，余款平分六次，递年交纳，其法列下：第一次平分递年之款，于

两年内交清，第二次于三年内交清，第三次于四年内交清，第四次于五年内交清，第五

次于六年内交清，第六次于七年内交清。其年分均以本约批准互换之后起算。又第一次

赔款交清后，未经

交完之款，应按年加每百抽五之息。但无论何时，将应赔之款，或全数，或几分，先期

交清，均听中国之便。如从条约批准互换之日起，三年之内，能全数清还，除将已付利

息，或两年半，或不及两年半，于应付本银扣还外，余仍全数免息。

第五款 本约批准互换之后，限二年之内，日本准中国让与地方人民，愿迁居让与地方

之外者，任便变卖所有产业，退去界外。但限满之后，尚未迁徒者，酌宜视为日本臣民

。又台湾一省，应于本约批准互换后，两国立即各派大员至台湾，限于本约批准互换后

两个月内交接清楚。

第六款 日中两国所有约章，因此次失和，自属废绝。中国约俟本约批准互换之后，速

派全权大臣，与日本所派全权大臣，会同课立通商行船条约，及陆路通商章程。其两国

新计约章，应以中国与泰西各国现行约章为本。又本约批准互换之日起，新订约章未经

实行之前，所有日本政府官吏臣民，及商业工艺行船船只陆路通商等，与中国最为优待

之国，礼遇护视，一律无异。中国约将下开让与各款，从两国全权大臣画押盖印日起；

六个月后、方可照办。第一、现今中国已开通商口岸之外，应准添设下开各处，立为通

商口岸，以便日本臣民，往来侨寓，从事商业工艺制作。所有添设口岸，均照向开通商

海口，或向开内地镇市章程，一体办理，应得优例及利益等，亦当一律享受。一、湖北

省荆州府沙市，二、四川省重庆府，三、江苏省苏州府，四、浙江省杭州府。日本政府

得派遣领事官于前开各口驻扎。第二、日本轮船，得驶入下开各口，附搭行客，装运货

物。一、从湖北省宜昌溯长江以至四州省重庆府，二、从上海驶进吴淞江及运河，以至

苏州府杭州府。日中两国，未经商定行船章程以前，上开各口行船，务依外国船只驶入

中国内地水路现行章程照行。第三、日本臣民在中国内地，购买经工货件，若自生之物

，或将进口商货，运往内地之时，欲暂行存栈，除勿庸输纳税钞，派征一切诸费外，得

暂租栈房存货。第四，日本臣民，得在中国通商口岸城邑，任便从事各项工艺制造，又

得将各项机器，任便装运进口，只交所订进口税。日本臣民，在中国制造一切货物，其

于内地运送税，内地税，钞课杂派，以及在中国内地，沾及寄存栈房 之益，即照日本臣

民，运入中国之货物，一体办理。至应享优例豁除，亦莫不相同。嗣后如有因以上加让

之事，应增章程规条，即裁入本款所称之行船通商条约内。

第七款 日本军队现驻中国境内者，应于本约批准互换之后三个月内撤回，但须照次款

所定办理。

第八款 中国为保明认真实行约内所订条款，听允日本军队，暂行占守山东省威海卫。

又于中国将本约所订第一第二两次赔款交清，通商行船约章亦经批准互换之后，中国政

府，与日本政府，确定周全妥善办法，将通商口岸关税，作为剩款并息之抵押，日本可

允撤回军队。倘中国政府不即确定抵押办法，则未经交清末次赔款之前，日本应不允撤

回军队。但通商行船约章未经批准互换以前，虽交清赔款，日本仍不撤回军队。

第九款 本约批准互换之后，两国应将是时所有俘虏，尽数交还。中国约将由日本所还

俘虏，并不加以虐待，若或置于罪戾。中国约将认为军事间谍，或被嫌逮系之日本臣民

，即行释放。并约此次交仗之间，所有关涉日本军队之中国臣民，概予宽贷，并饬有司

不得擅为逮系。

第十款 本约批准互换日起，应按兵息战。

第十一款 本约奉大日本帝国大皇帝陛下，及大清帝国大皇帝陛下，批准之后，定于明

治二十八年五月初八日，即光绪二十一年四月十四日，在烟台互换。

观李鸿章此次议和情状，殆如春秋齐国佐之使于晋，一八七O年法爹亚士之使于普。当戎

马压境之际，为忍气吞声之言，旁观犹为酸心，况鸿章身历其境者。回视十年前天津定

约 时之意气，殆如昨梦。嗟乎！应龙人井，蝼蚁因人，老骥在枥，驽骀目笑，天下气短

之事，孰有过此者耶？当此之际，虽有苏张之辩，无所用其谋，虽有贲育之力，无所用

其勇。舍卑词乞怜之外，更有何术？或者以和议之速成为李鸿章功，固非也，虽无鸿章

，日本亦未有不和者也，而或者因是而丛垢于李之一身，以为是秦侩也，张邦昌也，则

盍思使彼辈处李之地位，其结局又将何如矣。要之李之此役，无功焉，亦无罪焉。其外

交手段，亦复英雄无用武之地。平心论之，则李之误国，在前章所列失机之十二事，而

此和议，不过其十二事之结果，无庸置论者也。

第七章 中日战争时代之李鸿章

平壤之战中日战争事祸胎 李鸿章先事之失机 大东沟之战

甲午九十月以后大概情形 致败之由 李鸿章之地位及责任

中国维新之萌蘖，自中日之战生，李鸿章盖代之勋名，自中日之战没。惜哉！李鸿章以

光绪十九年，七十赐寿，既寿而病，病而不死，卒遇此变，祸机重垒，辗转相缠，更阅

八年之至艰极险殊窘奇辱，以死于今日。彼苍者天，前之所以宠此人者何以如是其优，

后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾??笔至此，不禁废书而叹也。

中日之战。起于朝鲜，推原祸始，不得不谓李鸿章外交遗恨也。朝鲜本中国藩属也。初

同治十一年，日本与朝鲜有违言，日人遣使间问中国，盖半主之邦，其外交当由上国主

之，公法然也。中国当局以畏事之故，通答之曰：朝鲜国政，我朝素不与闻，听贵国自

与理论可也，日本遂又遣使至朝鲜，光绪元年正月与朝王订立和约，其第一条云：日本

以朝鲜为自主之国，与日本之本系自主者相平等云云。是为日本与朝鲜交涉之嚆矢。光

绪五年，英美德法诸国，相继求互市于朝，朝人惊惶，踌躇不决。李鸿章乃以函密劝其

太师李裕元，令与各国立约，其奏折谓藉此以备御俄人牵制日本云云。光绪六年，驻日

使臣何如璋，致书总理衙门，倡主持朝鲜外交之议，谓中国当于朝鲜设驻扎办事大臣。

李鸿章谓若密为维持保护，尚觉进退绰如，倘显然代谋，在朝鲜未必尽听吾言，而各国

或将惟我是问，他日势成骑虎，深恐弹丸未易脱手云云。光绪八年十月，侍读张佩纶复

奏，请派大员为朝鲜通商大臣，理其外交之政。鸿章复奏，亦如前议。是则鸿章于属邦

无外交之公法，知之未悉，徒贪一时之省事，假名器以畀人，是实千古之遗恨也。自兹

以往，各国皆不以中国藩属待朝鲜也久矣。光绪十一年，李鸿章与伊藤博文在天津订约

，载明异日朝鲜有事，中日两国欲派兵往，必先互行知照。于是朝鲜又似为中日两邦公

同保护之国，名实离奇，不可思议。后此两国各执一理，纠葛不清，酿成大衅，实基于

是。而其祸本不得不谓外交遗策胎之，此为李鸿章失机第一事。

光绪二十年三月，朝鲜有东学党之乱，势颇猖獗。时袁世凯驻朝鲜，为办理商务委员。

世凯者，李鸿章之私人也，屡致电李，请派兵助剿，复怂恿朝王来乞师。鸿章遂于五月

初一日派海军济远、扬威二舰赴仁川汉城护商，并调直隶提督叶志超带淮勇千五百人向

牙山，一面遵依天津条约，先照会日本。日本随即派兵前往。至五月十五日，日兵到仁

川者已五千。韩廷大震，请中国先行撤兵以谢日本。中国不允，乃与日本往复会商一齐

撤兵之事，盖是时乱党已解散矣。日本既发重兵，有进无退，乃议与中国同干预朝鲜内

政，助其变法，文牍往来，词意激昂，战机伏于眉睫间矣。

是役也，在中国之意，以为藩属有乱，卑词乞授，上国有应代靖乱之责任，故中国之派

兵是也；在日本之意，则以既认朝鲜为自主，与万国平等，今中国急派兵而代平等之国

靖乱，其意不可测，故日本之派兵以相抵制，亦是也。此二国者各执一说，咸曲彼而宜

我，皆能持之有故，言之成理焉。但其中有可疑者，当未发兵之先也，袁世凯屡电称乱

党猖獗，韩廷决不能自平，其后韩王乞救之咨文，亦袁所指使，乃何以五月初一日始发

兵，而初十日已有乱党悉平之报？其时我军尚在途中，与乱党风马牛不相及，然则朝乱

之无待于代剿明矣。无待代剿，而我无端发兵，安得不动日本之疑耶？故我谓曲在日本

，日本不任受也。论者谓袁世凯欲借端以邀战功，故张大其词，生此波澜，而不料日本

之蹑其后也。果尔，则是以一念之私，遂至毒十余万之生灵，隳数千年之国体。袁固不

能辞其责，而用袁听袁者，得不谓失知人之明哉？此为李鸿章失机第二事。

日本屡议协助干预而华不从，中国屡请同时撤兵而日不允。李鸿章与总理衙门，方日冀

俄英出为调处。北京、伦敦、圣彼得堡，函电纷驰，俄英亦托必为出力，冀获渔人之利

。迁延经日，战备未具。及五月下旬，而日本之兵调到韩境者已万余人矣。平时兵力既

已不能如人，而临时战备，又复着着落后，使敌尽扼要冲，主客易位，盖未交绥而胜负

之数己见矣。此为李鸿章失机第三事。

三机既失，战事遂开。六月十二日，李鸿章奉廷寄筹战备。乃派总兵卫汝贵统盛军马步

六营进平壤，提督马玉昆统毅军二千进义州，分起由海道至大东沟登岸，而饬叶志超军

移扎平壤，皆淮军也。所派往各兵，雇英商三轮船分运，而以济远、广丙二兵轮卫之。

廿三晨为日兵轮袭击，济远管带方伯谦，见敌近，惶恐匿铁甲最厚处，继遭日炮毁其舵

，即高悬白旗，下悬日旗，逃回旅顺。高升击沉，我军死者七百余。二十七日，布告各

国，饬驻日公使汪凤藻撤旗归国。二十九日，牙山失守，叶志超退回平壤，捏报胜仗，

称于二十五六七等日，迭次歼毙倭兵五千余人，得旨赏给军士银二万两，将弁保奖者数

十人焉。自兹以往，海军淮军之威望，始渐失坠矣。

方五六月间，日本兵船麇集朝鲜，殆如梭织。而各华舰避匿于威海卫，逍遥河上。迨京

外交章参劾，始佯遣偏师，开出口外，或三十里而止，或五十里而止，大抵启碇出口，

约历五六点钟，便遽回轮，即飞电北洋大臣，称某船巡逻至某处，并无倭兵踪迹云云。

种种情形，可笑可叹。八月初旬，北洋叠接军电，请济师以壮声威。遂以招商局船五艘

，载运兵丁银米，以海军兵舰护送。凡铁甲船、巡洋舰各六艘，水雷船四艘，合队同行

。中秋日，安抵鸭绿江口。五运船鼓轮直入，浅水兵船及水雷船与之偕，余舰小驻于离

江十里或十六里之地。炉中之煤未熄也，十六晨，掺见南方黑烟缕缕，知日舰将至。海

军提督丁汝昌，传令列阵作人字形，镇远、定远两铁舰为人字之首，靖远、来远、怀远

、经远、致远、济远、超勇、扬威、广甲、广丙及水雷船，张人字之两翼，兼以号旗招

鸭绿江中诸战船悉出助战。俄而，敌舰渐近，列阵作一字营，向华军猛扑，共十一艘，

其巡洋船之速率，过于华军。转瞬间又易而为太极阵，裹人字于其中。华舰先开巨炮以

示威，然距日船者九里，不中宜也。炮声未绝，敌船麇至，与定远、镇远相去恒六里许

，盖畏重甲而避重炮，且华炮之力不能及，日兵之弹已可至也。与人字阵末二舰相逼较

近，欺炮略小而甲略薄也。有顷，日舰圈入人字阵脚，致远、经远、济远三艘，皆被挖

出圈外。致远失群后，船身叠受重伤，势将及溺，其管带邓世昌，开足汽机，向日舰飞

驰欲撞与同沉，未至而已覆溺，舟中二百五十人，同时殉难。盖中日全役，死事者以邓

君为最烈云。其同时被圈出之经远，船群甫离，火势陡发，管带林永升，发炮以攻敌，

激水以救火，依然井井有条。遇见一日舰，似已受伤，即鼓轮追之，乃被放水雷相拒，

闪避不及，遽被轰裂，死难者亦二百七十人。呜呼惨矣。至管带济远之方伯谦，即七月

间护送高升至牙山，途遇日舰逃回旅顺者也。是日两阵甫交，方伯谦先挂本船已受重伤

之旗，以告主将，旋因图遁之故，亦被日船划出圈外。致、经两船，与日苦战，方伯谦

置而不顾，如丧家狗，遂误至水浅处，时扬威铁甲先已搁浅，不能转动，济远撞之，裂

一大穴，遂以沉没。扬威遭此横逆，死者百五十余人。方伯谦惊骇欲绝，飞遁入旅顺口

。越日，李鸿章电令缚伯谦军前正法云。同时效方伯谦者，有广甲一舰，逃出阵外，未

知其受伤与否，然以只防后追，不顾前路，遂误撞于岛石，为日军发水雷轰碎之。阵中

自经远、致远、扬威、超勇沉，济远、广甲逃，与日舰支持者仅七艘耳。是役也，日舰

虽或受重伤或遭小损，然未丧一艘，而华军之所丧盖五船矣。

海军既在大东沟被夷，陆军亦在平壤同时失事。平壤为朝鲜要镇，西南东三面，均有大

江围绕，北面则枕祟山，城倚山崖，城东江水，绕山南迤西而去，西北隅则无山无水，

为直达义州之孔道。我军叶志超、聂桂林、丰升阿、左宝贵、卫汝贵、马玉昆六将，共

统勇丁三十四营，自七月中会齐此地，皆李鸿章部下也。当中国之初发兵于牙山也，副

将聂士成曾建议，以为当趁日兵未入韩地之先，先以大兵渡鸭绿江，速据平壤，而以海

军舰队扼仁川港口，使日本军舰不得逞。牙山成欢之兵，与北洋海军，既牵制日军，然

后以平壤大军南袭韩城云云。李鸿章不能用。及七月廿九日，牙山败绩，此策遂废。

虽然，日兵之入韩也，正当溽暑铄金之时。道路险恶狭隘，行军非常艰险，又沿途村里

贫脊，无从因粮。韩人素慑我威，所至供给，呼应云动，其待日兵则反是。故敌军进攻

平壤之际，除干粮之外，无所得食，以一匙之盐供数日云。当此之时，我军若晓兵机，

乘其劳惫，出奇兵以迎袭之，必可获胜。乃计不出此，惟取以主待客以逸待劳之策，恃

平壤堡垒之坚，谓可捍敌，此失机之大者也。李鸿章于八月十四日所下令，精神全在守

局而不在战局。盖中日全役皆为此精神所误也。

时依李鸿章之部署，马玉昆率所部毅军四营绕出江东，为犄角势。卫、丰二军十八营驻

城南江岸，左军六营守北山城上，叶、聂两帅居城中。十二、三、四等日，日兵已陆续

齐集平壤附近。互相挑战，彼此损伤不多。至十五日晚，敌部署已定，以右翼队陷大同

江左岸桥里之炮台，更渡江以冲平壤之正面，而师团长本队为其后援，以左翼队自羊角

岛下渡大同江，冲我军之右。十六日，在大同江岸与马军相遇剧战，敌军死伤颇多，炮

台卒被陷。时左宝贵退守牡丹台，有七响之毛瑟枪及快炮等，鏖战颇力，敌军连发开花

炮，宝贵负伤卒，兵遂大乱。午后四点半钟，叶志超急悬白旗，乞止战。是夜全师纷纷

宵遁，从义州、甑山两路，为敌兵截杀，死者二千余人，平壤遂陷。

是役也，李鸿章二十余年所练之兵，以劲旅自夸者，略尽矣。中国军备之弛，固久为外

国所熟知。独淮军、奉军、正定练军等，素用洋操，鸿章所苦心经营者，故日本慑其威

名，颇惮之。既战胜后，其将领犹言非始愿所及也。其所以致败之由，一由将帅赅冗非

人，其甚者如卫汝贵克扣军饷，临阵先逃，如叶志超饰败为胜，欺君邀赏，以此等将才

临前敌，安得不败。一由统帅六人，官职权限皆相等，无所统摄，故军势散涣，呼应不

灵。盖此役为李鸿章用兵败绩之始，而淮军声名，亦从此扫地以尽矣。

久练之军，尚复尔尔，其他仓卒新募，纪律不谙，器械不备者，更何足道。自平壤败绩

以后，庙算益飘摇无定，军事责任，不专在李鸿章一人，兹故不详叙之，仅列其将帅之

重要者如下：

一、依克唐阿 奉天将军 满洲马队 以光绪二十年八月派为钦差大臣。

二、宋庆 提督 新募军 以光绪二十年派总统前敌各军。

三、吴大?? 湖南巡抚 湘军 以光绪二十年十二月派为帮办军务大臣。

四、刘坤一 两江总督 湘军 以光绪二十年十二月派为钦差大臣。

其余先后从军者，则有承恩公桂祥（慈禧太后之胞弟 ），副都统秀吉之神机营马步兵；

按察使陈??，布政使魏光焘，道员李光久，总兵刘树元，编修曾广钧，总兵余虎恩，提

督熊铁生等之湘军；按察使周馥，提督宗德胜等之淮军；副将吴元恺之鄂军；提督冯子

材之粤勇；提督苏元春之桂勇；郡王哈咪之回兵；提督闪殿魁新募之京兵；提督丁槐之

苗兵；侍郎王文锦，提督曹克忠奉旨团练之津胜军；某蒙员所带之蒙古兵。其间或归李

鸿章节制，或归依克唐阿节制，或归宋庆节制，或归吴大??节制，或归刘坤一节制，毫

无定算，毫无统一。识者早知其无能为役矣。

九连城失，风凰城失，金州失，大连湾失，岫岩失，海城失，旅顺口失，盖平失，营口

失，登州失，荣城失，威海卫失，刘公岛失，海军提督丁汝昌，以北洋败残兵舰，降于

日 本，于是中国海防兵力遂尽。兹请更将李鸿章生平最注意经营之海军，重列一表，以

志末路之感：

经远 铁甲船 沉 黄海

致远 钢甲船 沉 黄海

超勇 钢甲船 沉 黄海

扬威 钢甲船 火 黄海

捷顺 水雷船 夺 大连湾

失名 水雷船 沉 旅顺口外

操江 木质炮船 夺 丰岛冲

来远 铁甲船 沉 威海卫

威远 练习船 沉 威海卫

龙福 水雷船 夺 刘公岛外

靖远 钢甲船 沉 刘公岛外

定远 铁甲船 降 刘公岛中

镇远 铁甲船 降 刘公岛中

平远 钢甲船 降 刘公岛中

济远 钢甲船 降 刘公岛中

威远 木质船 降 刘公岛中

其余尚有康济、湄云之木质小兵船，镇北、镇边、镇西、镇中之四蚊子船，又水雷船五

，炮船三，凡刘公岛湾内或伤或完之船，大小二十三艘，悉为日有。其中复有广东水师

之广甲、广丙、广乙三船，或沉或降。自兹以往，而北洋海面数千里，几不复有中国之

帆影轮声矣。

当中日战事之际，李鸿章以一身为万矢之的，几于身无完肤，人皆欲杀。平心论之，李

鸿章诚有不能辞其咎者，其始误劝朝鲜与外国立约昧于公法咎一；既许立约，默认其自

主，而复以兵干涉其内乱，授人口实，咎二；日本既调兵势固有进无退，而不察先机，

辄欲倚赖他国调停，致误时日，咎三；聂士成请乘日军未集之时，以兵直捣韩城以制敌

而不能用，咎四；高丽事未起之前，丁汝昌请以北洋海军先鏖敌舰，而不能用，遂令反

客为主，敌坐大而我愈危，综其原因，皆由不欲衅自我开，以为外交之道应尔，而不知

当甲午五六月间，中日早成敌国，而非友邦矣，误以交邻之道施诸兵机，咎五；鸿章将

自解曰：量我兵力不足以敌日本，故惮于发难也。虽然，身任北洋整军经武二十年，何

以不能一战？咎六；彼又将自解曰：政府掣肘，经费不足也。虽然，此不过不能扩充已

耳，何以其所现有者，如叶志超、卫汝贵诸军，素以久练著名，亦脆弱乃尔，且克减口

粮盗掠民妇之事，时有所闻，乃并纪律而无之也，咎七；枪或苦窳，弹或赝物，弹不对

枪，药不随械，谓从前管军械局之人皆廉明，谁能信之，咎八；平壤之役，军无统帅，

此兵家所忌，李乃蹈之，咎九；始终坐待敌攻，致于人而不能致人，畏敌如虎，咎十；

海军不知用快船快炮，咎十一；旅顺天险，西人谓以数百兵守之，粮食苟足，三年不能

破，乃委之于所亲昵赅冗?b怯之人，闻风先遁，咎十二。此皆可以为李鸿章罪者。若夫

甲午九十月以后，则群盲狂吠，筑室道谋，号令不出自一人，则责备自不得归于一点。

若尽以为李鸿章咎，李固不任受也。

又岂惟不任受而已，吾见彼责李罪李者，其可责可罪，更倍蓰于李而未有已也。是役将

帅无一人不辱国，不待言矣。然比较于百步五十步之间，则海军优于陆军，李鸿章部下

之陆军，又较优于他军也。海军大东沟一役，彼此鏖战五点余钟，西人观战者咸啧啧称

赞焉。虽其中有如方伯谦之败类（或谓伯谦实为救火保船。海军兵机当尔云。），然余

船之力斗者固可以相偿，即敌军亦起敬也。故日本是役，惟海军有敌手，而陆军无敌手

。及刘公岛一役，食尽援绝，降敌以全生灵，身殉以全大节，盖前后死难者，邓世昌、

林泰曾、丁汝昌、刘步蟾、张文宣，虽其死所不同，而咸有男儿之概，君子愍之。诸人

者皆北洋海军最要之人物也，以视陆军之全无心肝者何如也，陆军不忍道矣。然平壤之

役，犹有左宝贵、马玉昆等一二日之剧战，是李鸿章部下之人也，敌军死伤相当。云其

后欲恢复金州、海城、风凰城等处，及防御盖平，前后几度，皆曾有与日本苦战之事，

虽不能就，然固已尽力矣，主之者实宋庆，亦李鸿章旧部也。是固不足以偿叶志超、卫

汝贵、黄仕林、赵怀业、龚照?_等之罪乎。虽然，以比诸吴大??之出劝降告示，未交锋

而全军崩溃者何如？以视刘坤一之奉命专征，逗留数月不发者何如？是故谓中国全国军

族皆腐败可也，徒归罪于李鸿章之淮军不可也。而当时盈廷虚骄之气，若以为一杀李鸿

章，则万事皆了而被峨冠博带，指天画地者，遂可以气吞东海，舌撼三山，盖湘人之气

焰尤咻咻焉。此用湘军之议所由起也。乃观其结局，岂惟无以过淮军而已，又更甚焉。

嘻可以愧矣。吾之为此言，非欲为淮军与李鸿章作冤词也。吾于中日之 役，固一毫不能

为李淮恕也，然特恶夫虚骄嚣张之徒，毫无责任，而立于他人之背后，摭其短长以为快

谈，而迄未尝思所以易彼之道，盖此辈实亡国之利器也。李固可责，而彼辈又岂能责李

之人哉？

是役也，李鸿章之失机者固多，即不失机而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以

来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决之。何也？世运愈进于文明，则优胜劣败之公

例愈确定。实力之所在，即胜利之所在，有丝毫不能假借者焉。无论政治学术商务，莫

不皆然，而兵事其一端也。日本三十年来，刻意经营，上下一心，以成此节制敢死之劲

旅，孤注一掷以向于我，岂无所自信而敢乃尔耶？故及其败然后知其所以败之由，是愚

人也，乃或及其败而犹不知其致败之由，是死人也。然则徒罪李鸿章一人，乌呼可哉？

西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。不见

乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以

相急难者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军

，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫

不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也

。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！

自是而李鸿章兵事上之声誉终，而外交上之困难起。

第六章 洋务时代之李鸿章

洋务之治绩 北洋海陆兵力 李鸿章办理洋务失败之由

洋务二字，不成其为名词也。虽然，名从主人，为李鸿章传，则不得不以洋务二字总括

其中世二十余年之事业。

李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者以洋务，其所以为一世鄙夫所趋重者亦以洋务，吾之所

以重李责李而为李惜者亦以洋务。谓李鸿章不知洋务乎？中国洋务人士，吾未见有其比

也。 谓李鸿章真知洋务乎？何以他国以洋务兴，而吾国以洋务衰也？吾一言以断之，则

李鸿章坐知有洋务，而不知有国务，以为洋人之所务者，仅于如彼云云也。今试取其平

定发捻以后，

日本战事以前，所办洋务各事列表如下：

设外国语言文字学馆于上海 同治二年正月

设江南机器制造局于上海 同治四年八月

设机器局于天津 同治九年十月

筹通商日本并派员往驻 同治九年闰十二月

拟在大沽设洋式炮台 同治十年四月

挑选学生赴美国肄业 同治十一年正月

请开煤铁矿 同治十一年五月

设轮船招商局 同治十一年十一月

筹办铁甲兵船 光绪元年十一月

请遣使日本 光绪元年十一月

请设洋学局于各省，分格致测算、舆图、火轮机器、兵法、炮法、化学、电学诸门，择

通晓时务大员主之，并于考试功令稍加变通，另开洋务进取一格 光绪元年十二月

派武弁往德国学水陆军械技艺 光绪二年三月

派福建船政生出洋学习 光绪二年十一月

始购铁甲船 光绪六年二月

设水师学堂于天津 光绪六年七月

设南北洋电报 光绪六年八月

请开铁路 光绪六年十二月

设开平矿务商局 光绪七年四月

创设公司船赴英贸易 光绪七年六月

招商接办各省电报 光绪七年十一月

筑旅顺船坞 光绪八年二月

设商办织布局于上海 光绪八年四月

设武备堂于天津 光绪十一年五月

开办漠河金矿 光绪十三年十二月

北洋海军成军 光绪十四年

设医学堂于天津 光绪二十年五月

以上所列李鸿章所办洋务，略具于是矣。综其大纲，不出二端：一曰军事，如购船、购

械、造船、造械、筑炮台、缮船坞等是也；二曰商务，如铁路、招商局、织布局、电报

局、开平煤矿、漠河金矿等是也。其间有兴学堂派学生游学外国之事，大率皆为兵事起

见，否则以供交涉翻译之用者也。李鸿章所见西人之长技，如是而已。

海陆军事，是其生平全力所注也。盖彼以善战立功名，而其所以成功，实由与西军杂处

，亲观其器械之利，取而用之，故事定之后，深有见夫中国兵力，平内乱有余，御外侮

不足。故兢兢焉以此为重，其眼光不可谓不加寻常人一等，而其心力瘁于此者亦至矣。

计中日战事以前，李鸿章手下之兵力，大略如下：

北洋海军兵力表

船名 船式 吨数 马力 速力 炮数 船员 进水年份

主 定远 铁甲 7335 6000 14.5 22 330 光绪八年 1882

战 镇远 铁甲 7355 6000 14.5 22 330 光绪八年 1882

舰 经远 铁甲 2900 3000 15.5 14 202 光绪十三年1887

队 来远 铁甲 2900 3000 15.5 14 202 光绪十三年1887

致远 巡洋 2300 5500 18 23 202 光绪十二年1886

靖远 巡洋 2300 5500 18 23 202 光绪十二年1886

济远 巡洋 2300 5500 18 23 202 光绪十二年1886

平远 巡洋 2300 1500 14.5 11

超勇 巡洋 1350 2400 15 18 130 光绪七年 1881

扬威 巡洋 1350 2400 15.5 18 130 光绪七年 1881

镇东 炮船 440 350 8 5 55 光绪五年 1879

镇西 炮船 440 350 8 5 55 光绪五年 1879

镇南 炮船 440 440 8 5 55 光绪五年 1879

镇北 炮船 440 440 8 5 55 光绪五年 1879

镇中 炮船 440 750 8 5 55 光绪七年 1881

镇边 炮船 440 840 8 5 55 光绪七年 1881

练习舰 康济 炮船 1300 750 9.5 11 124 光绪七年 1881

威远 炮船 1300 840 12 11 124 光绪三年 1877

补助舰 泰安 炮船 1258 600 10 5 180 光绪二年 1876

镇海 炮船 950 480 9 5 100 同治十年 1873

操江 炮船 950 400 9 5 91 同治五年 1865

湄云 炮船 578 400 9 4 70 同治八年 1869

附水雷船 船 名 船 式 吨数 速力

左队一号 一等水雷 108 24

左队二号 一等水雷 108 19

左队三号 一等水雷 108 19

右队一号 一等水雷 108 18

右队二号 一等水雷 108 18

右队三号 一等水雷 108 18

直隶练军淮勇表

当中日战事时代，直隶练军淮勇二万余人，其略如下：

军队 营数 人数 将领 驻地

盛军 18 9000 卫汝贵 小站

铭军 12 4000 刘盛休 大连湾

毅军 10 4000 宋 庆 旅顺口

芦防淮勇 4 2000 叶志超 聂士成 芦台北塘山海关

仁字虎勇 5 2500 聂士成 营口

合计四十九营二万五千人之间

李鸿章注全副精神以经营此海陆二军，自谓确有把握。光绪八年，法越肇衅之时，朝议

饬筹畿防，鸿章复奏，有“臣练军简器，十余年于兹，徒以经费太绌，不能尽行其志，

然临敌因应，尚不至以孤注贻君父忧。”等语。其所以自信者，亦可概见矣。何图一旦

中日战开，艨艟楼舰或创或痍，或以资敌，淮军练勇，屡战屡败，声名一旦扫地以尽。

所余败鳞残甲，再经联军、津沽一役，随罗荣光、聂士成同成灰烬。于是直隶总督北洋

大臣三十年所蓄所养所布划，烟消云散，殆如昨梦。及于李之死，而其所摩抚卵翼之天

津，尚未收复。呜呼！合肥合肥，吾知公之不瞑于九原也。

至其所以失败之故，由于群议之掣肘者半，由于鸿章之自取者亦半，其自取也，由于用

人失当者半，由于见识不明者亦半。彼其当大功既立，功名鼎盛之时，自视甚高，觉天

下事易易耳。又其裨将故吏，昔共患难，今共功名，徇其私情，转相汲引，布满要津，

委以重任，不暇问其才之可用与否，以故临事偾机。贻误大局，此其一因也。又惟知练

兵，而不知有兵之本原，惟知筹饷，而不知有饷之本原，故支支节节，终无所成，此又

其一因也。下节更详论之。

李鸿章所办商务，亦无一成效可观者，无他，官督商办一语，累之而已。中国人最长于

商，若天授焉。但使国家为之制定商法，广通道路，保护利权，自能使地无弃财，人无

弃力， 国之富可立而待也。今每举一商务，辄为之奏请焉，为之派大臣督办焉，即使所

用得人，而代大臣?拚撸?固未有不伤其手矣。况乃奸吏舞文，视为利薮，凭挟狐威，把

持局务，其已入 股者安得不寒心，其未来者安得不裹足耶？故中国商务之不兴，虽谓李

鸿章官督商办主义，为之厉阶可也。

吾敢以一言武断之曰：李鸿章实不知国务之人也。不知国家之为何物，不知国家与政府

有若何之关系、不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。其于西国所以富

强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪

耳炮耳船耳铁路耳机器耳，吾但学此，而洋务之能事毕矣。此近日举国谈时务者所异口

同声，而李鸿章实此一派中三十年前之先辈也。是所谓无颜效西子之颦，邯郸学武陵之

步，其适形其丑，终无所得也，固宜。

虽然，李鸿章之识，固有远过于寻常人者矣。尝观其同治十一年五月复议制造轮船未可

裁撤折云：

臣窃惟欧洲诸国，百十年来，由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所

未载，亘古所末通，无不款关而求互市。我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，

合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中国，此三千余年一大变局也。西人专恃其枪炮轮

船之精利，故能横行于中土，中国向用之器械，不敌彼等，是以受制于西人。居今日而

曰攘夷，日驱逐出境，固虚妄之论，即欲保和局守疆土，亦非无具而能保守之也(中略)

士大夫囿于章句之学，而昧于数千年来一大变局，狃于目前苟安，而遂志前二三十年之

何以创钜而痛深，后千百年之何以安内而制外，此停止轮船之议所由起也。臣愚以为国

家诸费皆可省，惟养兵设防练习枪炮制造兵轮之费万不可省。求省费则必屏除一切，国

无兴立，终不得强矣。

光绪元年，因台湾事变筹画海防折云：

兹总理衙门陈请六条。目前当务之急，与日后久远之图，业经综括无遗，洵为救时要策

。所未易猝办者，人才之难得，经费之难筹，畛域之难化，故习之难除。循是不改，虽

日事设防，犹画饼也。然则今日所急，惟在力破成见，以求实际而已。何以言之？历代

备边，多在西北，其强弱之势，主客之形，皆适相埒。且犹有中外界限。今则东南海疆

万余里，各国通商传教，往来自如，麇集京师，及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬

之计，一国生事，诸国?k煽，实惟数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里，军

器机事之特，工力百倍，又为数千年来未有之强敌。外患之乘，变幻如此，而我犹欲以

成法制之，譬如医者疗疾，不问何症，概投之以古方，诚未见其效也。庚申以后，夷势

笾笾内向，薄海冠带之伦，莫不发愤慷慨，争言驱逐。局外之訾议，既不悉局中之艰难

，及询以自强何术，御侮何能，则茫然靡所依据。臣于洋务，涉历颇久，闻见较广，于

彼己长短相形之处，知之较深。而环顾当世饷力人才实有未逮，又多拘于成法，牵于众

议，虽欲振奋而未由。易曰：穷则变，变则通。盖不变通则战守皆不足恃，而和亦不可

久也。

又云：

近时拘谨之儒，多以交涉洋务为浼人之具，取巧之士，又以其引避洋务为自便之图。若

非朝廷力开风气，破拘挛之故习，求制胜之实济，天下危局，终不可支，日后乏才，且

有甚于今日者，以中国之大，而无自强自立之时，非惟可忧，抑亦可耻。

由此观之，则李鸿章固知今日为三千年来一大变局，固知狃于目前之不可以苟安，固尝

有意于求后千百年安内制外之方，固知古方不以医新症，固知非变法维新，则战守皆不

足 恃，固知畛域不化，故习不除，则事无一可成，甚乃知日后乏才，且有甚于今日，以

中国之大，而永无自强自立之时。其言沈痛，吾至今读之，则泪涔涔其承睫焉。夫以李

鸿章之忠纯也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大权，而其成就乃有今日者，

何也？则以知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民。

日责人昧于大局，而已于大局，先自不明；日责人畛域难化，故习难除，而已之畛域故

习，以视彼等，犹不过五十步与百步也。殊不知今日世界之竞争，不在国家而在国民，

殊不知泰西诸国所以能化畛域除故习布新宪致富强者，其机恒发自下而非发自上，而求

其此机之何以能发，则必有一二先觉有大力者，从而导其辕而鼓其锋，风气既成，然后

因而用之，未有不能济者也。李鸿章而不知此不忧此则亦已耳，亦既知之，亦既忧之，

以彼之地位彼之声望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造舆论以呼起全国，而惜

乎李之不能也。吾故曰：李之受病，在不学无术。故曰：为时势所造之英雄，非造时势

之英雄也。

虽然，事易地而殊，人易时而异。吾辈生于今日，而以此大业责李，吾知李必不任受。

彼其所谓局外之訾议，不知局中之艰难，言下盖有余痛焉。援春秋责备贤者之义，李固

咎无可辞，然试问今日四万万人中，有可以Cast the first stone．之资格者，几何人

哉？吾虽责李，而必不能为所谓拘谨之儒，取巧之士，囿于章句，狃于目前者稍宽其罪

，而又决不许彼辈之随我而容喙也。要而论之，李鸿章不失为一有名之英雄，所最不幸

者，以举国之大，而无所谓无名之英雄以立乎其后，故一跃而不能起也。吾于李侯之遇

，有余悲焉耳。

自此章以后，李鸿章得意之历史终，而失意之历史方始矣。