主题：【原创】航母有用吗？ -- 晨枫
家园 del - 复 del
家园 呵呵，说到这里就得扯历史了 从朝鲜战争和越南战争之后，美国人再没有进行过一次可能失败的战争。而在索马里之后美国人甚至再也不派出部队参加联合国的维和行动。之后的海湾战争和对南联盟下手全都是捏的烂柿子。
纵观几十年以来美国人的军事行动可以发现，他们的态度已经从当初政治意识占战争决策的很大部分而转为完全的务实。所以我认为我们通过扎实的建设国防完全可以有效的吓阻美国人。并不是让美国人失败，而是让美国感到即使取胜也会是惨胜，欧盟则可能取代它的地位。只要达成这样的效果我们就成功了。
中国的行为并不是威胁，而是向美国展示一旦发生战争之后会产生的后果。而三艘航母组成的战斗群我只是打个比方，所代表的是强大的海空力量。所以还请不要拿这个数据去做简单的加减法，战争的复杂性并不是我们这些人靠一个人的脑袋瓜能全部考虑到的。
- 复 del
家园 被越南击沉就是大新闻呗 咱们现在琢磨打美国航母，咱要真造了航母别人就不琢磨打我们的？光中国能从俄罗斯买导弹，别人就不能买吗，俄罗斯的反舰导弹大多数都是以航母为目标的。造航母吓唬谁，谁怕你。让美国打沉还好说，要让越南打沉了怎么办若果航母没有用，美国人为什么造？造航母吓唬谁，谁怕吓唬谁！若果让越南打沉了，我们有很多选择：灭了越南，秦王汉武的选择；割地赔款，大清老佛爷的选择。
- 复 del
家园 航母编队也不是被动挨打的主啊 打台湾你的三个航母战斗群往哪布置？内海还是外海，放在内海就起个机场的作用，想去外海怎么出岛链都是问题，就算出了岛链也是两头挨打，要是中国海军三个航母编队前出台湾东海岸，我到想知道这个地球上有那个国家敢动手！
- 复 del
家园 这个理由挺难服人的。 让美国打沉还好说，要让越南打沉了怎么办。那歼－10被越南、老挝甚至塔利班的防空导弹打下来的机会还要大，岂不是更不应该发展？
任何一个中国陆军士兵都可能被任何一个国家或地区的一个普通老百姓用一块石头杀死，别说AK-47了。
要照着这个思路推下去，PLA大概都得解散了。
家园 突然想起来一句经典，异曲同工啊！ 砸到了小朋友怎么办？砸到花花草草也不好么！
您要是碰上了唐僧，您可别跟他斗嘴皮子。
家园 支持一把。顺便反驳一下反航派的两个论点 反航派论点一：航母在台海战争中无用，所以在解决台湾问题前无需航母。航母在台海之战中有没有用、如何运用是另一个大问题，这里先不管它。问题是台湾问题有可能长期不死不活拖下去，20年不解决俺们就20年不造航母了？30年呢？而同期中国的海外利益正急剧扩张中，俺们可不能因噎废食，为了台湾束缚了自己的手脚。
论点二：航母战斗群花费太大，俺们承受不起。航母战斗群除了母舰和舰载机，还包括护航的驱、护舰、补给舰和潜艇，不造航母，那些护航舰艇一样得造，连作战飞机的钱都省不下来，只不过换成岸基飞机。这样一来，海军只省下了航母本身的开销，而对海洋的控制大为减弱，只能在岸基飞机的作战半径内打转，效费比更差。
至于扯到腐败、扶贫、形象工程、希望工程啥的，那就打住吧。按照他们的观点，中国做点啥都不对。要我说，说这话的人如果把手上的电脑都卖了捐款办学，或者去乡村支教，俺会百分之百敬仰他。
最后挑晨老大一个小小错，是衣阿华级不是新泽西级，新泽西号是第二艘。
家园 对，依阿华级，不是新泽西级，谢谢纠正 马上改过来。
家园 我认为航母也就是威慑一下弱国，用在南海领海权上 几个军事大国都有卫星制导的导弹，航母就是一个靶子而已，根本不堪一击。
去年日本的报道说从俄国进口了1艘带舰载机的大舰，这样的有两艘就可以看住南海了，造航母是徒劳无功的。
家园 没有没有用的家伙什 借贴给晨大拜年！
家园 对于这个问题我只有肯定的回答 感觉育蓉说什么航母和现行的假想敌，海军战略目标之类的没什么意义。中国近些年成长的太快，世界变得太快，我们的假想敌和战略目标只能是越定越高，不会越走越低。如果总是拘泥于现有的什么假想敌和战略目标，那么我们的海军大约还在开着炮艇护鱼呢。中国是大国，就必须加入到这个竞争中去，不可能拘泥于现在的实力和所谓战略目标。再者说了，何谓战略目标？我感觉历史上很多国家的战略目标都是跟自己的战略对手挂钩的，对手在变化，自己的目标也就变化。从无畏舰的竞赛到海军条约，最后到奔向月亮的比赛，大家都是边盯着自己的对手边修订目标。太平洋战争之前，美国何时梦见过如此规模的航母编队和两栖作战？如果中国把米国作为竞争对手，那么航母的拥有也就不过只是时间的问题罢了。
还有，看了下面的争论，感觉河里面没有海船系的。对于此类项目，我们国家差距太大，没有技术积累，所以得实际工作得及早动手，慢慢积累，决策是早就下了的。
家园 del