主题：【真？假？】和讯上的一篇连载长文：《货币战争》 -- 红金龙
家园 【真？假？】和讯上的一篇连载长文：《货币战争》 在搜索一些经济学基本常识以来解释我的一些生活中困惑的概念的时候，很偶然的一次搜索让我找到了这片令我目瞪口呆的长文，目前本文仍在连载之中。但之前的4章已经让我觉得不可思议了，抱歉，不是作者文笔如何，而是其揭露出来的“真相”让我感到匪夷所思。
总而言之，本文主要讲述世界经济，世界货币如何为银行家族控制的，在这两百余年的时间里，阴谋、暗杀、暴动、战争等一切历史大本分都是由银行家族控制而引起的。好了，我的震撼来源于对经济史的无知，说再多也是拷贝与整理。把提纲摘出来也许你就明白了。
ZT《货币战争》
货币战争
----破译美元的“达分奇密码”
宋鸿兵
为什么你不知道美联储是私有的中央银行？
谁拥有美联储？
谁控制着美国的货币发行权？
为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？
谁是这个世界真正的统治者？
当心“世界统一zf和世界统一货币”！
谁在做金融衍生产品市场的“霸盘生意”？
为什么房地产贷款增加越快，你手中的人民币就越不值钱？
为什么债务“货币化”与部分准备金制度注定了贫富分化？
为什么美国的国债和MBS是在给中国人民“打白条”？
为什么要求人民币升值是声东击西？
他们将如何打垮中国的金融体系？
谁在“妖魔化”黄金？
为什么黄金是真正的“货币之王”？
为什么黄金是美元这个庞然大物的死穴？
战争已经开始，虽然看不见硝烟！
“只要让我控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”
梅耶.罗斯切尔德
“我坚信银行机构对我们的自由的威胁比敌人的军队更严重。”
“如果美国人民最终让私人银行控制了国家的货币发行，那么这些银行将先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子们一觉醒过来时，他们已经失去了他们的家园和他们父辈曾经开拓过的大陆。”
美国第3届总统托马斯.杰弗逊
“银行想要杀了我，但我将杀死银行”
美国第7届总统安德鲁.杰克逊
“我有两个主要的敌人：我面前的南方军队，还有在我后面的金融机构。在这两者之中，后者才是最大的威胁。我看见未来的一场令我颤抖的危机正在向我们靠近，让我对我们的国家的安危颤栗不已。金钱的力量将继续统治并伤害着人民，直到财富最终积聚到少数人手里，我们的共和国将会被摧毁。我现在对这个国家安危的焦虑胜过以往任何时候，甚至是在战争之中也是如此。”
美国第16届总统 林肯
“（现代）银行原本就是不公正的，它带着罪恶降生。银行家们拥有着地球。剥夺他们的一切，但留下创造储蓄（Deposit)的权力，他们只需要动动笔，就能创造出足够的储蓄来赎回他们丢失的一切。但是，如果剥夺了他们创造储蓄的权力，一切财富的好运都会消失，也包括我自己的，它们（创造储蓄的权力）应该消失，因为这将带来一个更幸福和更美好的世界。但是如果你们愿意继续成为银行家们的奴隶，并为你们的被奴役支付费用，那就让他们继续创造储蓄好了。”
约四亚.斯坦普爵士 英格兰银行行长，英国第二富豪
“列宁曾说过颠覆资本主义制度最好的办法就是使其货币贬值。通过连续的通货膨胀过程，zf可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。没有任何手段能像它（通货膨胀）这样如此隐蔽和可靠地来颠覆现政权了。这个过程潜在地积聚了各种经济规律中的破坏因素，一百万人中也不见得能有一个人看得出问题的根源。”
凯恩斯, 1919
“在没有金本位的情况下，将没有任何办法来保护（人民的）储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富栖身地。这就是那些福利统计学家激烈反对黄金的秘密。赤字财政简单地说就是没收财富的阴谋，而黄金挡住了这个阴险的过程，它充当着财产权的保护者。如果人们抓住了这一核心要点，就不难理解有人对金本位的恶意诽谤了。”
格林斯潘， １９６６
“如同自由一样，黄金从来不屈居于低估其价值的地方。”
莫里尔， １８７８
序言 起航的中国经济航母，会一帆风顺吗？
第一章 罗斯切尔德家族–欧洲唯一的强权
1.1 拿破仑的滑铁卢与罗斯切尔德的凯旋门
1.2 罗斯切尔德起家的时代背景
1.3 老罗斯切尔德的第一桶金
1.4 内森主宰伦敦金融城
1.5 杰姆斯征服法兰西
1.6 所罗门问鼎奥地利
1.7 罗斯切尔德盾徽下的德国和意大利
1.8 罗斯切尔德金融帝国
第二章 国际银行家和美国总统的百年战争
2.1 刺杀林肯总统
2.2 货币发行权与美国独立战争
2.3 国际银行家的第一次战役: 美国第一银行(1791-1811)
2.4 国际银行家卷土重来：美国第二银行（1816-1832)
2.5 “银行想要杀了我，但我将杀死银行”
2.6 新的战线：“独立财政系统”
2.7 国际银行家再度出手造成 “１８５７年恐慌”
2.8 美国内战的起因源于欧洲的国际金融势力
2.9 林肯的货币新政
2.10 林肯的俄国同盟者
2.11 谁是刺杀林肯真正的凶手？
2.12 致命的妥协：1864年国家银行法
第三章 美联储 — 私有的中央银行
3.1 神秘的哲基尔(Jekyll)岛
3.2 华尔街七巨头：美联储的幕后推手
3.3 策立美联储的前哨战：1907年银行危机
3.4 从金本位到法定货币（Fiat Money)：银行家世界观的大转变
3.5 1912年大选烽烟
3.6 B计划
3.7 美联储法案过关，银行家美梦成真
3.8 谁拥有美联储?
3.9 美联储第一届董事会
3.10 不为人所知的联邦咨询委员会
第四章 战争与大衰退：国际银行家的“丰收时节”
4.1 没有美联储，就没有第一次世界大战
4.2 战争中的美联储
4.3 “为了民主和道德原则”，威尔逊走入战争
4.4 美国战时的重要人物
4.5 凡尔赛和约：一份为期２０年的休战书
4.6 剪羊毛 (Fleecing of the Flock) 与美国1921年农业衰退
4.7 国际银行家的1927年密谋
4.8 1929年泡沫破裂: 又一次”剪羊毛“行动
4.9 策划大衰退的真正图谋
第五章 廉价债务货币的“新政”
5.1 凯恩斯的 “廉价货币”
5.2 1932年总统大选
5.3 谁是佛兰克林. 德兰诺.罗斯福
5.4 废除金本位：银行家赋予罗斯福的历史使命
5.5 “风险投资”选中了希特勒
5.6 华尔街资助下的纳粹德国
5.7 昂贵的战争与廉价的货币
第六章统治世界的精英俱乐部
6.1 “精神教父”豪斯上校
6.2 国际清算银行：中央银行家的银行
6.3 国际货币基金组织（IMF）与世界银行
6.4 统治世界的精英集团
第七章 诚实货币的最后抗争
7.1 肯尼迪：白银美元的殉葬品
7.2 约翰逊：美元银本位的终结者
7.3 “黄金互助基金”
7.4 特别提款权
7.5 废除黄金货币的总攻
7.6 “经济刺客”与石油美元回流
7.7 里根：离心脏仅一毫米的子弹打碎了金本位的最后希望
第八章 不宣而战的货币战争
8.1 1973年中东战争: 美元反击战
8.2 保罗.沃尔克：世界经济“有控制地解体”
8.3 世界环保银行（World Conservation Bank）：要圈地球30%的陆地
8.4 金融核弹：目标东京
8.5 索罗斯：国际银行家的金融黑客
8.6 阻击欧洲货币的“危机弧形带”
8.7 亚洲货币绞杀战
第九章 美元死穴与黄金一阳指
9.1 部分储备金体系: 通货膨胀的策源地
9.2 债务美元是怎样“炼成”的
9.3 美国的“债务悬河”与亚洲人民的“白条”
9.4 金融衍生品市场的“霸盘生意”
9.5 房利美和房地美(GSE): “第二美联储”
9.6 黄金：被软禁的货币之王
9.7 一级警报：2004年罗斯切尔德退出黄金定价
9.8 黄金一阳指
第十章 谋万世者
10.1 货币：经济世界的度量衡
10.2 金银货币：动荡经济世界的定海神针
10.3 债务货币脂肪与GDP减肥
10.4 金融业: 经济的战略空军
10.5 中国的金融战略：“高筑墙，广积粮，缓称王”
10.6 金银中国元：迈向世界储备货币之路
最后给出几个链接地址：货币战争blog
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 作古代皇帝好，还是现代中产好？ 作古代皇帝好，还是现代中产好？或者换一种说法：你是宁愿作奴隶社会的奴隶主还是现代社会的小白领。
如果你是地主，你是希望把所有的地都买下来，让所有的农民都来租你的地，永生永世的受你剥削，让你一直能生杀予夺？还是把地分给农民，让他们各寻出路，并且以此为基础开矿办厂，发展现代文明，你也最终可以享受彩电、冰箱、手机、汽车的乐趣？
如果不用阴谋论去判断问题。给你一个机会，让你去垄断一个国家的金融，让这个国家的每个人都为你打工，你会乘机而入吗？乘机而入之后你是否会不断强化这种垄断？
大概从人性自私的角度出发看，追求垄断才是更根本的人性。而人本性的东西才是最真实的东西。
股票市场老拙谈价值，但如果制度给他一个通过制造波段来赢利的机会，他还会坚持原先的价值投资方式吗？
家园 这里面太多阴谋论的东西 我以为反而削弱了文章的力度，搞得更像“纪实”之类的通俗小说。
其实书里没有多少新东西，讲的故事多是东抄一段西抄一段。里面的货币和金融原理其实还不如自己去读专著，比如奥地利学派有不少这方面的文章(很多都是电子书，在http://www.mises.org/)，讲得就清楚多了，就是枯燥一些。
家园 夸张地说，这个书你当什么都可以，但就是不能当真！ 是的，太多是似而非的东西。很多东西更象是逸事而不是历史。很多有疑问的东西只取对其有利的部分，只字不提其他（象肯尼迪、林肯之死等等），某种意义上说很不严肃，甚至有点恶劣（个人观点）。如果是一个认真的读者（估计会很累），得一边看书一边开着搜索器不停的了解书中提到的故事和数据。而很多时候停下来了解清楚是很花时间和精力的事（虽然书中有部分注释，但太少）。单凭让读者经常读得断断续续某种意义上这本书就算是失败的。
还有象美联储，显然是想当然的。央行不仅有货币发行，还有货币政策和金融政策的制定，宏观上的监督管理等等职能，美联储只不过是将各种职能相对的独立罢了。货币发行的确是私人的联邦银行。第一，货币发行至少受到货币政策和市场需求的制约。第二，铸币税的6%才归联邦银行，说美联储是私有多少有点可笑。象美国这样讲究制衡的国家，怎么可能让控制权握在发行货币者手中。商业银行发行货币好象香港就是。
写这种有点类似于货币史金融史的东西，不是不可以，但这不仅要有扎实的经济金融货币方面的知识，而且还要阅读浩若烟海资料（这个不知是否有点夸张），还要从繁杂的资料中提纲挈领。是很严肃和严谨的事，来不得多少虚假。
PS：说几句题外话，中国人是不是有点把自己想得太聪明，而把别人看得太傻，总是企图发现别人看不到的阴谋什么的。而为了佐证自己的观点往往失去客观。每每看到这些我总想起什么是事实，事实就是每个人只想看到自己想看的部分。中国不仅是经济，而且是其他很多方面要补的课还很多，企图走捷径对中国没什么好处。
家园 事实就是每个人自己想看的部分 家园 事实就是每个人自己想看的部分 家园 就算是只取有利的部分，那也要事实存在啊 比如说威尔逊说的“我无意中毁了我的国家”（指货币发行权被美联储夺走）。这样的话至少要存在吧！再怎么取“有利部分”还是掩盖不了事实的存在以及这句话的明显含义。
家园 你害我又去找了一边 我明确地说了是有疑问的。比如林肯的死有好几个版本，他取得不是最大众的版本吧，也没有交代不同意见没错吧？
你提的威尔逊说的“我无意中毁了我的国家”那个就是另一个问题了。
原文在《货币战争》第三章 美联储: 私有的中央银行 11.结语倒数第二段“在威尔逊总统去世之前，他承认自己在美联储的问题上是被‘欺骗’了，他内疚地表示‘我在无意之中摧毁了我的国家’”（其他地方是否还有我不清楚，有可以指出）
第一，我第一次看到这句话，也没有去看过此话的出处，对其语境和说话背景一无所知，根本无权判断是否有疑问。
第二，作为作者这样直接加引号的，不是引用就是亲身经历，因为他不是在写小说。请问他是否应该给出出处，否则是否是对被他引用的原文的不尊重。这样直接引用好象不是一个两个地方吧。
此外该书中采用类似小说细节描写的手法好象也很多吧。
第三，这样没有出处是不是增加了读者理解的难度。
家园 看美联储接下去是升息还是降息吧 如果阴谋论是真的，那接下来应该是继续升息开始剪羊毛。
家园 发现在解释历史和现实的时候阴谋论很好使啊
家园 理论上当然不是政府发行货币阿，本来就是央行负责发行嘛 财长都没有权力影响央行的决定，央行决定金融政策，而财长（政府）决定经济政策，之间相对独立！
家园 问题是：任由私人来控制货币发行，那是否真的会导致 放水养鱼抽水杀鱼的后果呢？
另外我也奇怪为什么这样的银行家组织美国政府为什么都控制不住呢？连总统都死的不明不白的，如果真的是如作者所言。
家园 我想基于人性贪婪的理论上，这是可能的 关于政府控制的问题，根据我的感觉：西方特别是美国的政府完全就是一个行业，和会计导游运输一样是一个行业而已，不同的是这个行业有政策决策权。所以说美国政府和中国的不一样，不是权力大到掌控一切；相反，每一行都有自己的一套规则或者潜规则，总统上台后也要遵循规则办事，否则没好果子吃（就算安全下台，下台后也没得捞）...
再谈宏观一点，资本主义最大的哲学跟共产主义不同的一点是：共产主义=均分蛋糕；资本主义承认蛋糕分的不均匀但他们尽量把蛋糕做大，这样就算分到小一份蛋糕都够吃。银行家不会傻到把水全部抽干让鱼都渴死，他们在抽取巨额利润的同时也在鞭策鱼儿们再努力工作把蛋糕再弄大一点，那样他们几年后又可以吃到更大份的了。
家园 呵呵，专门查了网上，美联储网页专门说明自己不是私有的 http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm#1
Who owns the Federal Reserve?
The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.
As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."
The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.
家园 河里大牛曾谈到过此文 http://www.talkcc.org/article/970122