主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
家园 它要有真实内容，你不就可以告诉我了嘛？ 具体说说，如何就没见真实内容？为何草药无法实现？还有那个共产主义社会，是因为辨证下药？还是因人施治导致的？还是两者都是。如果两者都是或者因为辨证下药，那么那个证是什么呢？中医里面也很重视辨病论治。企图用中药汤实现“辨证下药，因人施治”，
就等于企图用计划经济实现共产主义，这是我的看法。
它要有真实内容，你不就可以告诉我了嘛，我就是觉得它没有真实内容呀。
本草纲目是这样写的：
=====
人粪：清热，降火，凉血。
=====
人中黄：在竹筒中塞入甘草末，两端用竹、木封固，冬季投入人粪缸中，立春时
取出，悬当风处阴干，破竹取甘草末，晒干备用。这种甘草末，称为人中黄。
主治
1、热病发狂。用人中内放罐中，泥封固，煅半日，去火毒后研为末，水送服三
钱，病未退，可再服。
2、呕血吐痰，心烦骨蒸。用人中黄为末。每取三钱，加茜根汁、竹沥、姜汁和
匀服下。
见外链出处
呕血吐痰，肺结核、其他肺病都有可能吧？这玩意儿都包治
热病发狂，如何界定？这就敢让人服，信的哪天发烧尝尝？
不同中医辨证完了，一个病人相同病症，给出各不相同的原因解释，
如何能体现出理论的正确性？
家园 不好说呀，不好说 然则何者能计算，何者不能？西方科学固然孜孜以求，东方学人又何尝不想“究天人之际”......
只不过各自选择的路不同而已
家园 中医是否科学的争论关键在于各人对科学的标准不同。 真正的科学应该是各学科相通的，在各个系统相接的地方应该都能互相验证。比如物理、化学相关的部分。
到现在为止，除了医学和人文外，还没有一项“科学”能分为中国、西方的。
在我看来中医理论中至少阴阳五行、上火等理论是不符合科学的。
而且中医的治病效果或者是因什么原因治好病直到现在还没有一个清晰、明确、可验证的标准方法，在这里我不敢提科学二字。
现在有个很有意思的现象：国内有许多民营医院，诊所，号称能治或根治癌病、肝病、牛皮癬等西医很难或无法治好的病，在南京甚至有把癌病诊所开到肿瘤医院门口的。要问疗效怎么样？从广告宣传上看口碑很好，但实际上呢？至少在我认识的一些因癌症死亡的人中，基本上都求医过这类诊所、医院，没见有什么效果。
这些号称能治不冶之症的医院、诊所无一例外，都是中医。
家园 我认为应该这样表述 中医的治病效果或者是因什么原因治好病直到现在还没有一个清晰、明确、可验证的标准方法应该表述为
“在有些情况下，中医的治病效果或者是因什么原因治好病直到现在还没有一个清晰、明确、可以用通常的科学预言描述的机制”
伤筋膏药可以疗伤，针灸可以镇痛，牛黄可以止泻，这些疗效是可以重复独立验证的，尽管有的治疗机制现在还不能用非中医的预言来描述。当然这远不是中医的全部，我只是举例子。
