主题：【原创】凝固的音乐 -- 晨枫
家园 这个说法很有意思 兄的观点：“现代”是和秩序、定义、体系相对应的，“后现代”是和自由、随意、反体系相对应的。这个定义或许太宽泛了一点，不过还是有道理。不过狭义的建筑上的后现代主义并不是反体系的，只是反狭义的现代主义的体系而已。“装饰有理，隐喻之上”就是它的原则，而后现代主义的装饰和隐喻都是围绕着仿古典（柱式、山墙）、仿自然（花鸟虫鱼、动物），并不自由。
中国哲学和西方哲学的“对立”是很有趣的。西方的思维方式是分解以后才有整体认识，所以西方主导的现代科学越分越细；中国思维方式是从整体出发，掌握部分之间的互相联系，才谈得上对部分的认识。或许新一代的建筑理论会从中国产生？
中国现在处在急剧变化的时代，很多人急功近利，这很可惜，但可以理解。中国现在是世界上最大的建筑工地，中国建筑师不把握好这个机会，以后要后悔的。
家园 沙发
家园 【原创】五十一、谈的就是主义--解构主义（下） .jpg)
外链图片需谨慎，可能会被源头改解构主义最有名的建筑无疑是Frank Gehry设计的西班牙Bilbao的Guggenheim博物馆
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是典型的Frank Gehry，充满怪异的曲线和难以形容的形体，所有构成部分之间也好像是随意堆积一样
外链图片需谨慎，可能会被源头改但换一个眼光来看，这又是一个天外来客再用我们听不懂的语言向我们激动地比划
外链图片需谨慎，可能会被源头改这已经成为一个现代建筑的经典，成为巴斯克地区首府Bilbao的一个旅游胜地，尽管看热闹的人远远多于欣赏的人
外链图片需谨慎，可能会被源头改不可否认，有很多角度确实是一种发人深思的美，不是人们所熟悉的美，但确实是美
外链图片需谨慎，可能会被源头改Vitra博物馆是Gehry在欧洲的第一个设计，这是为高级家具公司的私人博物馆，专门收藏具有艺术价值的家具
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是Vitra博物馆收藏的椅子
外链图片需谨慎，可能会被源头改入口十分怪异
外链图片需谨慎，可能会被源头改据说这有点像Le Corbusier的Notre Dame du Haut教堂
外链图片需谨慎，可能会被源头改这也是Gehry第一次在设计中用圆弧线
外链图片需谨慎，可能会被源头改有意思的是，Vitra博物馆为Vitra公司争得了很大的名望，公司因此而得利了
外链图片需谨慎，可能会被源头改洛杉矶的迪斯尼音乐厅，这是洛杉矶爱乐乐队的大本营，也是Gehry的另一个杰作
外链图片需谨慎，可能会被源头改一如Frank Gehry的惯常做法，整个建筑是由怪异形状的立体堆积而成
外链图片需谨慎，可能会被源头改在洛杉矶的天空下，倒不觉得怪诞
[imga]http://images.google.com/url?q=http://p.vtourist.com/2052964-Walt_Disney_Concert_Hall_Downtown_LA-Los_Angeles.jpg&usg=__p8mjY7QnlrJHtNGkesgqnn7KUqM=[/imga]
但是给人以莫名的但是巨大的视觉和感知上的冲击
外链图片需谨慎，可能会被源头改室内没有反映出外观，就是常规的现代音乐厅的样子
外链图片需谨慎，可能会被源头改Experience Music Project是和盖茨共同创建微软的Paul Allen出资在西雅图建造的，由Frank Gehry所设计
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是普及音乐的一个博物馆
外链图片需谨慎，可能会被源头改流动的曲面真如凝固的音乐
外链图片需谨慎，可能会被源头改Frank Gehry在布拉格设计的“舞伴”
外链图片需谨慎，可能会被源头改谁在和谁跳舞，就看你的理解了
外链图片需谨慎，可能会被源头改德国Dusseldorf的信息港，也是Frank Gehry设计
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是比较文雅的解构主义风格
外链图片需谨慎，可能会被源头改大概对公众关心的信息不敢太过歪曲吧？
外链图片需谨慎，可能会被源头改但对大学生就可以尽管扭曲了，这是麻省理工学院的Stata中心，是计算机系的大楼
外链图片需谨慎，可能会被源头改室内也是解构主义常见的半完成的建筑构件
外链图片需谨慎，可能会被源头改据说这激励自由思考
外链图片需谨慎，可能会被源头改或者精神错乱？
外链图片需谨慎，可能会被源头改晚上被灯光一照，像电脑游戏Max Payne里Max脑子错乱时的场景
外链图片需谨慎，可能会被源头改Frank Gehry自己的住宅
外链图片需谨慎，可能会被源头改Gehry在德国汉诺威建造了这个公寓楼，现在这种扭曲的高楼成为新的时尚，成为很多人拷贝的对象
外链图片需谨慎，可能会被源头改Libeskind设计的帝国战争博物馆北方馆（位于曼彻斯特）
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是一个解构主义的代表作
外链图片需谨慎，可能会被源头改柏林犹太人博物馆，这时Libeskind的设计，本应是左面老馆的延伸，现在喧宾夺主了
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是解构主义大师Libeskind的相对比较“现世”的作品
外链图片需谨慎，可能会被源头改墙面是简陋的铁皮，配以刀痕一般的图案，象征柏林脸上的刀疤
外链图片需谨慎，可能会被源头改空洞、阴森的犹太人大屠杀纪念厅（Holocaust Hall）象征着柏林心脏中被挖去的一块
外链图片需谨慎，可能会被源头改不稳定的倾斜象征着到来的恐怖和对前景的不明，刀疤式的窗头近来的光线象征着犹太人被闷罐车运往集中营时能够见到的仅有的光亮
外链图片需谨慎，可能会被源头改地上的铸铁面像是一个现代派的雕刻“落叶”，观众可以在上面走动，铁片发出的铿锵声使人们联想到集中营里面临死亡威胁的犹太人
外链图片需谨慎，可能会被源头改丹佛艺术博物馆则要明亮一点
外链图片需谨慎，可能会被源头改但据说多伦多的皇家安大略博物馆要变成这个样子
外链图片需谨慎，可能会被源头改但Libeskind最出名的近作要算在纽约世贸中心原址重建的“自由之塔”（Freedom Tower）
外链图片需谨慎，可能会被源头改Rem Koolhaas设计的西雅图中央图书馆
外链图片需谨慎，可能会被源头改据说设计用意是将图书馆变成市民的信息中心、社交中心和活动中心
外链图片需谨慎，可能会被源头改里面最出名的就是这个巨大、敞亮的借书厅
外链图片需谨慎，可能会被源头改在这个地方看书，是很舒心的
外链图片需谨慎，可能会被源头改对中国人来说，Rem Koolhaas则是和中央电视台新楼联系在一起的。21世纪的中国，南方的广州造了一个构成主义的电视塔，北方的北京造了一个解构主义的电视台，不知道是巧合还是叫劲？
外链图片需谨慎，可能会被源头改这将是两个塔楼扭曲地拧在一起
外链图片需谨慎，可能会被源头改旁边还有一个辅楼
外链图片需谨慎，可能会被源头改但愿这只是建筑师的狂想，要是真要天天仰望赵忠祥，那真是太……
外链图片需谨慎，可能会被源头改Zaha Hadid是伊拉克出生的女建筑师，这是她为Vitra公司设计的消防站，就在Gehry的Vitra博物馆不远的地方
外链图片需谨慎，可能会被源头改Zaha Hadid的解构主义和构成主义比较接近
外链图片需谨慎，可能会被源头改Zaha Hadid设计的德国Wolfsburg（大众汽车总部所在地）的Phaeno科学中心
外链图片需谨慎，可能会被源头改这像星球大战中的场景
家园 晨枫好有心思，把整个西方建筑史都给搬了上来 ：） 我和晨枫差不多，当年一心想要读建筑，不小心成了建筑系的邻居
家园 晨大发的这张图片印象很深刻啊 外链图片需谨慎，可能会被源头改去年上海双年展上曾有过相关的展品。
列举了拿过设计奖的欧洲椅子，排列几乎是一样的。
有兴趣的朋友可以找找那时候的《艺术世界》。
家园 建筑和哲学的解构还不太一样 如果小可的认识没错，哲学上的解构主义属于后现代思潮代表之一，德里达的研究并没有标榜自己进入了后现代云云。而建筑界的理解相对而言要肤浅的多。从文秋里橡子山母亲住宅开始就有了后现代的实践，但一直缺乏一个更鲜明的理论旗帜。当解构的概念跳入急于跨入后现代的建筑师们的眼帘的时候，一拍即合了。换句话说，小可觉得后现代的建筑师需要解构主义的理论来撑场面，但实践却不是出于对理论的理解，而是始于对解构非常字面的理解-反结构。因为结构主义意味着是非对错，所以，为了彰显对的，一定有对错的压迫。而真正的世界是浑沌的。人类当然不可能有完全彻底的推倒是非对错的行动，这样的人都进精神病院了。但是建筑师可以小小的越界一下，把以前结构主义里，认为绝对不可外露的东西大大方方的摆到台前（巴黎彭肚皮（应该是蓬皮杜）中心的解构和暖通部件）。小可很阴暗的感觉这种所谓的建筑界的解构运动始于哗众取宠，迎合消费时代对新奇刺激的无限追求。
不过积极的意义就是毕竟建筑师踏出这一步了。小可一向觉得do something (no matter it's small or wrong) is always better than nothing.
家园 有道理！ 建筑和哲学肯定是会有所不同的。哲学是思辨的东西，很多概念和理解都是在思维中形成的，是彻底的务虚，可以留下很多想象的空间。建筑是看得见摸得着的东西，再务虚，最终都要落到实处，想象的空间就大大压缩了。为了自圆其说，一些细节就没法深究，所以inconsistent也就难以避免。没有哲学基础的建筑理念是没有生命力的，而完美实现哲学理念的具体建筑也是不存在的。从希腊罗马到文艺复兴到现代建筑，理念和具体总是有一点距离的，但不好因为有这个距离，就把理念给否定掉了。一些解构主义建筑有哗众取宠的成分，这是肯定的。历史上其他风格也有同样的问题，毕竟建筑不仅是艺术，也是生意，建筑师要讨业主喜欢，业主要讨大众喜欢，这就不可避免地落到哗众取宠的套子中去。这和音乐、绘画还不一样，音乐、绘画可以只要较小的欣赏圈子就可以，庞大的公众建筑想限制圈子都不可能。不过个人以为，解构主义和后现代主义还是不同。从时代上说，“现代主义之后”都可以笼而统之称为后现代主义，但这和把所有现代风格笼而统之地称为现代主义一样缺乏意义。其实什么是“现代之后”都没有一个准确的定义，现代本来就意味着“现在”，现在之后就是未来。对于未来，人们能做的只有猜测，没有确定的事。狭义的后现代主义和很多别的主义共存，事实上狭义的后现代主义甚至有衰落的迹象。如果把Bauhaus版现代主义简化为“形势服从功能”和“装饰就是罪恶”两大基本原则，那后现代主义冲破了“装饰就是罪恶”，而解构主义则冲破的“形式服从功能”。不知道这样理解是不是可以？
doing something is always better than doing nothing很容易掉进追求形式的猎奇，个人反倒以为变化就要有意义，为变化而变化不足取，不如对已经理解和掌握的东西精益求精。
和老兄探讨很高兴，感觉好像有点玉要引出来的意思了……
家园 【原创】五十、谈的就是主义—解构主义（上） 就像世界上一切事情一样，有构成主义，就有解构主义（deconstructivism）。和构成主义一样，解构主义也是由一个哲学潮流衍生的。在60年代中期，法国哲学家Jacques Derrida一反思想启蒙运动以来哲学和认识论中的关于事物是可知的、世界是有序的这样一个主流，提出解构主义的概念。这是一个玄玄乎乎的东西，有点不可知论和形而上学的意思。按Derrida的说法，甚至不能用“解构主义是指……”来表达，只能用“解构主义不是……”来说明，所以也是不可能给出精确定义的一个东西。根据一些意会然后言传的大意，解构主义是指人们对世界的认识不在于分解出来的事实，而在于分解的过程。或者说，对一句话的理解不在于每一个词的含义，而在于句子中词与词之间的差异。对与错、黑与白、内与外，都是相对的，都是根据环境来决定的。世界的有序和结构在于其明晰的中心，但Derrida认为世界可以有很多中心，甚至没有中心，因此有序和结构只能是人们的一个愿望。哲学界里对Derrida的解构主义依然存在很大的争论，有人甚至指出这根本谈不上一个哲学体系。这些学院派的争论和我们离得太远，我们本可以节约一点脑细胞，不理会这些玄学。不幸的是，至少在建筑理论上，现代建筑中最有活力的一支恰好是根据Derrida的解构主义建立起来的。在巴黎东郊Parc de la Villette的设计竞赛中，园艺设计师Bernard Tschumi和Derrida合作，按照解构主义的原则，设计了巴黎最大的公园。解构主义大师（尽管他本人很不愿意被这么称呼，就像莱特不愿意和现代主义有任何牵连一样）Frank Gehry在西班牙巴斯克地区的Bilbao设计的新Guggenheim博物馆的名气已经大大超过了莱特在纽约的同名博物馆，Guggenheim基金会还要请Frank Gehry在纽约设计Guggenheim的新馆（莱特老家伙在地下要猛翻身了）。911后纽约世贸中心重建的总体规划方案中，Daniel Libeskind的解构主义方案入选。解构主义甚至敲上中国人的门来，Rem Koolhaas的新中央电视台将在北京的中心落成，到时候想绕着走都闹个眼不净。那么应该怎么看待解构主义建筑呢？解构主义建筑已经超越了像什么甚至象征什么的概念，当然也超越了历史和地域的因素。像欣赏传统建筑一样地企图从解构主义建筑中看出象征意义或者历史、地域的内涵，那是徒劳的。解构主义建筑是理性的，表现一种哲学理念，但具体是什么哲学理念呢？……不知道。或许这就是解构主义的理念，不同的人在不同的处境下，在分析过程中的不同阶段，可以也应该对同一个建筑有不同的理解。所以见仁见智本身就是解构主义的理念。据说解构主义可以类比于跳出三维空间来看待物体，甚至要跳出包括时间在内的四维空间。解构主义大量采用非欧几何，摒弃平面、直角和规整的几何形体，或许在高维空间里，人们所熟悉的形体就是这样的吧？成功的解构主义建筑是一个俏皮的智力游戏，是对人们感知的大胆挑战，可以唤起人们莫名的激情。东施效颦者当然就是莫名奇妙，甚至可以很是讨厌。由于解构主义大量使用扭曲的曲面和违反力学逻辑的结构，解构主义和计算机设计、现代材料和施工技术是密切相连的，依靠传统的材料和施工技术，这些建筑根本没法建造起来。解构主义由Tschimi和Derrida的合作开始，在Peter Eisenman那里真正进入建筑领域。在90年代后，解构主义在20年代的构成主义中找到知音，共享将建筑看成动态的雕刻和摒弃形体与真实世界的联系的理念。从某种意义上，或许可以这么说，构成主义把建筑的元素打散，抽象成没有真实世界中参照物的几何形体，而解构主义将这些几何形体通过非线性思维在主观中扭曲，然后按时间和过程的动态将它们组装起来。1988年Philip Johnson和Mark Wigley在纽约现代艺术博物馆（Museum of Modern Arts，简称MoMA）举办了解构主义的建筑展，邀请了Frank Gehry、Daniel Libeskind、Zaha Hadid、Rem Koolhaas、Coop Himmelblau（这不是一个个人，而是几个奥地利青年建筑师组成的建筑事务所）、Peter Eisenman和Bernard Tschumi。这是解构主义的开始，现在依然是现代建筑风格中最活跃的一支。不管后人如何看待解构主义，如果这伙人在未来的建筑史书上有和米斯、莱特、Le Corbusier、格罗皮乌斯、Marcel Breuer等具有同样的篇幅，这应该不奇怪。不管解构主义有如何深奥的哲学理念，解构主义建筑和传统的美学观念有意冲撞，甚至到了拒绝理解的地步，用一种人们不理解的但充满亢奋和动态的语言，表现一种陌生的理念和感受。就像一个情绪激动和充满智慧的聋哑人在手舞足蹈地告诉人们一个激动人心的故事，但不解的人们只是一脸茫然地不知所措。作为大众艺术的建筑来说，怪癖、乖张和精英主义的解构主义很难成为建筑艺术的主流，为大众所喜闻乐见的还是能够和真实世界或人文有联系的建筑理念。无独有偶，Parc de la Villette就被评为世界上最糟糕的公园之一。
外链图片需谨慎，可能会被源头改巴黎东郊的Parc de la Villette公园是Bernard Tschimi和Jacques Derrida合作设计的，据说最准确地反映了解构主义哲学的思想
外链图片需谨慎，可能会被源头改公园有大片空旷的绿地和零星的现代派雕塑
外链图片需谨慎，可能会被源头改华裔女建筑师林璎（Maya Lin，林徽因的侄女）设计的华盛顿越战纪念碑也是解构主义的作品
外链图片需谨慎，可能会被源头改今天这是人们吊唁越战中阵亡官兵的地方
外链图片需谨慎，可能会被源头改也是人们反思战争的地方
外链图片需谨慎，可能会被源头改林璎在亚拉巴马州蒙哥马利也设计了一个民权纪念碑，纪念黑人平权运动
外链图片需谨慎，可能会被源头改Peter Eisenman的Wexner中心是比较符合Derrida思想的解构主义建筑
外链图片需谨慎，可能会被源头改传统的建筑元素被分解开来，袒露在人们面前
外链图片需谨慎，可能会被源头改室内的梁柱也好像没有完成一样，悬在半空
外链图片需谨慎，可能会被源头改Peter Eisenman设计的柏林犹太人大屠杀纪念碑（Holocaust Memorial），这是一片起伏的石碑
外链图片需谨慎，可能会被源头改象征着被纳粹屠杀的无辜的犹太男女老少
外链图片需谨慎，可能会被源头改德累斯顿的UFA电影院是Coop Himmelblau设计的，这不是一个个人，而是一个小组，由几个青年奥地利建筑师组成
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是UFA电影院最有名的一个角度，但要问这是什么涵义？呃，不知道
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果到这里来看恐怖电影的话，还没有看电影，已经吓昏过去了
外链图片需谨慎，可能会被源头改Gsometer是维也纳的一组废弃了的煤气罐，现在改建成了公寓
外链图片需谨慎，可能会被源头改内部现在是这个样子
外链图片需谨慎，可能会被源头改倒是世外桃源
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个贴墙而建的公寓就是Coop Himmelblau设计的
外链图片需谨慎，可能会被源头改但Coop Himmelblau最有名的是这个“The Edge”，这是维也纳老房子屋顶上加建的会议室
[imgahttp://www.wydzialarchitektury.futuro.net.pl/portal/2004_05_19_prix_wolf/008a.jpg[/imga]
但在Coop Himmelblau的手中，变成快要从屋顶上滑下来的违章建筑
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
