主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫
家园 化肥哪里来？柴油哪里来？电力哪里来？水利设施哪里来？ 不是一开始就把粮食集中起来，去建设工业；把人力集中起来，去建设水利；化肥柴油农药电力农机水利设施这些东西难道都从天上掉下来？
这个过程中我们犯过很大的错误，饿死了很多老百姓，饿坏了更多，但是我们是苦干，不是苦熬，白手起家，四面受敌，同时还要应付国内外各种压力，总的来说还是功大于过的。
小平同志为了政治上的方便，把分田到户捧到天上，把之前的很长一段时间说成一片漆黑，这我们都可以理解，换了我可能做得更过分。但是又过去了很多年了，现在应该可以比较客观的来看待这些问题。
家园 兄台种过地吗？ 好奇。。。
家园 同意李根兄 严重同意，应该辩证地看么。政治上的事情，很多时候是为了权宜。小平同志为了政治上的方便这么说，老百姓吃饱了饭也认，保持了安定团结的大好局面，为建设繁荣富强的伟大祖国提供了稳定的基础，这样其实也是很好的。但是，个人觉得我们讨论也好，治学也好，则应该兼听兼信，辩证统一。
家园 是不是漆黑，看数字好了…… “从吃的方面看，粮食人均消费量1966年为381斤，1976年为383斤，比最高的1956年409斤分别低28斤和26斤，食用植物油人均1966年为3.5斤，1976年为人均3.2斤，1956年则为5.1斤。从穿的方面看，1966年棉布人均消费量为20尺，1976年为23.7尺，而1956年则为29.2尺，1968年每人平均只发9尺布票。从住的方面看，一五期间住宅建设投资占非生产性投资的百分之9.1，而文革中只占百分之4。”
金春明《文化大革命简史》350页
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一个问题一个因素 问题是这些数据从何而来？
一个因素就是70年代的备战，占用资源极大。
另外是不是除了人均还的看看总量呢？
家园 还要考虑到人口的增长。 文革开始时说是六亿，结束时就是八亿了。
家园 所谓文革十年里，我家整整多了4口人 我爸妈66年结婚~
家园 呵呵，硬数据来了，我喜欢。 毫无疑问，数字是硬证据。但是数据不能说明所有的问题，至少如下两个方面：首先，地区差异。当然，如今地区差异可能更大一些，呵呵。但是应该说那个时代也不是所有地区都是全国平均水平吧？第二，也就是更重要的，从人民生活水平来看，改革开放之后的确得到了全面的提高，当然有些人先富了，有些人还在受穷，但是从绝对量来看，全国人民生活水平改善了是无疑的。可是，不能光这么看的，李根跟俺的意思是说，有些事情是要成本的，成本投下去，受益不是立竿见影，也不一定直接体现在人民生活上，我们要考虑这些因素。
家园 地区差异？那数字是人均啊……与地区差异何干？ 如果考虑成本效益问题：
人民出版社1981年7月第一版的《中共中央关于建国以来党的若干历史问题决议》中的《文化大革命的十年》，该书第30页明确指出：
“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。当然，这一切决不是"文化大革命"的成果，如果没有"文化大革命"，我们的事业会取得大得多的成就。”
家园 俺说的地区差异 全国平均数字是不反映地区差异的。比如说浙江一个农民一年纯收入现在应该至少在5000块以上，甘肃估计最多只有3000块，全国平均可能是在4000块。还有更极端的情况，比如浙江或者江苏最富的村跟甘肃最穷的村比起来，全国数字就更不能反映这个差异了。俺这里数据不是准确的，只是打个比方。
家园 毛泽东上午批复“批陈整风”文件，下午会见基辛格。 上午做什么、下午做什么纯属比喻。
看来这不是“抓革命、促工作”，而是“抓‘动乱’，促工作”。为了否定文革，中央文件很容易那么说的，理解。我也否认文革，但相信将来的历史会写：在“动乱”年代，国家的主权、独立、利益等，毛是坚持住了的……。
“促工作”是促了D，呵呵。
家园 否定文革，是因为还太近。。。 再过５０年，肯定就真正能做到实事求是，一分为二了。。。。
家园 发动文革导致全国大动乱生产大倒退的是谁啊? 本来就是太祖的责任么……
不过本来主题是国内建设，你跑题扯到主权独立上干吗？
家园 这段话有缺陷。 “我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。当然，这一切决不是"文化大革命"的成果，如果没有"文化大革命"，我们的事业会取得大得多的成就。”这段话有缺陷。外交是内政的延续。文革是否定的。
