主题：【原创】日本人国民心态的日本语潜意识 -- 唵啊吽
家园 很受启发，英语一样 英语有类似问题，一开口就要表明who（he,she,they)和when（think,thought），否则就无法进行正确的动词连接，没法说话。
时刻想到这个“他”是男是女，对我来说、相信对大部分中国人来说是比较为难的。当然我们可以按照英语教育的训练进行“计算”，但是一旦计算，就无法实时反应。以我个人的经验，如果我心里who和when这根弦还紧着，我就可以正常应对说话，当然说出来的不一定是好的英语，但别人都能听懂，毕竟我是外国人吗。一旦who和when的弦不小心松了，我就不能说话了，临床表现为突然的silence，自己也不知道怎么回事，一下子不知所措。这种情况出现多次，今天受楼主启发总算总结了原因，所以2年前的老贴也要顶。
这个who和when，相信是英语的关键点之一。每个国外多年的朋友相信都过过这个坎，能不能交流一下经验？我现在很需要一些指导。我个人认为要主动进行意识训练，将计算训练为自然反应。以英语为母语的人，我猜测，这种训练是从小进行的，桌子、椅子、马桶、鞋子、美女、狮子、万事万物都已经在潜意识里进行了分类，逻辑思维的建立和语言的学习是一起在童年完成了的。
家园 你嫌人家英语复杂，人家还嫌汉语难呢 汉语没有人称和数的统一，但有非常复杂的动词态和名词量词。你看老外说话，可能发音很标准，但动词末尾的“了”“的”经常是错的。他们基本不会用“过”，因为英语动词态没有“过”这个概念。汉语名词前面经常要加量词，这实际上是一套名词性的概念。不同的是，欧洲语言一般只有两到三个名词性，我们有近百个。另外汉语也是个主语主导和话题主导并行的语言，有时候我们是以主谓宾来排句子，有时候是以话题-评语顺寻来排列句子，如果我们用英语语法的概念去套，就会觉得汉语没有语法；英语的口语中也有话题主导的句子，但在书面语里就会被判为不符合语法。
家园 能否名词解释 名词性，是指“个、头、台”之类吗？
主语主导？
话题主导？
谢谢
- 复 能否名词解释
家园 名词的性，句子的主语侧重和主题侧重 印欧语系和闪含语系语言一般有性的概念。语法的性并不和自然的性（男女、雌雄）相对应，其实是名词的内部分类。语法的性主要表现在名词、形容词、指代词、形容词、数词，有时候甚至动词的相互统一。
现代英语的性概念仅保留在代词上：he,she,it
古代英语有严格的阴阳中三性：se daeg(the day, 阳），thaet heafod (the head, 中），sio hand (the hand，阴）
古代英语的阴阳中性几乎完整地保留在现代德语里。古代的拉丁语、希腊语，现代的意大利语、西班牙语、俄语也有类似的概念。现代法语只从古代法语里继承了阴阳二性，现代的丹麦语、瑞典语、荷兰语里，阴阳二性合并成通性，与中性并立。古典和现代阿拉伯语都只有有阴阳二性。
性在语法里主要表现为名词结构的一致上面，以现代德语为例：
ein guter Tag 一个好日子
ein gutes Program 一个好节目
eine gute Mensch 一个好人
现代汉语里有量词，如个、只、把、本等。古代汉语里是没有量词的，可以直接说一人、一猴、一椅、一簿，此人、此猴、此椅、此簿，而现代汉语一定要说一个人、一只猴子、一把椅子、一本书，这个人、这只猴子、这把椅子、这本书。这实际和以上列举的语法性概念是一回事，只不过汉语要求的范围小一些，只要求数词、指代词要和名词保持一致。
关于句子的主语侧重和主题侧重
世界上绝大多数语言是主语主导的。在这些语言里，一个句子的任何成分都可以分解为主语+谓语结构。但语言学家发现，汉语、日语以及东南亚的一些民族语言不符合这一规律，比如一下例句：
这份报纸他看了三页。
在这个句子里“他看了三页”已经是个主谓宾完整的句子，“这份报纸”不充当任何句子成分角色，而是一个说明句子由头的主题。
通宝推：桥上,家园 专业！花！一头汗！ 还好现代英语不那么变态
家园 你今天学英语那么轻松要感谢法国佬 现代英语是世界上最容易学和上口的语言。学汉语、法语、俄语，往往学半年后都很难开口。英语一般学一个星期后就可以现学现卖。
1066年法国的诺曼贵族占领英国，在此后相当一段时间，法语诺曼方言成为英国的官方语言。
历史上的百年战争我们都以为是英国侵略法国，实际上是这帮诺曼贵族和法国的另一帮贵族争夺法国王位。
百年战争之后诺曼贵族被赶出法国，失去法国本土的所有封地，逐渐被他们的英国仆人所同化。现代英语就是在诺曼贵族与英国仆人交流时使用的因陋就简、实用为主的洋泾浜英语。
要是说有什么可以和中国满清皇朝相比较的就是英国。不同的是，中国的清朝已经给推翻，满清的英国还在继续。被奴役的英国人民叫“Long live the Queen”还叫得很起劲。
家园 欧洲版的田氏代齐而已
家园 说这人、这猴子、这椅子也可以 说一人、一猴子、一椅子、一书是不顺
家园 的确 指代词的量词后缀加或不加在很多情况下是可以选择，尤其是在北方方言里。
但在很多情况下“这人”和“这个人”语意是有轻微不通的。“这个/那个”有更强的指向性，而“这/那”趋向弱化为提示上下文的提示词，类似英语的the。
家园 是这样。