西西河

主题:【原创】复唵啊吽兄:美圆闲话(原本是回复没想到写成了这个) -- 葡萄

共:💬30 🌺111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】复唵啊吽兄:美圆闲话(原本是回复没想到写成了这个)

    del

    元宝推荐:不忘中国, 通宝推:唵啊吽,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 历史一再证明,华尔街的利润基本无风险,因为风险有其它国家

      历史一再证明,华尔街的利润基本无风险,因为风险有其它国家承担。2008年华尔街失手,现在有全球通胀来买单,这是最新证明。

      其道理很简单。全球化是社会分工的必然,这在我的《物质循环的世界》里有表述,即人类进步再也吸纳越来越复杂的物质循环,因此需要越来越多的合作。

      经济学中把贸易的价值说成是“互通有无”是错误的。贸易不是互通有无,当鸦片战争打开中国大门的时候,不是为了互通有无。不是因为英国有多余的鸦片而中国缺乏鸦片。今天世界贸易,是全球分工合作的必然。对于每个生产者来说,生产的都不是为了自身消费,而是为了贸易(交换、市场)。

      这种复杂系统的合作,以一种分散决策系统来完成。即每个企业都为市场生产。市场,是一种奇特的交换方式,就是先把商品换成货币,再用货币购买商品。如此简化了了企业社会大生产分散决策的判据--利润(俗称“攒钱”)。

      所以,货币是市场经济的基础设施,是市场经济的基础约定,金融业就是公共产品。公共基础设施成为垄断集团谋利的工具,就造成了“大得不能倒”的华尔街挟持全球公众利益以谋私利的格局。华尔街倒了,全球金融就倒了,全球经济的合作分工手段--金钱交易就失效了,全球经济就崩盘了。一个以某利益集团为自身利益最大化经营全球经济的基础设施,其结果必然是以损害全球公众利益为其自身谋利的结局。这是马克思“生产的社会性与生产资料的私人占有的矛盾”最典型的写照。

      美元成为全球贸易结算硬通货,就是美国“投资环境好”的原因,美国不会亏损,亏损了由全球补贴。为什么量子基金之流可以短期暴利?不是因为华尔街金融业使得全球资源最佳配置得到的应有经济效益,而是挟持公众利益收取全球贸易保护费。正如国家有流转税,全球经济的流转税是由华尔街收的,他们收取全球经济流转税的形式就是贸易贷款利息,全球每一笔贸易都有华尔街的红利,无论贸易是否有利,给华尔街留下买路钱是必须的。

      所以,美国经济就是一种分赃经济,金融业和军工业攒钱全球利润,再由服务业逐级将这些超额利润分配到美国经济体内。所以,美国经济70%是服务业,服务业主流是零售业。每个零售业GDP份额高于每个制造业GDP份额。这就叫美帝国主义。罗马帝国从地中海广大领域收税到罗马城,美帝国从全球收美元周转利息到美国。

      关键词(Tags): #金融货币浅谈通宝推:车雨田,小飕风风,
      • 家园 很有意思的观点

        "货币是市场经济的基础设施,是市场经济的基础约定,金融业就是公共产品"。花谢之。

        在一国,金融业可以有国有控股公司居垄断地位,如我国;在世界,这个地位由华尔街承担。

        那么问题是,在世界范围内,有没有可能出现真正符合公共属性的金融垄断呢?我国会不会出现由私人资本属性的金融集团垄断市场?

        • 家园 所以,我提出人民资本概念

          正如国家垄断暴力,需要人民武装、人民国家。

          管理学中有股东利益概念,专业管理人士以为股东利益为敬业道德。

          而人民资本概念,就是必要有以人民利益为职业道德标准的资本运作。

    • 家园 量子物理与相对论大争论?

      什么时候的事情?请问出处。

    • 家园 花你..好像没花上..这个得看那个科斯定律
    • 家园 我想要理解美国的美元政策根本用不着量子论或者相对论

      这二者根本是不相关的。社会的有序还是无序与量子理论也没有关系。使用到同一个词并不意味着他们就会在这个词上发生关系,二者的概念有可能完全不一样。还有,量子理论与相对论绝对不能说是“相互矛盾的理论”,尽管爱因斯坦很不喜欢量子理论。量子理论也绝对不能用一句“无秩序”来概括。将一连串的概念名词写进一堆句子是容易的,但如果不真正理解和使用这些概念的正确内涵也是毫无意义。

      • 家园 最早有这个想法还是来自索罗斯的

        del

        • 家园 发个原创吧

          难得葡萄对物理的认识也这么深刻,而且还与经济领域联系起来了,厉害。发个原创,让大家讨论的更彻底一些吧。

        • 家园 葡萄的这几篇

          不由让我想起了Alan Sokal事件。

          量子论的东西最好不要往哲学上琢磨,更不要套用在社会科学上。

          这篇<惊天的阴谋:夕阳下的间奏曲 >关于LTCM也就第2~4段合谱。从后文看,作者对LTCM为什么会成功为什么会失败并不明白。

          正如烟波钓徒的回文中指出的,俄罗斯金融危机爆发在前,LTCM倒闭在后。是前者导致了后者,而不是反过来。

          对这篇文章中的各种观点的反驳,河里已有很多了。比如在对这篇文章的回复中,吴建对Fed监管问题进行了解释,高士奇的回复则更具体。opps的文章链接出处对LTCM的运作进行了比较详细的解释。从更广泛意义上对阴谋论的反驳则更多,比如可参见链接出处链接出处

          在人类生活中,存在一些阴谋论是合理的,甚至是有益的。但一个人如果什么事情都要用阴谋论来套,那他是可悲的,或是可恶的。不幸的是,我看到很多同胞变成这种人。

        • 家园 又见阴谋论。。。

          好象是俄罗斯对国债违约导致的对冲基金信贷危机,引起全球金融市场波动性放大而导致了LTCM的倒闭,而不是相反用LTCM来玩弄俄罗斯。

    • 家园 有意思!

      美国可能是真的想造一个强大无比的黑洞,因为这符合他们的思维方式:只有比自己的敌人更强大,自己才能立于不败之地。因此美国追求各种形式的霸权。这些霸权的表现形式是某些秩序,而秩序反过来又维护霸权,最终使美国的利益得到巩固。

      但中国人的思维大不相同。中国人认为一切被创造的东西最后都会灭亡,所谓有始有终。中国人固然也会去研究这些有始有终的东西,但并不刻意去维持他,因为那些始终是一些因形就势的一时之计。中国的哲学思想是崇尚水,所以中国人始终坚持的是顺势而为,而不是在一棵树上吊死。从战争年代的游击战到改革开放时期的摸着石头过河,都是这种思想的体现。这个世界有没有秩序对中国人来说并不那么重要,5000年的历史,无上的辉煌与无比的屈辱都经历过,中国依然存在而那些秩序都已经灰飞烟灭。中国的改革开放,从来没有说要去挑战美国的经济秩序,只是20多年来,中国经济从涓涓细流自然而然变成大江大河,美国建立的秩序堤坝已然难以遏制而已。今日美国若是真的想要扶植印度来抗衡中国,那这局棋从开局美国就输了。刻意去创造什么东西哪有顺势而为来得自由,来得有生命力?

      所以小胡说“不谋全局者不足谋一隅,不谋万世者不足谋一时”,此话是大有深意的。对形势高瞻远瞩的把握才是中国人真正关心的,而这也正是中国人的时空观。

      • 家园 网上流传的胡总的书法,

        一个是高瞻远瞩,

        一个是在贵州时候给学生们的信,

        颇有特色

      • 家园 胡的话只是中国官场传统的“顾全大局”加上现代时髦的“可持续发展”而已
      • 家园 《亮剑》的台词

        刚发现“不谋全局者不足谋一域,不谋万世者不足谋一时”是《亮剑》的台词,所以小胡说的,可以是大有深意的,也可以是很浅的。

        “亲民”的提法,也是在台湾“亲民党”出现之后。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河