主题:【原创】复唵啊吽兄:美圆闲话(原本是回复没想到写成了这个) -- 葡萄
第一次想到这个问题是因为索罗斯是因东南亚金融风暴,然后在看索罗斯的经历的时候得知1979年索罗斯将基金更名为量子基金(QuantumFund)。
第二次想起这个问题起因是因为人民币贬值和朋友的讨论,讨论中我们引用了当年LTCM的例子来证明人民币贬值是一种有预谋的敌意行动.讨论的结果当时一位朋友在河里的经济论坛发了篇文字<惊天的阴谋:夕阳下的间奏曲
>.这个文字引起河友的兴趣,在随后的讨论中当年在LTCM工作过的一位河友认为阴谋从实践角度来说是不现实的,那只不过是一种小概率错误.当年关于阴谋论的争论最终谁也没有得出最终的结果,但是我从那位河友的话里我认识到另一种寻求答案的思考方式.
物理世界中的量子难以捉摸,科学家索性以测不准定律来加以描述。据说, 索罗斯为之取名"量子",是源于索罗斯所赞赏的一位德国物理学家、量子力学的创始人海森堡提出"测不准 定理"。索罗斯认为,就像微粒子的物理量子不可能具有确定数值一样,证券市场也经常处在一种不确定状 态,很难去精确度量和估计。玻尔甚至这样认为:物理学的任务是去发现自然究竟是怎么样的想法是错误的。物理学只有关于我们对自然能做何描述。就是说人们根本不可能判断自然到底是什么,我们只能讨论如何来描述自然。在我所知道量子力学中,随即事件不但是没有原因的,而且连隐藏在背后的原因也没有,没有那种虽然我们不知道,但大自然却可能知道的原因。没有!在量子力学中,偶然事件连哪怕是隐蔽的原因也没有。这个也是最终导致曾经为量子物理做出很大贡献的爱因斯坦走到量子力学的另一面,终于上帝到底会不会掷色子的争论就这样开始了。
从上世纪80年代以来,仅仅到90年代中期,IMF组织里发生金融危机的国家占到了该组织成员的2/3.除了1988年和1989年两年里爆发金融危机的国家与70年代爆发危机年均国家数持平外,从1985年到1995年中其他年份里,爆发金融危机年均国家都在70年代爆发危机年均国家数之上,甚至有几个年度是该平均数的倍数.这个就是有划时代意义的全球化,或者说美圆化的一个注脚.也正是因为这些,我们才会格外关注美圆.
战后以来监管与躲避监管一直是华尔街与美圆世界的重要组成部分,从上世纪80年代开始的美国金融改革从实际上说就是使金融业务离岸化规避当事国中央政府与中央银行的监管,这个就是所谓的金融自由化.1999年11月4日,美国参议院和众议院分别以压倒多数通过《金融服务现代化法案》的最后文本,取消了银行业和证券业分业经营的限制,标志着金融分业经营,分业管理的始作俑者终于放弃分业体制,也标志着混业体制终于在国际金融界占据了主导地位。这样在国际金融界终于形成了一种无边界扩张的时代.诚如索罗斯将基金更名为量子基金是预示的那样,在金融无边界与监管有限的情况中,美圆资产的急速膨胀的影响是什么是否存在量子力学中那种测不准的不确定状态.如果美圆资产的影响是可以确定的,那么今天关于美圆的资产是否会崩溃的讨论就是一种积极而有意义的讨论.如果美圆资产的影响今天实际是测不准的与不确定的,那么我们的讨论本身则不应仅仅是美圆本身.所以我在正文里说,今天如何看美圆的问题实际已经是一种世界观的问题.
2战之后深刻影响我们世界的是量子力学与广义相对论.美国的诺贝尔奖获得者杰克·斯坦博格曾经估计,可能在当代的经济中,三分之一的国民产值都以某种方式来自于一量子力学为基础的高科技。同样,爱因斯坦通过过著名的方程式E=mc2告诉我们这个世界存在无限的能量,对这些能量的掌握将决定人类的未来.这些深深知识深深的影响着我们今天这个社会的基础 ,而不仅仅局限在物理学领域.
前天关于霍金恰好和朋友们有过小小讨论,学物理的朋友认为我们把霍金抬到神的位置是过了,他仅仅是提出一种理论而已.而学神学与工程管理的朋友说,霍金不是神但是的确伟大.而我当时只能静静的听他们的争论,正如霍金在时间简史中将量子力学与广义相对论结合,我们似乎看见一种我自己从来没有想到过的前景.有一次爱因斯坦问道:在制造宇宙时上帝有多少选择性?如果无边界的假设正确并由统一理论所完全 描述,在这样的世界观中.一个经济上相互依存,政治上相互独立,各个经济体紧密联系分工的全球化本身并不等于赢家与输家的二元选择.膨胀的 美圆资产或者金融衍生交易既如量子力学所描述的不确定;同时又在这个世界上激励创造巨大财富的如果用E=mc2来描述,对金钱的追求可以把人类财富积累带到未来可以期许的繁荣.
这个就是我试图描述的一种观点,但是霍金同时告诉我们这个世界实际存在三种可能:
1.确实存在一个完整的统一理论
2.并不存在一个终极的理论,只有一个越来越精准地描述宇宙的无限的理论序列
3.并不存在宇宙的理论。事件在一定程度之外不可能被预言,仅仅以一种随即或者任意的方式发生.
就目前而论我更倾向于第二点,所以我认为:
美圆要世界随他动就是最大的利益,动不动才是美圆问题的核心,这个就是我的观点
当年那篇<惊天的阴谋:夕阳下的间奏曲 >的连接
- 相关回复 上下关系8
🙂量子物理与相对论大争论? 小囡 字26 2008-03-19 10:04:41
🙂花你..好像没花上..这个得看那个科斯定律 cococal 字0 2008-03-18 23:52:06
🙂我想要理解美国的美元政策根本用不着量子论或者相对论 宾大思南 字362 2006-06-20 15:57:15
🙂有意思! 6 孤子 字1084 2006-06-15 22:40:44